Решение от 29 ноября 2021 г. по делу № А66-4170/2021




АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-4170/2021
г.Тверь
29 ноября 2021 года



Резолютивная часть решения оглашена 25 ноября 2021 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Труниной Е.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Завьяловой Ю.О., при участии представителей истца – Шустовой В.В., ответчика – Паюсова А.Н., рассмотрев в судебном заседании суда дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Россети Центр», г. Москва (ИНН 6901067107, ОГРН 1046900099498, дата государственной регистрации-17.12.2004)

к Акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт», г. Москва (ИНН 7704228075, ОГРН 1027700050278, дата государственной регистрации-13.07.2001)

третьи лица: Администрация Барыковского с/п Кашинского района Тверской области, Администрация Булатовского с/п Кашинского района Тверской области, Администрация Верхнетроицкого с/п Кашинского района Тверской области, Администрация Давыдовского с/п Кашинского района Тверской области, Администрация Карабузинского с/п Кашинского района Тверской области, Администрация Пестриковского с/п Кашинского района Тверской области, Администрация Письяковского с/п Кашинского района Тверской области, Администрация Славковского с/п Кашинского района Тверской области, Администрация Уницкого с/п Кашинского района Тверской области, Администрация Фарафоновского с/п Кашинского района Тверской области, ЗАО «Свободный Труд», Тверская обл., Кашинский район, с/п Барыковское, д. Барыково., Администрация Кашинского района Тверской области, Муниципальное унитарное предприятие Кашинского района «Водоканал», Павлов Дмитрий Васильевич, Тверская область, Бологовский район, д. Медведево, Таирова Савиля Ривильевна, Тверская область, Конаковский район, д. Ручьи, Иванов Сергей Александрович, Тверская область, Калининский район, д. Новое Брянцево, Чижов Александр Владимирович, Тверская область, Калининский район, д. Лукино.

о взыскании 22 923, 32 руб.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», г. Москва (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области к Акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт», г. Москва (далее – ответчик) о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии в объеме разногласий «отсутствие договорных отношений», «объем безучетного потребления» в сумме 474 249,64 руб., из которых: задолженность за услуги по передаче электрической энергии в объеме разногласий «отсутствие договорных отношений», «объем безучетного потребления» в сумме 394 456,34 руб., пени за период с 15.05.2018 года по 29.07.2019 года в сумме 79 793,30 руб., а также пени, начиная с 30.07.2019 года по день фактической оплаты основного долга (с учетом уточнений).

Определением Арбитражного суда Тверской области от 27 мая 2019 года из дела А66-11279/2018 в отдельное производство выделено требование истца о взыскании задолженности по категории разногласий «безучетное потребление», «отсутствие договорных отношений», делу присвоен номер №А66-7750/2019.

Определением Арбитражного суда Тверской области от 30 марта 2021 года из дела А66-7750/2019 в отдельное производство выделено требование истца по категории разногласий «отсутствие договорных отношений» 22 923,32 руб. пени за период с 15.05.2018 по 17.09.2019, рассчитанные на основании абзаца 5 пункта 2 статьи 26 ФЗ от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», настоящему делу присвоен номер №А66-4170/2021.

Определением суда от 16 сентября 2021 года судом удовлетворено ходатайство истца о смене его наименования с ПАО «МРСК Центра» на «ПАО «Россети Центр».

Истец требования поддержал по иску в полном объеме.

Ответчик возражал по доводам, изложенным ранее, ходатайствовал об отложении судебного заседания.

Истец оставил данное ходатайство на усмотрение суда.

Протокольным определением от 25.11.2021 года судом отклонено ходатайство ответчика, поскольку уважительных причин для отложения судебного разбирательства судом не установлено.

Как следует из материалов дела, требования истцом заявлены в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии за апрель 2018 г. по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 69800126 от 01.04.2014 г.

Судом установлено, что между сторонами в спорный период было заключено два договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 01 апреля 2014 года №69800126 и №69800125.

В соответствии с пунктом 9.5 договора от 01 апреля 2014 года №69800125 в случае, если стороны не урегулировали, указанные в настоящем договоре споры и разногласия в обязательном претензионном порядке, то такие споры и разногласия передаются на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы.

Ответчик в своих возражениях на иск указывает, что истец при формировании объема оказанных услуг в апреле 2018 г. ошибочно включил объем в размере 70 800 кВт*ч по таким потребителям, как Булатовское, Верхнетроицкое, Давыдовское, Карабузинское, Пестриковское, Письяковское, Славковское, Уницкое, Фарафоновское сельские поселения Кашинского района Тверской области, а также ЗАО «Свободный труд» на сумму 86 704,47 руб. в объем оказанных по договору № 69800126 услуг по передаче электрической энергии, поскольку данные потребители не относятся к категории «население» и к потребителям, приравненным к данной категории.

Ответчик письмом о переназначении платежа от 17.09.2019 г. № 69-27/478 произвел оплату оказанных истцом услуг по передаче электрической энергии за апрель 2018 г. в объеме 70 800 кВт*ч на сумму 330 918,63 руб. в рамках договора № 69800125 от 01.04.2014 г., которым регулируются отношения сторон по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии в отношении потребителей - юридических лиц. Полагает, что в рамках настоящего дела начисленная истцом за апрель 2018 г. неустойка по категории разногласий «отсутствие договорных отношений» с 15.05.2018 г. до 17.09.2019 г. (до даты письма №69-27/478 о переназначении платежа) является необоснованной.

Рассмотрев представленные по делу материалы, суд пришел к следующим выводам:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2019 г. по делу №А40-155156/2018 удовлетворены исковые требования ПАО «МРСК Центра» о взыскании с АО «АтомЭнергоСбыт» 1 213 579,32 руб. долга за оказанные в апреле 2018 года услуги по передаче электрической энергии (мощности) по договору № 69800125 от 01.04.2014 г. на основании Акта об оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности) № 04-18/1000156212-ЮЛ от 30.04.2018г., пени за период с 22.05.2018 года по 04.07.2018 года, а также пени с 05.07.2018 года в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы основного долга за каждый день просрочки по день фактической оплаты на основании абзаца 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35 «Об электроэнергетике».

В связи с тем, что решение по делу №А40-155156/2018 вступило в законную силу и было вынесено значительно раньше письма ответчика о переназначении платежа, истец лишен возможности заявить требования о взыскании неустойки на сумму долга 330 918,63 руб. в связи с несвоевременной оплатой ответчиком услуг по передаче электрической энергии в рамках договора № 69800125 от 01.04.2014 г.

Кроме того, доказательства подтверждающие, что объем энергии в размере 70 800 кВт*ч, переданный на объекты водоснабжения сельских поселений Кашинского района Тверской области указан в перечне детализации разногласий в рамках дела №А40-155156/2018 ответчиком не представлены.

Следует также отметить, что решением Арбитражного суда Тверской области по делу № А66-14851/2018 удовлетворены исковые требования ПАО «МРСК Центра» о взыскании с ответчика 62 078,18 руб. задолженности за услуги по передаче электрической энергии за июнь 2018 года в объеме разногласий по эпизоду «отсутствие договорных отношений» - объекты водоснабжения, находящиеся на территории Барыковского, Булатовского, Верхнетроицкого, Давыдовского, Карабузинского, Пестриковского, Письяковского, Славковского, Уницкого, Фарафоновского сельских поселений Кашинского района Тверской области по договору №69800126 от 01.04 .2014 г.

Ответчиком в рамках указанного дела довод об ошибочности включения объема по указанным выше потребителям не заявлялся.

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании 22 923,32 руб. пени за период с 15.05.2018 по 17.09.2019 по категории разногласий «отсутствие договорных отношений, рассчитанных на основании абзаца 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» является правомерным.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (абзац 5 пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике).

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Расчет неустойки проверен судом, признан обоснованным, соответствующим требованиям закона и условиям договорных обязательств, рассчитан верно на основании размера задолженности и периода просрочки.

Ответчик расчет неустойки не оспорил, доказательства уплаты неустойки не представил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании пени в сумме 22 923,32 руб. за период 15.05.2018 по 17.09.2019 года, начисленной в соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 26 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» подлежит удовлетворению.

По правилам статьи 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением иска, суд относит на ответчика госпошлину по делу.

Руководствуясь статьями 110, 156, 169-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г. Москва (ОГРН 1027700050278, ИНН 7704228075) в пользу Публичного акционерного общества «Россети Центр», г. Москва (ОГРН 1046900099498, ИНН 6901067107) 22 923,32 руб. неустойки за период с 15.05.2018 года по 17.09.2019 года.

Взыскать с Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г. Москва (ОГРН 1027700050278, ИНН 7704228075) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 2000 руб.

Взыскателям выдать исполнительные листы в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, город Вологда, в месячный срок со дня его принятия.


Судья Е.Л.Трунина