Решение от 4 декабря 2017 г. по делу № А40-192818/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-192818/17-180-1688
04 декабря 2017 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 30 ноября 2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 04 декабря 2017 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Ламоновой Т.А. (единолично)

протокол ведет помощник ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

истец:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СМК-ИНВЕСТ-С" (410056, ОБЛАСТЬ САРАТОВСКАЯ, ГОРОД САРАТОВ, УЛИЦА ИМ ПУГАЧЕВА Е.И., 72, ПОМЕЩЕНИЕ 1 ОГРН: 1076455002777 ИНН: 6455046641 - 05.12.2007)

ответчик:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОСТОТРЯД № 21" (129110, <...>, СТР.4 ОГРН: <***> ИНН: <***> - 11.04.2012)

О взыскании 3 978 408 руб. 02 коп. задолженности по договору аренды транспорта и спецтехники от 13.04.2016г.

в судебное заседание явились:

от истца - неявка, извещен..

от ответчика – неявка, извещен..

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании 3 978 408 руб. 02 коп. задолженности по договору аренды транспорта и спецтехники от 13.04.2016г., из них: 2 686 300 руб. 00 коп. – долг, 1 169 146 руб. 00 коп. – неустойка, 122 962 руб. 02 коп. - штраф.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, ответчик отзыв не представил, иск не оспорил.

Учитывая надлежащее уведомление сторон о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие сторон.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО «СМК-Инвест-С» (Арендодатель) и ООО «Мостотряд № 21» (Арендатор) был заключен договор, в рамках которого Истцом предоставлены Ответчику во временное владение и пользование транспорт и спецтехника, в то время как со стороны Ответчика допущены существенные нарушения обязательств по оплате за аренду, тогда как документы, подтверждающие предоставление арендных услуг, подписаны Ответчиком в полном объеме без каких-либо разногласий.

В соответствии со ст. 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

По договору аренды транспорта и (или) спецтехники с экипажем от 13.04.2016 г. (далее по тексту — Договор аренды транспорта и спецтехники) спецтехника, принадлежащая Истцу, под управлением персонала Истца оказала услуги по заданию Ответчика, на общую сумму 3 622 931 руб. 47 коп., что подтверждается следующими документами: акт№ 288 от 31.05.2016 г. на сумму 304 000 руб.; акт№ 289-от 31.05.2016 г. на сумму 39 000 руб.; акт№ 290 от 31.05.2016 г. на сумму 16 000 руб.; акт №291 от 31.05.2016 г. на сумму 18 000 руб.; акт № 292 от 31.05.2016 г. на сумму 32 000 руб.; акт№ 294 от 31.05.2016 г. на сумму 38 400 руб.; акт № 295 от 31.05.2016 г. на сумму 456 000 руб.; акт№ 301 от 31.05.2016 г. на сумму 177 631 руб. 47 коп.; акт № 350 от 30.06.2016 г. на сумму 440 800 руб.; акт № 452 от 29.07.2016 г. на сумму 494 000 руб.; акт № 453 от 29.07.2016 г. на сумму 85 500 руб.; акт № 526 от 31.08.2016 г. на сумму 342 000 руб.; акт № 528 от 31.08.2016 г. на сумму 364 800 руб.; акт № 575 от 26.09.2016 г. на сумму 67 500 руб.; акт № 594 от 30.09.2016 г. на сумму 97 500 руб.; акт № 593 от 30.09.2016 г. на сумму 475 000 руб.; акт № 592 от 30.09.2016 г. на сумму 174 800 руб.

Ответчиком была произведена оплата по договору аренды транспорта и спецтехники в сумме 936 631 руб. 47 коп. платежными поручениями: № 550 от 05.07.2016 г. (304 000 руб.), № 551 от 05.07.2016 г. (177 631 руб. 47 коп.), № 552 от 05.07.2016 г. (16 000 руб.), №553 от 05.07.2016 г. (18 000 руб.), № 554 от 05.07.2016 г. (32 000 руб.), № 555 от 05.07.2016 г. (39 000 руб.), № 19 от 17.08.2016 г. (200 000 руб.), № 532 от 03.11.2016 г. (150 000 руб.). при этом, по п/п № 551 от 05.07.2016 г. были перечислены 527 000 рублей, из которых 349 368 руб. 53 коп. в счет оплаты за товар, поставленный Истцом Ответчику по товарной накладной № 287 от 31.05.2016 г.

Таким образом, долг составляет 2 686 300 рублей.

Согласно п. 1.5. Договора аренды транспорта и спецтехники, арендная плата перечисляется Арендатором Арендодателю по безналичному расчету по окончании каждого месяца и рассчитывается исходя из данных путевых листов, предъявляемых Арендатору.

На основании путевых листов были составлены вышеуказанные акты, подписанные Ответчиком.

Согласно п. 3.3. Договора аренды транспорта и спецтехники, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Арендатором своей обязанности по перечислению арендной платы Арендодатель имеет право требовать уплату пени в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Размер пени по состоянию на 05.10.2017, согласно расчета истца, составляет 1 169 146 рублей 00 копеек.

Согласно п. 3.4. Договора аренды транспорта и спецтехники, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Арендатором своей обязанности по перечислению арендной платы в течение 30-ти и более дней Арендодатель вправе требовать уплаты единовременного штрафа в размере 10 % от суммы просроченных платежей.

Размер штрафа, согласно расчета истца, составляет 122 962 руб. 02 коп.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что ответчик доказательств исполнения обязательств по договору не представил, наличие задолженности подтверждается представленными истцом доказательствами, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 329, 330, 606, 614, 632 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 67, 68, 70, 71, 75, 101, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОСТОТРЯД № 21" (129110, <...>, СТР.4 ОГРН: <***> ИНН: <***> - 11.04.2012) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СМК-ИНВЕСТ-С" (410056, <...> ОГРН: <***> ИНН: <***> - 05.12.2007)3 978 408 руб. 02 коп. задолженности по договору аренды транспорта и спецтехники от 13.04.2016г., из них: 2 686 300 руб. 00 коп. – долг, 1 169 146 руб. 00 коп. – неустойка, 122 962 руб. 02 коп. – штраф.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОСТОТРЯД № 21" (129110, <...>, СТР.4 ОГРН: <***> ИНН: <***> - 11.04.2012) в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 42 892 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: Ламонова Т.А.