СудАкт в соцсетях

Решение от 25 февраля 2025 г. по делу № А14-1245/2025

Арбитражный суд Воронежской области (АС Воронежской области)

Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело № А14-1245/2025

«26» февраля 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена «25» февраля 2025 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Барковой Е.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кочетовой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Оптимум», г.Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Эконива-Семена», с.Щучье, Лискинский район, Воронежская область, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 2218680 руб. основного долга,

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, представитель, по доверенности б/н от 15.04.2024,

от ответчика – ФИО2, представитель, по доверенности б/н от 09.07.2024,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Оптимум» (далее – истец, ООО «Оптимум») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эконива-Семена» (далее – ответчик, ООО «Эконива-Семена») о взыскании 2218680 руб. основного долга по оплате товара, переданного по универсальным передаточным документам № 2357 от 09.08.2024 (152820 руб.), № 2358 от 09.08.2024 (57270 руб.), № 2366 от 12.08.2024 (114540 руб.), № 2367 от 12.08.2024 (57270 руб.), № 2368 от 12.08.2024 (85905 руб.), № 2370 от 12.08.2024 (57270 руб.), № 2369 от 12.08.2024 (114540 руб.), № 2371 от 12.08.2024 (85905 руб.), № 2373 от 12.08.2024 (114540 руб.), № 2374 от 12.08.2024 (200445 руб.), № 2375 от 12.08.2024 (114540 руб.), № 2376 от 12.08.2024 (85905 руб.), № 2377 от 12.08.2024 (85905 руб.), № 2403 от 14.08.2024 (134550 руб.), № 2406 от 14.08.2024 (134550 руб.), № 2407 от 12.08.2024 (67275 руб.), № 2408 от 14.08.2024 (134550 руб.), № 2411 от 14.08.2024 (67275 руб.), № 2412 от 14.08.2024 (67275 руб.), № 2413 от 14.08.2024 (134550 руб.), № 2645 от 04.09.2024 (101085 руб.), № 2646 от 04.09.2024 (33810 руб.), № 2667 от 05.09.2024 (16905 руб.) по договору поставки ЭНС-Оптима № 1 от 30.03.2023.

Определением суда от 04.02.2025 принято исковое заявление ООО «Оптимум», возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 25.02.2025.

В предварительном судебном заседании 25.02.2025 представитель истца поддержал заявленные исковые требования, полагал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании 25.02.2025 возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, полагал дело подготовленным к судебному разбирательству.

С учетом того, что определением суда от 04.02.2025 дело было назначено к судебному разбирательству, стороны не высказали возражений относительно рассмотрения дела в судебном заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству.

В судебном заседании 25.02.2025 представитель истца поддержал заявленные исковые требования.

Представитель ответчика в судебном заседании 25.02.2025 возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, пояснил, что какие-либо доказательства в обоснование возражений относительно исковых требований отсутствуют.

Из материалов дела следует, что между ООО «Оптимум» (поставщик) и ООО «Эконива-Семена» (покупатель) 30.03.2023 был заключен договор поставки ЭНС-Оптима № 1, по условиям которого (пункт 1) поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар в сроки и на условиях настоящего договора.

Согласно пункту 2.1 договора, цена поставляемого товара (с учетом НДС 20%) определяется поставщиком и указывается в спецификациях и товарных накладных (универсальных передаточных документах) на каждую партию товара. Общая сумма настоящего договора складывается из стоимости всех партий товара, поставленных по спецификациям.

Как указано в пункте 2.2 договора, покупатель производит оплату товара в размере 100 % стоимости товара на расчетный счет поставщика в течении 60 календарных дней с даты поступления товара на склад покупателя/грузополучателя, если иное не указано в спецификациях.

Согласно пункту 5.2 договора, споры по нему подлежат рассмотрению в Арбитражном суде по месту нахождения истца.

В соответствии со спецификацией № 154 от 24.07.2024 поставке подлежал товар в ассортименте на общую сумму 257715 руб. на условиях оплаты: в течение 60 календарных дней с момента поставки продукции до склада.

В материалы дела также представлены спецификации к договору поставки ЭНС-Оптима № 1 от 30.03.2023:

- спецификация № 155 от 24.07.2024 (товар на общую сумму 257715 руб., срок оплаты: в течение 60 календарных дней с момента поставки продукции до склада);

- спецификация № 156 от 24.07.2024 (товар на общую сумму 306360 руб., срок оплаты: в течение 60 календарных дней с момента поставки продукции до склада);

- спецификация № 158 от 26.07.2024 (товар на общую сумму 343620 руб., срок оплаты: в течение 60 календарных дней с момента поставки продукции до склада);

- спецификация № 160 от 02.08.2024 (товар на общую сумму 213948 руб., срок оплаты: в течение 60 календарных дней с момента поставки продукции до склада);

- спецификация № 161 от 02.08.2024 (товар на общую сумму 870435 руб., срок оплаты: в течение 60 календарных дней с момента поставки продукции до склада).

- спецификация № 162 от 06.08.2024 (товар на общую сумму 336375 руб., срок оплаты: в течение 60 календарных дней с момента поставки продукции до склада).

- спецификация № 3084 от 09.08.2024 (товар на общую сумму 57270 руб., срок оплаты: в течение 60 календарных дней с момента поставки продукции до склада).

- спецификация № 163 от 26.08.2024 (товар на общую сумму 33810 руб., срок оплаты: в течение 60 календарных дней с момента поставки продукции до склада).

Копиями универсальных передаточных документов № 2357 от 09.08.2024 (152820 руб.), № 2358 от 09.08.2024 (57270 руб.), № 2366 от 12.08.2024 (114540 руб.), № 2367 от 12.08.2024 (57270 руб.), № 2368 от 12.08.2024 (85905 руб.), № 2370 от 12.08.2024 (57270 руб.), № 2369 от 12.08.2024 (114540 руб.), № 2371 от 12.08.2024 (85905 руб.), № 2373 от 12.08.2024 (114540 руб.), № 2374 от 12.08.2024 (200445 руб.), № 2375 от 12.08.2024 (114540 руб.), № 2376 от 12.08.2024 (85905 руб.), № 2377 от 12.08.2024 (85905 руб.), № 2403 от 14.08.2024 (134550 руб.), № 2406 от 14.08.2024 (134550 руб.), № 2407 от 12.08.2024 (67275 руб.), № 2408 от 14.08.2024 (134550 руб.), № 2411 от 14.08.2024 (67275 руб.), № 2412 от 14.08.2024 (67275 руб.), № 2413 от 14.08.2024 (134550 руб.), № 2645 от 04.09.2024 (101085 руб.), № 2646 от 04.09.2024 (33810 руб.), № 2667 от 05.09.2024 (16905 руб.) подтверждается передача истцом ответчику товара на общую сумму 2218680 руб.

Из представленной истцом в материалы дела копии подписанного сторонами акта сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2024-24.02.2025 усматривается, что задолженность ответчика перед истцом составляет 4261088 руб.

ООО «Оптимум» 06.12.2024 направило в адрес ответчика претензию, в котором указало на наличие задолженности по оплате принятого товара по вышеуказанному договору (по вышеуказанным универсальным передаточным документам), и потребовало погасить указанную задолженность.

Ссылаясь на уклонение ответчика от оплаты полученного товара, истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон основаны на договоре поставки.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. При этом, согласно положениям части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт заключения между сторонами договора поставки № ЭНС-Оптима № 1 от 30.03.2023, передача истцом ответчику в период с 09.08.2024 по 05.09.2024 товара на общую сумму 2218680 руб., подтверждается представленными истцом копиями соответствующего договора, спецификаций к нему, универсальных передаточных документов.

Доказательств оплаты ответчиком принятого от истца товара в материалы дела не представлено.

Учитывая, что ответчик не представил каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате товара, полученного по вышеуказанным универсальным передаточным документам, иск и указанные истцом обстоятельства не оспорил, арбитражный суд считает установленным представленными доказательствами существование основного долга ответчика перед истцом в сумме 2218680 руб.

В этой связи, требование истца о взыскании основного долга по указанному договору в сумме 2218680 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявленные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 91560 руб. При обращении в арбитражный суд с настоящим иском истцом была уплачена государственная пошлина в установленном порядке и размере. В связи с чем, на основании статьи 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать 91560 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эконива-Семена» (с.Щучье, Лискинский район, Воронежская область, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Оптимум» (г.Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>) 2310240 руб., в том числе 2218680 руб. основного долга, 91560 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья Е.Н. Баркова