Решение от 17 октября 2023 г. по делу № А39-7712/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А39-7712/2023
город Саранск
17 октября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2023 года.

Решение в полном объёме изготовлено 17 октября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Екония Г.К.,

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Сантех-Сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>, Республика Мордовия, г. Саранск)

к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании "Лига" (ИНН <***>, ОГРН <***>, Республика Мордовия, г. Саранск)

о взыскании по договору на обслуживание котельной от 01.11.2021 задолженности в сумме 154 000 рублей, пени в сумме 10 295,05 рублей за период с 22.03.2022 по 15.08.2023, а всего 164 295,05 рублей, и пени за период с 17.08.2023 по день оплаты долга,

у с т а н о в и л:

ООО "Сантех-Сервис" обратилось в суд с указанным иском к ООО УК "Лига", мотивировав заявленные требования неисполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг по техническому обслуживанию котельной.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, возразив относительно заявленных требований и приведя довод, что истец не представил ответчику документы, подтверждающие полномочия и компетенцию своих сотрудников на выполнение работ, указанных в приложении № 1 к договору. Ходатайствовал о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в целях выяснения и исследования дополнительных доказательств.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) в порядке упрощённого производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей.

Если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощённого производства, о чём указывается в определении о принятии искового заявления к производству (часть 2 статьи 228 АПК РФ). Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется.

Об этом даны разъяснения в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве".

В данном случае цена иска о взыскании денежных средств не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, и исковое заявление содержит предусмотренные пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощённого производства. Ограничения для рассмотрения дела в порядке упрощённого производства, установленные частью 4 настоящей статьи, отсутствуют, и, исходя из цены иска, исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

Исходя из указанных законоположений, разъяснений и цены иска, несогласие ответчика с заявленными требованиями на порядок рассмотрения дела не влияет.

Ссылка ответчика на то, что необходимо выяснить и исследовать дополнительные доказательства, не конкретизирована, носит абстрактный характер и ничем не обоснована. При этом ответчик не был лишён возможности представления своих доказательств.

Предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства не установлено, и суд отказывает в удовлетворении заявленного ходатайства.

Рассмотрев дело, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ООО УК "Лига" (заказчик) и ООО "Сантех-Сервис" (исполнитель) заключили договор на обслуживание котельной от 01.11.2021, по которому исполнитель обязался оказать заказчику услуги по техническому обслуживанию контрольно-измерительных приборов (котёл Geffen 3.1-330 – 2 шт.) и автоматической безопасности котельной по адресу: <...>, а заказчик обязался оплатить оказанные услуги.

По расчёту исполнителя, заказчику оказаны услуги по техническому обслуживанию котельной на сумму 154 000 рублей (подписанные сторонами акты от 28.02.2022 № 00000007, от 29.03.2022 № 11, от 30.04.2022 № 15, от 31.05.2022 № 18, от 30.06.2022 № 21, от 31.07.2022 № 24, от 31.08.2022 № 27).

Заказчик оказанные услуги не оплатил и оставил претензию исполнителя от 16.06.2023 № 10 без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения исполнителя в суд с заявленными требованиями.

На день принятия решения ответчик доказательства частичной или полной оплаты взыскиваемых денежных сумм не представил и несёт риск наступления последствий несовершения им указанных действий.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Отношения сторон, возникшие в связи с возмездным оказанием услуг, регулируются главой 39 "Возмездное оказание услуг" Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 779-783).

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, претензию истца не удовлетворил и требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению полностью.

Расчёт задолженности ответчиком не опровергнут, является обоснованным, судом проверен и признан арифметически верным.

Довод ответчика, что истец не представил ответчику документы, подтверждающие полномочия и компетенцию своих сотрудников на выполнение работ, указанных в приложении № 1 к договору, отклоняется.

Акты оказанных услуг подписаны ответчиком без замечаний и претензий по объёмам, качеству и срокам оказанных услуг ответчик не имел.

За просрочку обязательства по оплате оказанных услуг истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга, предусмотренные статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в исковом заявлении проценты ошибочно именованы как пени).

В соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 4).

Ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по оплате оказанных услуг, соглашением сторон не предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства и истец вправе требовать от ответчика уплаты указанных процентов.

Расчёт процентов ответчиком не оспорен и не опровергнут, является обоснованным, судом проверен и признан арифметически верным.

Об уменьшении процентов ответчик не заявил, предусмотренного пунктом 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации основания для уменьшения процентов не установлено и требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению полностью.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению полностью.

Рассмотрев вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

Истец уплатил государственную пошлину в размере 3119 рублей, что подтверждается платёжным поручением от 16.08.2023 № 24.

Определением суда от 28.08.2023 произведён зачёт суммы государственной пошлины в размере 2810 рублей, уплаченной истцом по платёжному поручению от 14.07.2023 № 21, в счёт суммы государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления по данному делу.

Государственная пошлина уплачена в установленном размере в соответствии с ценой иска и на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца 5929 рублей в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 159, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании "Лига" в удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Иск общества с ограниченной ответственностью "Сантех-Сервис" удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющей компании "Лига" (ИНН <***>, ОГРН <***>, Республика Мордовия, г. Саранск) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сантех-Сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>, Республика Мордовия, г. Саранск) по договору на обслуживание котельной от 01.11.2021 задолженность в сумме 154 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 295,05 рублей за период с 22.03.2022 по 15.08.2023, а всего 164 295,05 рублей, и проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга, в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, за период с 17.08.2023 по день оплаты долга, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 5929 рублей.

По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объёме.



Судья Г.К. Екония