Решение от 30 марта 2026 г. АС Республики Татарстан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...>

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

https://tatarstan.arbitr.ru

https://my.arbitr.ru

тел. <***>


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-34973/2025


Дата принятия решения – 31 марта 2026 года

Дата объявления резолютивной части – 23 марта 2026 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Шайдуллина Ф.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бугорковой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Дальневосточного межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-строительное объединение Казань" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 10 104 590,00 руб. вреда, причиненного почвам на земельном участке в координатах 49°13 '54.7 '' СШ 143°05'17.0'' ВД на площади 20019 кв.м.,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица Администрацию Поронайского городского округа

без участия представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

Дальневосточное межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан к ООО "Производственно-строительное объединение Казань" (далее - ответчик) с исковым заявлением о взыскании 10 104 590 руб. вреда, причиненного почвам на земельном участке в координатах 49°13 '54.7 '' СШ 143°05'17.0'' ВД на площади 20019 кв.м.

Определением от 22.01.2026 суд привлек к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрацию Поронайского городского округа (адрес: 694240, <...> а).

Истец, ответчик, третье лицо надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, заявления и ходатайства не заявили, истребованные судом доказательства не представили.

Арбитражный суд на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил провести судебное разбирательство в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Из материалов дела следует, 09.10.2024 года в адрес Дальневосточного межрегионального управления Росприроднадзора поступило письмо от прокуратуры Сахалинской области № Исорг-7/1-2193-24/418-20640001, в указанном письме указано, что на земельном участке, расположенном по адресу: <...> организовано размещение отвала размываемого грунта, снятого в ходе выполнения земляных работ на объекте, объемом не менее 350 тыс. кв. м. В этой связи в данном письме Прокуратура потребовала выделить специалиста Управления для участия в проверке, в том числе с выходом на место, а также для проведения расчета причиненного окружающей среде вреда.

На основании приказа от 14.10.2024 № 1578 о принятии участия в проверке, проводимой прокуратурой Поронайского района Сахалинской области с привлечением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Дальневосточного межрегионального управления Росприроднадзора и ведущего инженера испытательной лаборатории ФГБУ «ЦЛАТИ по ДФО» - ЦЛАТИ по Сахалинской области 15.10.2024 осуществлена проверка по факту размещения отвала размываемого грунта на земельном участке по ул. Хабаровской в г. Поронайске Сахалинской области с координатами 49°13'54.7"СШ 143°05'17.0"ВД.

В ходе проверки установлено, что по указанному адресу на земельном участке с координатами 49°13'54.7"СШ 143°05'17.0"ВД размещен отвал грунта, а именно отходы производства и потребления, такие как: грунт, образовавшийся при проведении землеройных работ ООО «Производственно-строительное объединение «Казань», не загрязненный опасными веществами, в следующих координатах:

1-49°13'58.97"C 143° 5'15.55"B;

2-49°13'56.79"C 143° 5'22.71"B;

3-49°13'52.90"C 143° 5'18.80"B;

4-49°13'54.80"C 143° 5'14.30"В;

5-49°13'58.80"C 143° 5'13.90"В.

Площадь перекрытия почвы отходами составила 20019 м?.

Сотрудником ЦЛАТИ по Сахалинской области был осуществлен отбор проб отходов производства и потребления. По результатам проведенной экспертизы согласно экспертному заключению № 94/2024 от 28.10.2024 образец отходов относится к V (пятому) классу опасности.

Размер вреда, в результате порчи почвы при перекрытии ее поверхности, возникшего при перекрытии искусственными покрытиями и (или) объектами (в том числе линейными объектами и местами несанкционированного размещения отходов производства и потребления) на земельном участке в координатах 49°13'54.7"СШ, 143°05'17.0"ВД, составила:

УЩперекр = S x Kr(перекр) x Кисп х Тx x Кмпс = 20019 x 0,5 x 1,0 x 500 x 2,019 x 1,0= = 10104590 руб.

Истец в адрес ответчика обратился с претензионным письмом от 15.04.2025 №18/4945 о возмещении вреда, причиненного почве с целью добровольного возмещения ущерба.

Неисполнение обязательств по возмещению вреда, причиненного окружающей среде, послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Рассмотрев материалы дела, заслушав в ходе судебного разбирательства доводы и пояснения представителей сторон и изучив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе вследствие причинения вреда.

Согласно пункту 1 статьи 77 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее - Закон № 7-ФЗ) юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Вред окружающей среде, причиненный субъектом хозяйственной и иной деятельности, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды (пункт 3 статьи 77 Закона № 7-ФЗ).

Исчисление в стоимостной форме размера вреда, причиненного почвам, регламентировано в "Методике исчисления размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды", утвержденной Приказом Минприроды России от 08.07.2010 № 238 "Об утверждении Методики исчисления размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды".

В соответствии со статьей 42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

В силу статьи 1 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" (далее - Закон № 7-ФЗ) благоприятная окружающая среда - окружающая среда, качество которой обеспечивает устойчивое функционирование естественных экологических систем, природных и природно-антропогенных объектов.

Под негативным воздействием на окружающую среду понимается воздействие хозяйственной и иной деятельности, последствия которой приводят к негативным изменениям качества окружающей среды.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" (далее - Закон об охране окружающей среды) хозяйственная и иная деятельность органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе следующих принципов: охраны, воспроизводства и рационального использования природных ресурсов как необходимого условия обеспечения благоприятной окружающей среды и экологической безопасности; обеспечения снижения негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду в соответствии с нормативами в области охраны окружающей среды и ответственности за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды.

Статьей 4 Закона об охране окружающей среды предусмотрено, что объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности являются: земли, недра, почвы; поверхностные и подземные воды; леса и иная растительность, животные и другие организмы и их генетический фонд; атмосферный воздух, озоновый слой атмосферы и околоземное космическое пространство.

В соответствии с частей 1, 3 статьи 77 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" (далее - Закон № 7-ФЗ) юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Вред окружающей среде, причиненный юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

Возмещение в установленном порядке вреда окружающей среде является методом экономического регулирования в области охраны окружающей среды (статья 14 Закона № 7-ФЗ).

В силу положений статей 1, 4 Закона № 7-ФЗ почвы относятся к компонентам природной среды, которые являются объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности.

В соответствии со статьей 74 Земельного кодекса лица, виновные в совершении земельных правонарушений, несут административную или уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством. Привлечение лица, виновного в совершении земельных правонарушений, к уголовной или административной ответственности не освобождает его от обязанности устранить допущенные земельные правонарушения и возместить причиненный ими вред.

Согласно статьей 75 Закона об охране окружающей среды за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды установлены четыре вида юридической ответственности: имущественная, дисциплинарная, административная и уголовная.

В соответствии со статьей 78 Закона об охране окружающей среды компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда или арбитражного суда. Иски о компенсации вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, могут быть предъявлены в течение двадцати лет.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 № 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде" (далее - постановление № 49), также разъяснено, что согласно статье 75 Закона № 7-ФЗ за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды устанавливается имущественная, дисциплинарная, административная и уголовная ответственность.

В соответствии с пунктами 6, 7 постановления № 49 основанием для привлечения лица к имущественной ответственности является причинение им вреда, выражающееся в негативном изменении состояния окружающей среды, в частности ее загрязнении, истощении, порче, уничтожении природных ресурсов, деградации и разрушении естественных экологических систем, гибели или повреждении объектов животного и растительного мира и иных неблагоприятных последствиях (статьи 1, 77 Закона № 7-ФЗ).

По смыслу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьи 77 Закона № 7-ФЗ лицо, которое обращается с требованием о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, представляет доказательства, подтверждающие наличие вреда, обосновывающие с разумной степенью достоверности его размер и причинно-следственную связь между действиями (бездействием) ответчика и причиненным вредом.

Как указывалось выше, на земельном участке с координатами 49°13'54.7"СШ 143°05'17.0"ВД размещен отвал грунта, а именно отходы производства и потребления, такие как: грунт, образовавшийся при проведении землеройных работ ООО «Производственно-строительное объединение «Казань», не загрязненный опасными веществами, в следующих координатах:

1-49°13'58.97"C 143° 5'15.55"B;

2-49°13'56.79"C 143° 5'22.71"B;

3-49°13'52.90"C 143° 5'18.80"B;

4-49°13'54.80"C 143° 5'14.30"В;

5-49°13'58.80"C 143° 5'13.90"В.

Площадь перекрытия почвы отходами составила 20019 м?.

Факт причинения вреда и виновность ответчика подтверждены собранными Управлением доказательствами и не оспаривается ответчиком.

При этом, в материалы дела представлены пояснения ответчика, согласно которому в связи с заключением государственного контракта от 25.06.2020 № 72/20 на выполнение работ для федеральных государственных нужд по объекту: «Строительство трассового измерительного пункта «Сахалин», ООО «ПСО «Казань» обратилось в Администрацию Поронайского городского округа с заявлением от 01.03.2023 с просьбой выдать разрешение на использование земельного участка, расположенного в <...> в целях строительства временных и вспомогательных сооружений (включая ограждения, бытовки, навесы) на срок их строительства, реконструкции.

Постановлением Администрации Поронайского городского округа от 24.03.2023 №292 ООО «ПСО «Казань» выдано разрешение на использование земельного участка из земель, государственная собственность на которые не разграничена, расположенного: <...> общей площадью 23029 кв.м. в целях строительства временных или вспомогательных сооружений (включая ограждения, бытовки, навесы), складирования строительных и иных материалов, без предоставления земельного участка на срок до 30.08.2023.

В ходе осмотра установлено, что на земельном участке ООО «ПСО «Казань» складируется грунт объемом не менее 350 тыс.куб.м.

Администрацией Поронайского городского округа направлялись претензии с требованием освободить земельный участок, провести работы по рекультивации и приведению в надлежащее состояние.

В связи с неисполнением законных требований, 28.11.2023 Администрация Поронайского городского округа обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с требованием возложить на ООО «ПСО «Казань» обязанность организовать и обеспечить проведение мероприятий по восстановлению (рекультивации) земельного участка из земель, государственная собственность на которые не разграничена, расположенного: <...> общей площадью 23029 кв.м.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.03.2024 утверждено мировое соглашение, заключенное 14 марта 2024 года между Администрацией Поронайского городского округа и ООО "Производственно-строительное объединение "Казань" на следующих условиях:

- Ответчик в срок до 31 июля 2024 года проводит мероприятия по восстановлению (рекультивации) земельного участка из земель, государственная собственность на которые не разграничена, расположенного: <...> общей площадью 23029 кв.м., в том числе осуществляет вывоз грунта на специальный полигон с учетом фактического класса опасности, а также восстановление плодородного слоя почвы. При исполнении обязательства ответчик руководствуется законодательством Российской Федерации, в том числе положениями Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации в сфере обращения с твердыми коммунальными отходами.

Учитывая, что ООО «ПСО «Казань» в срок, согласованный сторонами до 31.07.2024, не выполнил мероприятия по восстановлению земельного участка и вывозу грунта выдан исполнительный лист серии ФС № 045567956.

Возбуждено исполнительное производство 19896/26/65011-ИП от 07.05.2025.

Несмотря на своевременное предъявление исполнительного листа в службу судебных приставов требования, изложенные в исполнительном документе до настоящего времени ответчиком не исполнены.

Как указал ответчик, использование одновременно двух способов защиты в данном случае недопустимо. Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.03.2024 не исполнено в связи с тем, что указанный грунт Администрация собиралась использовать по потребности для муниципальных нужд, что подтверждается перепиской от 28.11.2024 №Исх-5.08-4746/24, №7 от 22.01.2025, №860/6820 от 18.11.2024.

При этом, судом указанные доводы ответчика подлежат отклонению ввиду следующего.

До настоящего времени требования, указанные в исполнительном листе не исполнены. Обязанность организовать и обеспечить проведение мероприятий по восстановлению (рекультивации) земельного участка из земель, государственная собственность на которые не разграничена, расположенного: <...> общей площадью 23029 кв.м. ответчиком не исполнена.

Проект рекультивации ООО «Производственно-строительное объединение «Казань» не разрабатывался, мероприятия по восстановлению (рекультивации) земельного участка из земель, в том числе вывоз грунта на специальный полигон с учетом фактического класса опасности, а также восстановление плодородного слоя почвы не производились, что подтверждается актом осмотра № 41 от 27.11.2025.

Согласно статье 4.1 Закона № 89-ФЗ отходы в зависимости от степени негативного воздействия на окружающую среду подразделяются в соответствии критериями, установленными федеральным органом исполнительной власти осуществляющим государственное регулирование в области охраны окружающей среды, на пять классов опасности: I класс - чрезвычайно опасные отходы; II класс - высокоопасные отходы; III класс - умеренно опасные отходы; IV класс - малоопасные отходы; V класс - практически неопасные отходы. В соответствии со статьей 1 Закона № 7-ФЗ под вредом окружающей среде понимается негативное изменение окружающей среды в результате ее загрязнения, повлекшее за собой деградацию естественных экологических систем и истощение природных ресурсов.

Складирование отходов на почве наносит вред окружающей среде - приводит к нарушению земель (перекрытию гумусового горизонта), что является одним из видов деградации почв («Методические рекомендации по выявлению деградированных и загрязненных земель», утверждены Министром охраны окружающей среды и природных ресурсов 15.02.1995 г., п.п. 2.1.4,2.1.5а).

Отсутствие очевидных негативных последствий не может свидетельствовать об отсутствии ущерба как такового ввиду особенностей экологического ущерба, который не поддается в полной мере объективной оценке и может проявиться по истечении значительного периода времени после совершения экологического нарушения. Проявление последствий причинения вреда окружающей среде в силу своей природы не может иметь четко определенных ни временных, ни пространственных границ, при этом последствия причиненного окружающей среде вреда могут быть отдалены на несколько лет и распространяться на значительное географическое пространство.

Сам факт расположения на земельном участке отвала грунта свидетельствует о причинении вреда окружающей среде.

На лице, деятельность которого привела к загрязнению или иной порче земельного участка, лежит обязанность, как привести земельный участок в первоначальное состояние, так и возместить вред, причиненный окружающей среде.

Доказательств разработки проекта рекультивации земельного участка, согласованного и утвержденного с определением обоснованности, необходимости и разумности данных мероприятий ответчиком не представлено.

Вместе с тем, даже исполнение ответчиком мирового соглашения, заключенного в рамках дела А65-35130/2023, обязанности возмещения причиненного почвам вреда не исключает.

Освобождение почвы от отходов производства в силу природных особенностей само по себе не означает восстановление нарушенного состояния окружающей среды (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 года № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде»).

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде» разъяснено, что утвержденные в установленном порядке таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного окружающей среде, отдельным компонентам природной среды, подлежат применению судами для определения размера возмещения вреда, причиненного юридическим лицом.

Согласно пункту 1 Методики, утвержденной Приказом Минприроды России от 08.07.2010 № 238 "Об утверждении Методики исчисления размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды" она предназначена для исчисления в стоимостной форме размера вреда, нанесенного почвам, в том числе имеющим плодородный слой, в результате нарушения законодательства в области охраны окружающей среды.

Методикой исчисляется в стоимостной форме размер вреда, причиненный почвам как компоненту природной среды, сформировавшемуся на поверхности земли, состоящему из минеральных веществ горной породы, подстилающей почвы, органических веществ, образовавшихся при разложении отмерших остатков животных и растений, воды, воздуха, живых организмов и продуктов их жизнедеятельности, обладающему плодородием, в результате их загрязнения, порчи, уничтожения плодородного слоя почвы (пункт 2).

В данном случае, размер вреда, причиненного окружающей среде, рассчитан в соответствии с п. 10 Методики, которым установлена формула исчисления в стоимостной форме размера вреда в результате порчи почв при перекрытии ее поверхности, возникшего при перекрытии искусственными покрытиями и (или) объектами (в т.ч. линейными объектами и местами несанкционированного размещения отходов производства и потребления).

Согласно пункту 10 Методики N 238 исчисление в стоимостной форме размера вреда в результате порчи почв при перекрытии ее поверхности, возникшего при перекрытии искусственными покрытиями и (или) объектами (в том числе линейными объектами и местами несанкционированного размещения отходов производства и потребления) осуществляется по формуле: УЩперекр = S x Кr x Кисп x Тх x Кмпс, где: УЩперекр - размер вреда (руб.); S - площадь участка, на котором обнаружена порча почв (кв.м); Kr - показатель, учитывающий глубину загрязнения, порчи почв при перекрытии ее поверхности искусственными покрытиями и (или) объектами (в том числе линейными объектами и местами несанкционированного размещения отходов производства и потребления), определяется в соответствии с пунктом 7 настоящей Методики; Kисп - показатель, учитывающий категорию земель и вид разрешенного использования земельного участка, который определяется в соответствии с пунктом 8 настоящей Методики; Тх - такса для исчисления размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды, при порче почв определяется согласно приложению 1 к настоящей Методике (руб./кв. м); Кмпс - показатель, учитывающий мощность плодородного слоя почвы, определяется в соответствии с пунктом 13 настоящей Методики.

Размер вреда составляет: УЩперекр = S x Kr(перекр) x Кисп х Тx x Кмпс = 20019 x 0,5 x 1,0 x 500 x 2,019 x 1,0= = 10104590 руб.

Ответчик контррасчет причиненного вреда почве, в результате несанкционированного размещения отходов производства и потребления не представил.

В рассматриваемом случае ответчик самостоятельно несет риск наступления неблагоприятных последствий неисполнения обязанностей, предусмотренных процессуальным законодательством (статьи 9, 65 АПК РФ).

В рассмотренном случае доказана совокупность обстоятельств, необходимая для возложения гражданско-правовой ответственности на ответчика в виде возмещения вреда (наступление вреда и его размер, противоправность поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда и причинно-следственная связь между противоправным поведением и наступившими вредными последствиями).

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат отнесению на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований. С учетом результата рассмотрения спора и поскольку истец, являясь государственным органом, освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-28, 101-103, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительное объединение Казань" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Дальневосточного межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (ОГРН <***>, ИНН <***>) 101045590 (Десять миллионов сто четыре тысячи пятьсот девяносто) руб. в счет возмещения ущерба, причиненного окружающей среде.

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по ходатайству заявителя.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительное объединение Казань" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 326046 (Триста двадцать шесть тысяч сорок шесть) руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Самара) через Арбитражный суд Республики Татарстан


Судья Ф.С. Шайдуллин