Решение от 21 января 2020 г. по делу № А27-25201/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-25201/2019
город Кемерово
21 января 2020 года
Дата оглашения резолютивной части решения: 14 января 2020 года

Дата изготовления судебного акта в полном объёме: 21 января 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Филатова А. А.

при ведении протокола, с использованием средств аудиозаписи, секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Российские железные дороги», город Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Новокузнецкий Хладокомбинат», город Горно-Алтайск, Республика Алтай (ОГРН <***>, ИНН <***>)

об устранении препятствий во владении и в пользовании имуществом

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель (доверенность от 22.05.2018 №3-Сиб-165/Д, паспорт, диплом),

от ответчика: явка н6е обеспечена, извещён,

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги», город Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Новокузнецкий Хладокомбинат», город Горно-Алтайск, Республика Алтай (ОГРН <***>, ИНН <***>) об обязании ответчика не чинить препятствий во владении и пользовании, в том числе, обеспечении беспрепятственного доступа истца через железные ворота, расположенные по адресу: <...>, к железнодорожным путям № 50, протяженностью 340,4 метров и № 51, протяженностью 151,5 метров.

Правовое обоснование иска статьи 12, 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик, в представленном через канцелярию суда отзыве, иск оспорил, сославшись на то, что препятствий не чинятся, допуск истцу обеспечен, при этом указал, что в настоящее время на территории ответчика отсутствуют спорные железнодорожные пути.

Ответчик извещён о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя не обеспечил, ходатайств не заявил.

Дело, на основании статей 121, 123, 156 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в отсутствие ответчика.

Из объяснений представителя истца в судебном заседании и письменных документов следует, что ОАО «Российские железные дороги» является собственником железнодорожных путей № 50, протяженностью 340,4 метров и № 51, протяженностью 151,5 метров, расположенных по адресу: <...>.

Данные обстоятельства подтверждены выписками из Единого государственного реестра недвижимости, Свидетельством о государственной регистрации права, распоряжением от 30.09.2003 № 4557-р/6-р/88 об утверждении сводного передаточного акта, Сводным передаточным актом от 30.09.2003 (листы дела 20-40 том 1), протоколом заседания комиссии от 13.09.2017 (листы дела 69-72 том 1), техническим паспортом железнодорожных подъездных путей (листы дела 57-65 том 1).

Право на земельный участок, на котором расположено спорное имущество, подтверждено договором от 31.01.2005 № 24-ФЗ аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности (листы дела 41-43 том 1).

Обстоятельства чинения препятствий истцу ответчиком в пользовании, владении и демонтаже спорных железнодорожных путей подтверждено актом осмотра от 16.04.2019 (лист дела 50 том 1), представленными фотографиями (листы дела 51-53 том 1), перепиской сторон (листы дела 54-56, 73 том 1).

В соответствии с положениями статей 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Суд дает оценку требованиям и возражениям сторон на основании представленных ими доказательств.

Способы защиты нарушенного права определены в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но, в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что в силу статей 304, 305 ГК РФ, иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если собственник докажет, что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

В соответствие с части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Выбор способа защиты нарушенного права является прерогативой истца.

По настоящему иску рассматривается требование, с правовым обоснованием статьёй 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, об обязании ответчика не чинить препятствия в пользовании спорным имуществом, обеспечить беспрепятственный доступ, через железные ворота, расположенные по адресу: <...>.

Фактически заявлен иск об устранении препятствий в пользовании имуществом, находящимся во владении истца, что подтверждено Выписками из Единого государственного реестра недвижимости, Свидетельством о государственной регистрации права, договором аренды земельного участка.

Ответчиком в обоснование возражений не представил какое-либо документальное подтверждение отсутствия чинения препятствий истцу во владении спорным имуществом, либо физическое его уничтожение.

При таких обстоятельствах, истец доказал правомерность заявленных требований.

Иск подлежит удовлетворению.

Согласно статье 41, части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами, либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Ответчик уклонился от непосредственного участия в судебном разбирательстве, чем принял на себя риск неблагоприятных последствий отсутствия возможности дачи устных и письменных пояснений в судебном заседании по отдельным документам и предоставления дополнительных документов и доказательств в установленные судом сроки.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Обязать акционерное общество «Новокузнецкий Хладокомбинат», город Горно-Алтайск, Республика Алтай (ОГРН <***>, ИНН <***>) не чинить препятствий открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», город Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) во владении и пользовании железнодорожными путями № 50, протяженностью 340,4 метров, и № 51, протяженностью 151,5 метров, и в месячный срок, со дня вступления судебного акта в законную силу, обеспечить открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», город Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) беспрепятственный доступ, через железные ворота, расположенные по адресу: <...>, к железнодорожным путям № 50, протяженностью 340,4 метров и № 51, протяженностью 151,5 метров.

Взыскать с акционерного общества «Новокузнецкий Хладокомбинат», город Горно-Алтайск, Республика Алтай (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги», город Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) 6 000 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск), в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень).

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья А. А. Филатов