Решение от 25 января 2023 г. по делу № А56-82346/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-82346/2022
25 января 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2022 года. Полный текст решения изготовлен 25 января 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Орловой Е.А.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Жилищное агентство Кировского района Санкт-Петербурга",

(адрес: 198095, Санкт-Петербург, пр-кт Стачек д.18, ОГРН: <***>);

ответчик: Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение культуры "Централизованная библиотечная система Кировского района",

(адрес: 198255, Санкт-Петербург, Лёни ФИО2 улица, дом 31, ОГРН: <***>);

третьи лица: 1. Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга,

2. ПАО «Территориальная генерирующая компания № 1»,

о взыскании 20.419 руб. 84 коп.,

при участии

от истца: представитель ФИО3 по дов. от 23.03.2022 г. №21-10772/22-0-0,

от ответчика: представитель ФИО4 по дов. от 10.01.2022 г. №01/2022,

от третьих лиц: не явились, извещены,

установил:

Истец – Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Жилищное агентство Кировского района Санкт-Петербурга», обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику – Санкт-Петербургскому Государственному бюджетному учреждению культуры «Централизованная библиотечная система Кировского района», о взыскании в порядке регресса с пользователя жилого помещения задолженности за тепловую энергию, фактически потреблённую в нежилом здании по адресу: <...>, лит. А, за период с 01 июня 2018 г. по 31 декабря 2018 г. и 2.000 руб. возмещения расходов по госпошлине.

Истец поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик против удовлетворения иска возражал, поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

Надлежащим образом извещенные по всем представленным в арбитражный суд адресам третьи лица в судебное заседание не явились, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Арбитражный суд установил:

Постановлением Тринадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 16 апреля 2021 года по делу № А56-122646/2019 удовлетворены исковые требования Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» (далее - ПАО «ТГК №1») о взыскании с Санкт-Петербургского государственного казённого учреждения «Жилищное агентство Кировского района Санкт-Петербурга» (далее - Кировское РЖА) неосновательного обогащения в размере 599 791 руб. 11 коп., связанного с потреблением в отсутствие заключённого договора теплоснабжения тепловой энергии объектом - нежилым зданием, расположенным по адресу: <...>, за период с ноября 2017 года по декабрь 2018 года.

В период с 01 ноября 2017 года по 31 декабря 2018 года ПАО «ТГК №1» осуществляло поставку тепловой энергии на нужды теплоснабжения объекта - нежилого здания торгово-бытового центра, расположенного по указанному адресу, в состав которого входят нежилые помещения, находящиеся в собственности Санкт-Петербурга, а также в собственности иных лиц.

В упомянутый выше период договор теплоснабжения в отношении данного здания заключён не был.

Энергопринимающее устройство здания, подключённое в соответствующем тепловом вводе (тепловом пункте) к системе теплоснабжения АО «ТГК №1», располагается в помещении, находившемся в собственности Санкт-Петербурга и оперативном управлении Кировского РЖА.

Кировским РЖА осуществлена оплата по указанному выше решению суда, что подтверждается платёжными поручениями № 3592815 от 27 августа 2021 года на сумму 400 000 руб. 00 коп., № 3592816 от 27 августа 2021 года на сумму 199 791 руб. 11 коп.

Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение культуры «Централизованная библиотечная система Кировского района» (далее - ЦБС Кировского района) является пользователем части помещений 15-19 нежилого помещения 1-Н, расположенного по адресу: <...>, лит. А (далее - Объект), что подтверждается Договором безвозмездного пользования № 05-Б-005383 (далее - Договор № 05-Б-005383) заключённым с Комитетом по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга.

Во исполнение вышеуказанного решения суда Кировским РЖА произведена оплата задолженности за потребление тепловой энергии в помещении 1-Н, ч.п. 13,14,20-25,27-34 площадью 182,1 кв.м., 1 этаж, часть здания 1-Н, ч.п. 35-50 площадью 266,9 кв.м., 2 этаж, расположенное по вышеуказанному адресу.

ЦБС Кировского района продолжает пользоваться Объектом, однако оплата за поставленную тепловую энергию, пропорционально занимаемой площади, за период с 01 июня 2018 года по 31 декабря 2018 года произведена не была.

Пп. 2.2.9 п. 2.2 раздела 2 Договора № 05-Б-005383 пользователь обязуется заключить в течении двадцати дней с даты вступления в силу настоящего Договора договор с Балансодержателем либо, при наличии фактической возможности, с иными организациями на обслуживание занимаемых помещений и снабжение их энергетическими и другими ресурсами. Своевременно производить оплату услуг по указанным в настоящем пункте договорам.

Согласно пп. 3.1 п. 3 разд. 3 Договора № 05-Б-005383, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий Договора виновная сторона обязана возместить причинённые убытки.

В силу ст. 210 ГК РФ, собственник несёт бремя содержание "надлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Кировским РЖА в адрес ЦБС Кировского района направлена досудебная претензия от 28 апреля 2022 года № 21-10889/22-1-0 об оплате задолженности за поставленную тепловую энергию пропорционально занимаемой площади в размере 20 419 руб. 84 коп. за период с 01 июня 2018 по 31 декабря 2018 года.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен.

Таким образом, истец, погасивший долг ответчика, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В соответствии с п. 4 ст. 200 ГК РФ по регрессивным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

Истец исполнил обязательство по оплате 27.08.2021, соответственно, срок исковой давности начинает течь с 27.08.2021, таким образом, срок исковой давности истцом не пропущен.

Доводы ответчика судом отклонены как необоснованные и не подтвержденные материалами дела.

Принимая во внимание, что Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Санкт-Петербургского Государственного бюджетного учреждения культуры «Централизованная библиотечная система Кировского района» в пользу Санкт-Петербургского Государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Кировского района Санкт-Петербурга» 20.419 руб. долга и 2.000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Орлова Е.А.