Решение от 28 июня 2021 г. по делу № А68-11347/2020

Арбитражный суд Тульской области

300041, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5.

тел./факс (4872) 250-800; e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула Дело № А68-11347/2020

Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 28 июня 2021 г.

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Фрик Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению заявление публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» ИНН (<***>) ОГРН (<***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Металлэнергофинанс» ИНН (<***>) ОГРН (<***>) о взыскании задолженности в размере 9 070 014,27 руб., пени в размере 226 148,14 руб., пени по день фактического исполнения обязательства (третьи лица – АО «ТНС «Энерго Тула», ОАО «Евраз Ванадий Тула», АО «Тулачермет»), путем использования системы видеоконференц-связи с Арбитражным судом Кемеровской области, при участии в судебном заседании в Арбитражном суде Тульской области представителей: от истца - – ФИО2 по доверенности от 01.07.2020, паспорт диплом о высшем юридическом образовании, ФИО3 по доверенности от 01.07.2021, диплом о высшем юридическом образовании, ФИО4 по доверенности, паспорт; от третьих лиц: АО «ТНС «Энерго Тула» - ФИО5 по доверенности, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании; от ОАО «Евраз Ванадий Тула» - ФИО6 по доверенности от 25.12.2019, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании; в Арбитражном суде Кемеровской области: от ответчика – ФИО7 по доверенности от 30.01.2020, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании, ФИО8 – представитель по доверенности, паспорт, в отсутствие представителя АО «Тулачермет», заявившего ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие его представителя,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (далее – также ПАО «МРСК Центра и Приволжья», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Металлэнергофинанс» (далее также – ООО «Металлэнергофинанс», ответчик) задолженности за оказанные услуги по передаче электроэнергии в период июнь 2019 – сентябрь 2020 в размере 8 568 308,08 руб., пени в размере 92 860,61 руб., пени по день фактического исполнения обязательства (дело № А68-11347/2020), а также с исковым заявлением о взыскании с ООО «Металлэнергофинанс» задолженности за оказанные услуги по передаче электроэнергии в октябре 2020 в размере 501 706,19 руб., пени в размере 656,08 руб., пени по день фактического исполнения обязательства (дело № А68-13099/2020), объединенным в одно производство, которому присвоен № А68-11347/2020.

После объединения дел истец представил уточненные исковые требования, в которых просил взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги по передаче электроэнергии в период июнь 2019 – октябрь 2020 в размере 9 070 014 руб. 27 коп., пени в размере 226 148 руб. 14 коп., а также пени по день фактической уплаты задолженности (том 4 л.д. 119-120). В порядке ст. 49 АПК РФ уточненные требования приняты судом к производству.

В обоснование заявленных требований истец сослался на следующие обстоятельства.

Между ПАО «МРСК Центра и Приволжья» (Исполнитель) и ООО «Металлэнергофинанс» (Заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №711026154 от 17.01.2019 (далее - договор), в редакции протокола разногласий от 31.01.2019, протокола урегулирования разногласий от 28.02.2019 (том 1 л.д. 15).

В соответствии с п. 2.1. Договора Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей, принадлежащих организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью и ТСО на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном настоящим Договором.

Порядок расчета стоимости услуг Исполнителя по передаче электрической энергии определен Сторонами в приложении №1 к настоящему Договору (п. 2.2.2 Договора).

Согласно п. 2.1 Приложения №1 к Договору Заказчик оплачивает услуги по передаче электроэнергии в расчетном периоде, определенные в соответствии с разделом 3 настоящего приложения, в следующем порядке:

30 процентов стоимости услуг по передачу электроэнергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносятся до 12-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости услуг по передачу электроэнергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносятся до 27-го числа этого месяца;

Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах прочих потребителей, за расчетный период, уменьшается на величину средств, внесенных Заказчиком в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Согласно п. 2.2 Приложения №1, объем услуг по передаче электроэнергии, подлежащий оплате до 12-го и до 27-го числа месяца, за который осуществляется плата, принимается равным определенному в соответствии с условиями настоящего Договора объему услуг по передаче электроэнергии за предшествующий расчетный период.

В соответствии с п. 3.2.8. Договора Заказчик обязуется в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения акта об оказании услуг по передаче электроэнергии (корректировочного акта об оказании услуг по передаче электроэнергии) от Исполнителя рассмотреть его, при отсутствии претензий подписать представленный акт и направить его Исполнителю по факсу или по электронной почте, с одновременным направлением оригинала акта способом, позволяющим подтвердить его получение адресатом.

При возникновении у Заказчика обоснованных претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг Заказчик обязан: сделать соответствующую отметку в акте об оказании услуг по передаче, указать отдельно в акте неоспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг, подписать акт в неоспариваемой части, и в течение 3-х рабочих дней направить Исполнителю претензию по объему и (или) качеству оказанных услуг.

Истцом в адрес ответчика были направлены акты об оказании услуг по передаче электрической энергии за следующие периоды:

-июнь 2019 года на сумму 5 891 037,41 руб.;

-июль 2019 года на сумму 6 611 820,01 руб.;

-август 2019 года на сумму 5 860 954,76 руб.;

-сентябрь 2019 года на сумму 6 573 472,69 руб.;

- октябрь 2019 года на сумму 4 978 966,43 руб.;

- ноябрь 2019 года на сумму 6 589 553,82 руб.;

- декабрь 2019 года на сумму 6 892 621,34 руб.;

- январь 2020 года на сумму 7 062 091,75 руб.;

- февраль 2020 года на сумму 6 845614,96 руб.;

- март 2020 года на сумму 7 386 188,45 руб.;

- апрель 2020 года на сумму 6 046 506,31 руб.;

- май 2020 года на сумму 6 177 629,40 руб.;

- июнь 2020 года на сумму 6 286 486,31 руб.;

- июль 2020 года на сумму 6 759 209,81 руб.

Стоимость оказанных услуг за указанные периоды была рассчитана и оплачена ответчиком исходя из расчетного уровня напряжения — генераторное напряжение (ГН), что не соответствует условиям Договора. В приложениях №№2, 3, 4 (в редакции дополнительного соглашения №1/2020 от 07.02.2020) к Договору предусмотрен расчетный уровень напряжения - высокое напряжение (ВН).

18.06.2020 на совещании с участием филиала «Тулэнерго» ПАО «МРСК Центра и Приволжья» и АО «ТНС энерго Тула» был рассмотрен вопрос формирования объема услуг по передаче по потребителям, подключенным к электрическим сетям и установкам, принадлежащим АО «Тулачермет». По данному вопросу решено принять к учету в работе расчет, представленный АО «ТНС энерго Тула» и провести взаимное урегулирование разногласий по данной категории согласно расчету, филиалу «Тулэнерго» предъявить урегулированный объем услуг ООО «Металлэнергофинанс» (протокол совещания от 18.06.2020).

По данным АО «ТНС энерго Тула» данный объем является потреблением АО «ЕВРАЗ Ванадий Тула», который является потребителем ООО «Металлэнергофинанс».

В связи с чем, 22.09.2020 сопроводительным письмом от 18.09.2020 №МР7-ТуЭ/06-02/6289 истец направил в адрес ответчика корректировочные акты оказания услуг по передаче электроэнергии от 31.08.2020:

- к акту об оказании услуг по передаче электрической энергии от 30.06.2019 за июнь 2019 года -сумма к увеличению 478 656,30 руб.;

-к акту об оказании услуг по передаче электрической энергии от 31.07.2019 за июль 2019 года -сумма к увеличению 568 520,92 руб.;

- к акту об оказании услуг по передаче электрической энергии от 31.08.2019 за август 2019 года -сумма к увеличению 478 610,21 руб.;

- к акту об оказании услуг по передаче электрической энергии от 30.09.2019 за сентябрь 2019 года -сумма к увеличению 537 158,32 руб.;

- к акту об оказании услуг по передаче электрической энергии от 31.10.2019 за октябрь 2019 года -сумма к увеличению 418 656,99 руб.;

- к акту об оказании услуг по передаче электрической энергии от 30.11.2019 за ноябрь 2019 года -сумма к увеличению 522 449,93 руб.;

- к акту об оказании услуг по передаче электрической энергии от 31.12.2019 за декабрь 2019 года -сумма к увеличению 583 561,29 руб.;

- к акту об оказании услуг по передаче электрической энергии от 31.01.2020 за январь 2020 года -сумма к увеличению 591 509,37 руб.;

- к акту об оказании услуг по передаче электрической энергии от 29.02.2020 за февраль 2020 года -сумма к увеличению 530 585,85 руб.;

- к акту об оказании услуг по передаче электрической энергии от 31.03.2020 за март 2020 года -сумма к увеличению 594 563,75 руб.;

- к акту об оказании услуг по передаче электрической энергии от 30.04.2020 за апрель 2020 года -сумма к увеличению 470 738,83 руб.;

- к акту об оказании услуг по передаче электрической энергии от 31.05.2020 за май 2020 года -сумма к увеличению 558 444,89 руб.;

- к акту об оказании услуг по передаче электрической энергии от 30.06.2020 за июнь 2020 года -сумма к увеличению 538 357,89 руб.;

- к акту об оказании услуг по передаче электрической энергии от 31.07.2020 за июль 2020 года -сумма к увеличению 584 871,89 руб.

Также вышеуказанным сопроводительным письмом в адрес ответчика направлен акт об оказании услуг по передаче электрической энергии от 31.08.2020 за август 2020 года на сумму 7 130 731,61 руб.

Расчет стоимости услуг по данным документам произведен истцом исходя из расчетного уровня напряжения - высокое напряжение (ВН), что соответствует условиям Договора (приложения №№2, 3, 4 (в редакции дополнительного соглашения №1/2020 от 07.02.2020) к Договору).

Письмом от 05.10.2020 №3111 ООО «Металлэнергофинанс» сообщило ПАО «МРСК Центра и Приволжья», что корректировочные акты за периоды июнь 2019 года - июль 2020 года оставлены без акцепта и вернуло их без подписания. Акт оказания услуг по передаче электрической энергии от 31.08.2020 за август 2020 года акцептован ответчиком частично в сумме 6 565 543,48 руб. с протоколом разногласий.

20.10.2020 сопроводительным письмом от 14.10.2020 №МР7-ТуЭ/06-02/6918 истец направил в адрес ответчика акт об оказании услуг по передаче электрической энергии от 30.09.2020 за сентябрь 2020 года на сумму 7 092 865,18 руб. Стоимость оказанных услуг за данный период также оплачена ответчиком частично в сумме 6 546 431,66 руб.

19.11.2020 сопроводительным письмом от 12.11.2020 №МР7-ТуЭ/06-02/7664 истец направил в адрес ответчика акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за октябрь 2020 года на сумму 6 451 849,41 руб. Стоимость оказанных услуг за данный период также оплачена ответчиком частично в сумме 5 950 143,22 руб.

За взысканием задолженности за период июнь 2019 – октябрь 2020 в размере 9 070 014 руб. 27 коп., начислив пени за несвоевременную оплету, истец обратился в арбитражный суд с иском.

Ответчик требования истца не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск, указывая, что договором, заключенным между ним и истцом, предусмотрен вариант применяемого тарифа, сроки и размеры платежей по оплате услуг, а также порядок определения стоимости услуг установлен в приложении № 1 к договору. В спорный период у сторон отсутствовали разногласия по объему и стоимости оказанных услуг по передаче электроэнергии, соответствующие акты подписаны без замечаний, оплата ответчиком произведена в полном объеме по ставке тарифа за содержание электрических сетей. Довод истца о необходимости применения по договору ставки тарифа на оплату технологического расхода (потерь) в электрических сетях считает необоснованным, ссылаясь на то, что ООО «Металлэнергофинанс», также как и АО «Евраз Ванадий Тула», опосредованно присоединены к сетям ПАО «МРСК «Тулачермет», получают с шин производителя АО «ТЭЦ Тулачермет» весь объем потребляемой электрической энергии и, соответственно, услугу по передаче электрической энергии ответчик должен оплачивать исходя из одной составляющей тарифной ставки за содержание электрических сетей руб/МВт*мес, и не должен дополнительно оплачивать технологический расход по тарифной ставке на потери электроэнергии руб/МВТ*час истцу. Подробно доводы ответчика изложены в отзыве (том 1 л.д. 74-78).

АО «Евраз Ванадий Тула» в отзыве на иск (том 4 л.д. 125) требования истца считает необоснованными, просит в их удовлетворении отказать, поддерживает позицию ответчика.

АО «Тулачермет» просило провести судебное заседание без участия его представителя, в письменных пояснениях (том 4 л.д. 113-115) указало, что вырабатывает электроэнергию, которую, кроме собственного потребления, реализует сторонним предприятиям, в числе которых в спорный период ООО «Металлэнергофинанс» как потребитель отсутствовал. Кроме того, указывает, что электроэнергия, поставляемая АО «Евраз Ванадий Тула» проходит транзитом через электрические сети АО «Тулачермет» и АО «Тулачермет» услугу по ее передаче не оказывает.

В судебном заседании представители участвующих в деле лиц поддержали свои позиции по спору.

Оценив материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Между ответчиком и АО «Евраз Ванадий Тула» заключен договор энергоснабжения № 2472 от 01.01.2019 (том 1 л.д. 87).

В свою очередь, между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг по передаче электроэнергии № 7110265154 от 17.01.2019 (том 1 л.д. 15) в целях энергоснабжения потребителя АО «Евраз Ванадий Тула» (том 1 л.д. 33).

Как установлено в процессе рассмотрения дела, у участников процесса спора по объему потребленного количества электроэнергии потребителем АО «Евраз Ванадий Тула» не имеется. Спор между сторонами возник относительно оплаты стоимости оказанных истцом ответчику услуг. Ответчик, указывая, что поставка электроэнергии для потребителя АО «Евраз Ванадий Тула» осуществляется им с шин производителя электроэнергии – ТЭЦ Тулачермет, и объемы потребления по договору обеспечены выработкой электрической энергии на ТЭЦ Тулачермет, считает, что не должен оплачивать нормативные потери, а должен оплачивать только одну составляющую тарифа – ставку за содержание сетей. Истец же считает, что ответчиком должны быть оплачены услуги по двум составляющим – по ставке тарифа за содержание электрических сетей и по ставке тарифа на оплату технологического расхода (потерь) в электрических сетях.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Ст.310 ГК РФ закрепляет общий принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии с п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

Согласно п. 6.5 договора на оказание услуг по передаче электроэнергии № 7110265154 от 17.01.2019, заключенного сторонами (далее - спорный договор) расчетным периодом по договору является один календарный месяц.

Вариант применяемого тарифа, сроки и размеры платежей по оплате услуг, а также порядок определения стоимости услуг по договору установлены сторонами в соответствии с приложением № 1 к договору (п. 6.4 спорного договора).

В соответствии с п. 2.1 Приложения № 1 к спорному договору потребитель оплачивает услуги по передаче электрической энергии в расчетном периоде, определенные в соответствии с разделом 3 приложения, в следующем порядке:

25 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносятся до 10-го числа этого месяца;

25 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносятся до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых потребителю за расчетный период уменьшается на величину средств, внесенных потребителем в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Согласно разделу 3 приложения №1 к спорному договору (в редакции протокола урегулирования разногласий от 28.02.2019) (том 1 л.д. 53) при определении услуг по передаче электрической энергии по ставке на оплату технологического расхода (потерь) электрической энергии учитывается объем электрической энергии, фактически переданной в данном расчетном периоде на энергопринимающие устройства Потребителей Заказчика... за исключением объемов переданной электрической энергии Потребителям, опосредованно присоединенных к электрическим сетям Исполнителя (ТСО), через энергетические установки производителей электрической энергии, обеспеченных выработкой электрической энергии соответствующей электрической станцией.

Согласно абз. 3 пункта 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, потребители услуг, опосредованно присоединенные к электрическим сетям, оплачивают услуги по передаче электрической энергии в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов - абз. 2 пункта 52 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 №20-э/2.

Согласно пункту 52 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом ФСТ России от 06.08.2004 №20-э/2, расчет двухставочного индивидуального тарифа предусматривает определение двух ставок: 1) ставки на содержание электрических сетей в расчете на МВА (МВт) суммарной присоединенной (заявленной) мощности без разбивки по напряжениям; 2) ставки на оплату технологического расхода (потерь) электрической энергии на ее передачу в расчете на МВт/ч без разбивки по напряжениям.

В соответствии с постановлениями Комитета Тульской области по тарифам от 26.12.2018 №50/1, от 26.12.2019 №48/1 оплата по двусхставочному тарифу осуществляется по ставке за содержание электрических сетей, руб./МВт*мес и по ставке тарифа на оплату технологического расхода (потерь) в электрических сетях, руб./МВт*час.

В соответствии с пунктом 55 указанных выше Методических указаний, если все энергопринимающие устройства потребителя присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителя электрической энергии и потребитель получает от данного производителя весь объем потребляемой электрической энергии, потребитель оплачивает услуги по передаче электрической энергии по установленной ставке тарифа на содержание электрических сетей для уровня напряжения, на котором производитель присоединен к электрическим сетям сетевой организации по напряжению станции наиболее высокого уровня.

Актом об осуществлении технологического присоединения от 21.11.2018 №11-3/2018 (том 1 л.д. 81-83) и приложением №3 к Договору (том 1 л.д. 33) определены следующие точки поставки:

-контактные соединения наконечников кабельных линий 6 кВ, к коммутационным аппаратам, установленным в яч. 17 ГРУ-6 кВ ТЭЦ;

-контактные соединения наконечников кабельных линий 6 кВ, к коммутационным аппаратам, установленным в яч. 36 ГРУ-6 кВ ТЭЦ;

-контактные соединения наконечников кабельных линий 6 кВ, к коммутационному аппарату, установленному в яч. 24 РУ-6 кВ ПС №7.

В свою очередь, согласно акту разграничения балансовой принадлежности электрических сетей от 26.08.2014 №14-4366 ТЭЦ ПАО «Тулачермет» имеет технологическое присоединение от ВЛ 110 кВ «Металлургическая-НТМЗ» и ВЛ 110 кВ «Щегловская-НТМЗ с отпайкой» (том 4 л.д. 53-56).

Факт опосредованного присоединения АО «Евраз Ванадий Тула» (Потребитель) к сетям истца, а также транзит электроэнергии для него через сети АО «Тулачермет» участниками спора не отрицается.

Однако, материалами дела не доказан тот факт, что Потребитель получает электрическую энергию, обеспеченную выработкой на ТЭЦ Тулачермет.

Согласно пункту 27 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2002 №442 , электрическая энергия реализуется на розничных рынках на основании следующих видов договоров: договор энергоснабжения; договор купли-продажи электрической энергии.

В своем отзыве ответчик указывает, что является энергоснабжающей организацией на территории Тульской области, имеет зарегистрированные группы точек поставки, в отношении которых получено право участия в торговле электрической энергией и мощностью на оптовом рынке.

В соответствии с абзацем 9 статьи 3 Федерального закона от 26.03.2003 №35-Ф3 «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике), субъектами оптового рынка являются юридические лица, получившие в установленном настоящим Федеральным законом порядке право участвовать в отношениях, связанных с обращением электрической энергии и (или) мощности на оптовом рынке, в соответствии с утверждаемыми Правительством Российской Федерации Правилами оптового рынка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона об электроэнергетике на оптовом рынке действует организованная система договоров между субъектами оптового рынка, определяющая основные условия деятельности соответствующих субъектов на оптовом рынке, условия продажи электрической энергии и мощности, оказания услуг. Перечень, система и порядок заключения обязательных для участников оптового рынка договоров определяются правилами оптового рынка.

В соответствии с пунктом 2 «Правил оптового рынка электрической энергии и мощности», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2010 №1172 (далее - Правила №1172) под участниками оптового рынка понимаются поставщики электрической энергии и мощности и покупатели электрической энергии и мощности, получившие статус субъектов оптового рынка, заключившие обязательные для участников оптового рынка договоры и совершившие иные необходимые для осуществления торговли электрической энергией и мощностью на оптовом рынке действия в соответствии с договором о присоединении к торговой системе оптового рынка.

«Группа точек поставки» - одна или несколько точек в электрической сети (точек поставки) - относящихся к одному узлу расчетной модели и (или) к единому технологически неделимому энергетическому объекту, в отношении которого участником оптового рынка осуществляется купля-продажа электрической энергии и (или) мощности на оптовом рынке, или ограничивающих территорию, в отношении которой купля-продажа электрической энергии и (или) мощности на оптовом рынке осуществляется только одним участником оптового рынка, и используемых для определения и исполнения обязательств, связанных с поставкой и оплатой электрической энергии и (или) мощности (пункт 2 Правил №1172).

Таким образом, точки поставки, в которых осуществляются формирование и исполнение обязательств, связанных с поставкой и оплатой электрической энергии и (или) мощности и в отношении которых заключается договор оказания услуг с сетевой компанией для субъекта оптового рынка, определяются в соответствии с Правилами №1172.

Учитывая изложенное, ПАО «МРСК Центра и Приволжья» оказывает ООО «Металлэнергофинанс» услуги по передаче электрической энергии, приобретенной последним на оптовом рынке.

АО «Тулачермет» является производителем электроэнергии на розничном рынке, что указано в его письме от 02.06.2020 №12-22/551 в адрес истца (том 4 л.д. 50).

Порядок реализации производителем электрической энергии на розничном рынке установлен Основными положениями функционирования розничных рынков, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (далее - Основные положения №442).

Пунктом 64 Основных положений №442 (в редакции, действующей в спорный период) предусмотрено, что на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, производитель электрической энергии (мощности) на розничном рынке осуществляет продажу электрической энергии (мощности), произведенной в том числе на квалифицированных генерирующих объектах, на основании следующих договоров:

-договоры купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенные таким производителем в письменной форме на предусмотренных настоящим пунктом условиях с потребителями и (или) энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями в отношении энергопринимающих устройств, расположенных в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, в зоне деятельности которого расположены точки поставки производителя, в которых в соответствии с указанными договорами исполняются обязательства по поставке электрической энергии (мощности) таким производителем (абзац второй указанной нормы);

-договоры купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенные таким производителем в письменной форме с гарантирующим поставщиком, в зоне деятельности которого расположены точки поставки производителя, в которых в соответствии с указанными договорами исполняются обязательства по поставке электрической энергии (мощности) таким производителем в отношении энергопринимающих устройств (объектов электросетевого хозяйства), расположенных в границах зоны деятельности указанного гарантирующего поставщика (абзац третий указанный нормы).

АО «Тулачермет» факт выработки электроэнергии для ответчика, поставляющего электроэнергию Потребителю, отрицает как в ответе на запрос истца (том 4 л.д. 50), так и в пояснении от 17.06.2021, представленном в материалы дела по определению суда (том 4 л.д. 113-115).

Таким образом, исходя из собранных по делу документов следует, что объемы потребления по договору между сторонами, не обеспечены выработкой электрической энергии на ТЭЦ Тулачермет и получены от ВЛ 110 к В «Металлургнческая-НТМЗ» и ВЛ 110 кВ «Щегловская-НТМЗ с отпайкой» опосредовано через электроустановки ТЭЦ.

На основании изложенного, заявленные требования о взыскании долга в размере 9 070 014 руб. 27 коп. за оказанные услуги по передаче электроэнергии в период июнь 2019 – октябрь 2020 являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.6. спорного договора (в редакции протокола урегулирования разногласий от 28.02.2019 к протоколу разногласий от 31.01.2019) предусмотрено, что за несвоевременное и (или) неполное исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электроэнергии, согласованных Сторонами в приложении №1 к настоящему Договору, Заказчик обязан уплатить Исполнителю пени в размере 1/130 (одной стотридцатой) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно абз. 5 п. 2 ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике», потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку ответчик в сроки, установленные п. 2.1 Приложения № 1 к спорному договору оплату оказанных услуг по передаче электрической энергии в спорный период не произвел, истцом обоснованно начислены пени в размере 226 148,14 руб. за период с 22.09.2020 по 24.11.2020.

Расчет пени судом проверен и признан правильным. Ответчиком расчет истца не оспорен, контррасчет пени не представлен (ст. 65, ч. 2 ст. 9).

На основании изложенного, требования истца о взыскании пени в размере 226 148,14 руб. подлежат удовлетворению.

Исходя из размера уточненных требований (9 296 162,41 руб.) размер подлежащей уплате государственной пошлины по иску составляет 69 481 руб. Уплачена истцом государственная пошлина в размере 79 353 руб. (п/п № 142406 от 21.12.2020 на 13 047 руб. и п/п № 129199 от 17.11.2020 на 66 306 руб.).

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 69 481 руб. Относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу. Государственная пошлина в размере 9 872 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии с п.п. 1 п.1 ст. 333.40 НК РФ и ст. 104 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Металлэнергофинанс» в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» долг в размере 9 070 014 руб. 27 коп., пени в размере 226 148 руб. 14 коп., всего – 9 296 162 руб. 41 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 69 481 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 872 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.

Судья Е.В. Фрик