Решение от 4 мая 2022 г. по делу № А57-20240/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-20240/2021
04 мая 2022 года
город Саратов



Резолютивная часть решения оглашена 29 апреля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 04 мая 2022 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Стожарова Р.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества «Т Плюс», автодорога Балтия, Красногорский район, Московская обл. (ОГРН <***>, ИНН <***>), в лице Филиала «Саратовский» ПАО «Т Плюс»,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Орден», г. Саратов (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании неосновательного обогащения за период с октября 2020 года по апрель 2021 года в размере 142 359 руб. 71 коп., неустойки в размере 7 134 руб. 03 коп., неустойки по день фактического исполнения обязательства,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2, по доверенности от 24.03.2022 г.,

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 19.02.2022 г.,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области 06.09.2021 г. обратилось Публичное акционерное общество «Т Плюс», автодорога Балтия, Красногорский район, Московская обл. (ОГРН <***>, ИНН <***>), в лице Филиала «Саратовский» ПАО «Т Плюс», с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Орден», г. Саратов (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании неосновательного обогащения за период с октября 2020 года по апрель 2021 года в размере 142 359 руб. 71 коп., неустойки в размере 7 134 руб. 03 коп., неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 09.09.2021 г. по делу № А57-20240/2021 настоящее исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 29.10.2021 г. по делу судом определено рассмотреть дело по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 08.12.2021 г. по делу №А57-16619/2020 подготовка дела к судебному разбирательству завершена, назначено судебное заседание по рассмотрению исковых требований, с последующим отложением.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов суду не заявлено.

В судебном заседании присутствуют представители истца и ответчика.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

В судебное заседание 22.04.2022 г. явились представители истца и ответчика, представившие дополнительные доказательства в материалы дела и пояснения суду по существу рассматриваемого спора.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании был объявлен перерыв с 22.04.2022 г. по 29.04.2022 г., о чем было вынесено протокольное определение. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года № 99 «О процессуальных сроках», размещена в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

После перерыва судебное заседание продолжено при участии представителей истца и ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом принятых уточнений в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против исковых требований по доводам, изложенным в отзыве.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец в период с октября 2020 года по апрель 2021 года производил поставку ответчику тепловой энергии в горячей воде. При этом договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде №90049в между ПАО «Т Плюс» и ООО «Орден» в письменной форме заключен не был.

Однако, несмотря на отсутствие между истцом и ответчиком договорных отношений, ответчик фактически потреблял тепловую энергию.

Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 05.05.1997 года фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» от 17.02.1998 года №30 отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Исходя из пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила № 354), предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

В соответствии с пунктом 7 Правил № 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

Собственник нежилого помещения обязан оплачивать потребленную тепловую энергию в РСО, отсутствие договора, заключенного в письменном виде и подписанного сторонами, с потребителем, чья инфраструктура присоединена к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически оказанных ему услуг по подаче тепловой энергии.

Таким образом, отсутствие договорных отношений между ПАО «Т Плюс» и ООО «Орден» не освобождает последнего от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Постановлением Правительства РФ от 26.12.2016 № 1498 (с 01.01.2017) в Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) внесены изменения (вступили в силу с 01.01.2017), согласно которым поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведенных сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с РСО (абз. 3 п. 6 Правил № 354).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 – 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что за период с октября 2020 года по апрель 2021 года истцом была поставлена тепловая энергия и теплоноситель на общую сумму 142359,71 руб., о чем представлены счета-фактуры, расчетные ведомости к счетам-фактурам.

Согласно расчету истца в спорный период ответчику выставлен долг за отопление.

Как следует из материалов дела, ООО «Орден» является собственником трех нежилых помещений, входящих в состав многоквартирного жилого дома по адресу: <...>. Нежилые помещения расположены в двух уровнях - на первом этаже площадью 473,7 м2 и площадью 8,8 м2 и в подвале многоквартирного жилого дома площадью 297,7 м2.

В феврале 2017 года ПАО «Т Плюс» проводило обследование систем потребления тепловой энергии, теплоносителя нежилых помещений, входящих в состав многоквартирного жилого дома по адресу: <...>, о чем составлен акт №2116.

В акте № 2116 от 20.02.2017 указано, что в нежилом помещении площадью 473,7 м2, расположенном на 1 этаже, стояки системы отопления и разводящие трубопроводы частично закрыты гипсокартонном, отопительные приборы отсутствуют, ГВС отсутствует. В данном нежилом помещении невозможно просчитать потребленную тепловую энергию в связи с отсутствием радиаторов отопления. Кроме того, в данном помещении проходят только транзитные лежаки, которые расположены за гипсокартоном и оборудованием.

Кроме того, согласно справке ООО «Саратовское БТИ» от 28.02.2022 № 125, представленной ответчиком в материалы дела, в границах помещения радиаторы отопления (централизованного, самостоятельного) отсутствуют. В обследуемом нежилом помещении присутствует труба ввода отопления из мест общего пользования здания, излучение тепла в границах данного помещения не является отоплением, а служит транзитом для отопления квартир, расположенных выше данного нежилого помещения. Таким образом, нежилое помещение по адресу: <...>, площадью 473,7 кв.м., тип этажа первый, теплоснабжение (централизованное, самостоятельное) отсутствует.

В силу подпункта «е» пункта 4 Правил № 354, отопление - это подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения № 1 к названным Правилам.

Согласно Правилам технической эксплуатации тепловых энергоустановок (утв. приказом Минэнерго РФ от 24 марта 2003 г. № 115) под тепловой энергоустановкой понимается энергоустановка, предназначенная для производства или преобразования, передачи, накопления, распределения или потребления тепловой энергии и теплоносителя. Аналогичное определение установлено Федеральным законом от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

В силу статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» под теплопотребляющей установкой понимается устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии; под тепловой сетью - совокупность устройств (включая центральные тепловые пункты, насосные станции), предназначенных для передачи тепловой энергии, теплоносителя от источников тепловой энергии до теплопотребляющих установок; под системой теплоснабжения - совокупность источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок, технологически соединенных тепловыми сетями.

В качестве потребителя тепловой энергии пунктом 9 названной статьи определено лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Нахождение транзитного трубопровода является объективной необходимостью и обусловлено техническим, технологическим и конструктивным устройством жилого дома. Транзитные трубопроводы являются составляющей системы теплоснабжения (тепловой сети) дома и при наличии их соответствующей изоляции не могут быть отнесены к теплопотребляющим установкам.

Если на чердаках и в подвалах для поддержания проектного значения температуры воздуха предусмотрено проектом и осуществлено отопление при помощи отопительных приборов (радиаторов, конвекторов, регистров из гладких или ребристых труб) и (или) изолированных трубопроводов системы отопления или тепловой сети, то их площади должны учитываться при определении общей площади помещений, на которые начисляются нормативы потребления коммунальной услуги по отоплению на общедомовые нужды (Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306. Для удостоверения факта получения Абонентом тепловой энергии подлежит установить наличие у Абонента возможности принимать поставленную тепловую энергию, то есть наличие теплопотребляющей установки в помещении Абонента.

Специалистом ООО «Экспертно-исследовательский центр» по заказу ООО «Орден» проведено исследование нежилых помещений по адресу: проспект Энтузиастов, 33, на предмет наличия в нежилых помещениях системы отопления, которая подключена к внутридомовой системе отопления жилого дома. Если имеется и подключена, то каковы объемы и стоимость потребленной тепловой энергии нежилыми помещениями на отопление за период: октябрь, ноябрь, декабрь 2020 года, январь, февраль, март, апрель 2021 года.

Согласно Заключению специалиста ООО «Экспертно-исследовательский центр» №11/2021-36 нежилое помещение по адресу: <...> входит в состав многоквартирного жилого дома и является встроено-пристроенным. Нежилое помещение расположено в двух уровнях – на первом этаже и в подвале МКД. Нежилое помещение используется как магазин-универсам. Из свидетельств государственной регистрации права на нежилое помещение по адресу: <...> следует, что общая площадь нежилого помещения, расположенного на 1 этаже, составляет 473,7 кв.м., а общая площадь нежилого помещения, расположенного в подвале жилого дома, составляет 297,7 кв.м. Суммарно общая площадь нежилого помещения составляет: 473,7 кв.м. + 8,8 кв.м. + 297,7 кв.м. = 780,2 кв.м.

В подвале нежилого помещения проходит трубопровод системы отопления МКД, который имеет тепловую изоляцию. Тепловая изоляция выполнена из минеральной ваты. Покровный слой из стеклоткани. В подвале не имеется врезок отопительных стояков в трубопровод отопления, не имеется приборов отопления. В этом случае подвал считается неотапливаемым.

На первом этаже в торговом зале имеются транзитные трубопроводы (лежаки) общедомовой системы отопления жилого дома (подающий и обратный). Трубопроводы проходят вдоль стены нежилого помещения. Лежаки выполнены из стальных трубопроводов. Наружный диаметр трубопроводов, проходящих вдоль стены равен d=89мм. Трубопроводы, идущие вдоль стены, расположены у пола и к ним присоединены транзитные стояки системы отопления жилого дома, которые служат для отопления квартир, расположенных выше нежилого помещения. Транзитные стояки наружным диаметром d=25мм выполнены из полипропилена и закрыты в короба из гипсокартона. Лежаки диаметром d=89мм не имеют тепловой изоляции и закрыты торговыми витринами по всей их длине.

В помещении персонала у пола проходят два транзитных стальных трубопровода отопления (подающий и обратный) диаметром d=76мм. Трубопроводы не имеют тепловой изоляции. Из плана БТИ следует, что длина трубопровода равна 2,98 м, а длина трубопроводов d=89мм составляет 27,54 м.

При визуальном осмотре установлено, что в помещении первого этажа приборы отопления отсутствуют, каких-либо врезок в трубопроводы отопления d=89мм и d=76мм не имеется. Также имеется справка БТИ № 648 от 29.07.2019, в которой указано, что нежилое помещение не имеет централизованной системы отопления.

Исходя из изложенного, эксперт приходит к выводу, что нежилое помещение по адресу <...>, площадью 771,4 кв.м. (473,7 м2 + 297,7 м2) не подключено к централизованной системе отопления жилого дома и не имеет своей собственной системы отопления.

Отопление имеется в обособленном помещении площадью 8,8 кв.м., согласно паспорта БТИ на него.

Эксперт пришел к выводу, что объем и стоимость потребленной тепловой энергии на отопление нежилым помещением ООО «Орден», находящимся по адресу: <...> за период октябрь, ноябрь, декабрь 2020 года, январь, февраль, март, апрель 2021 года согласно «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» составляют: объем тепловой энергии составляет 8,861883232 Гкал, стоимость тепловой энергии составляет 17871,41 руб. с учетом НДС.

Дополнительно экспертом указано на то, что в нежилое помещение первого этажа может поступать тепло из-за его потерь изолированными стальными трубопроводами диаметром d=89 мм и d=76мм, проложенными по полу вдоль стены в торговом зале и в помещении персонала. Вместе с тем, эксперт отметил, что в Постановлении № 354 отсутствует информация и расчетные формулы по определению потерь тепла в жилое или нежилое помещение, а также отметил на значительную сложность точного определения теплопотерь в помещении первого этажа в силу отсутствия утвержденных методик расчета, а также на ухудшение теплообмена и конвекции в помещении в силу наличия витрин, полностью закрывающих лежаки незаизолированных трубопроводов.

С учетом заключения специалиста ООО «Экспертно-исследовательский центр» №11/2021-36 ответчик самостоятельно произвел расчет потребления тепловой энергии и теплоносителя по спорному объекту за спорный период, согласно которому стоимость потребленной тепловой энергии составила 17871,41 руб. с учетом НДС.

Суд соглашается с расчетом ответчика, поскольку он соответствует фактическому потреблению тепловой энергии и теплоносителя в объеме 8,861883232 Гкал на сумму 17871,41 руб.

Расчет истца, при этом, основан на том, что помещение площадью 473,7 м2 относится к отапливаемым, использована площадь жилых и нежилых помещений МКД, площадь МОП, отличные от сведений, указанных в техническом паспорте МКД.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Сомнений в обоснованности заключения специалиста ООО «Экспертно-исследовательский центр» №11/2021-36 у суда не имеется, равно как не установлено наличие в выводах эксперта каких-либо противоречий.

Ходатайств от истца либо ответчика о назначении судебной теплотехнической экспертизы не заявлялось, несмотря на предложение арбитражного суда сторонам спора воспользоваться указанным правом, соответствующее право судом разъяснено.

В судебном заседании арбитражного суда 29.04.2022 г. представители сторон спора прямо отказались от проведения по делу судебной экспертизы, указали на возможность рассмотрения спора по имеющимся в нем доказательствам.

Согласно п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ № 23 от 04.04.2014, если экспертиза в силу Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могла быть назначена по ходатайству или с согласия участвующих в деле лиц, однако если такое ходатайство не поступило или согласие не было получено, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании суммы долга за потребленную тепловую энергию подлежат удовлетворению в сумме 17 871,41 руб. В остальной части требований следует отказать.

Арбитражный суд также отмечает, что ранее между теми же сторонами по спорному нежилому помещению, расположенному по адресу: <...>, арбитражным судом уже были приняты аналогичные судебные акты по установленным судом аналогичным обстоятельствам отсутствия отопления в помещении 1 этажа площадью 473,7 кв.м., а именно: по делам № А57-16619/2020, А57-5572/2020, А57-26527/2019 и др.

В связи с изложенным, суд в рамках настоящего дела учитывает обстоятельства, установленные арбитражным судом в рамках указанных дел.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты потребленного коммунального ресурса в размере 7 134 руб. 03 коп., а также неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п.п. 9.1 статьи 15 ФЗ «О Теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец начислил ответчику пени за нарушение сроков оплаты за период с 11.11.2020 по 13.07.2021 г. в общем размере 7 134 руб. 03 коп., исходя из суммы задолженности в соответствующие периоды, произведенных платежей, а также размера ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на моменты оплаты.

Ответчик указывает на то, что при расчете неустойки следует исходить из суммы основного долга, установленной заключением специалиста, 1/360 ставки рефинансирования, а также положений постановления Правительства РФ от 02.04.2020 г. №424.

При оценке приведенных доводов и представленных суду документов, суд исходит из следующих норм права и обстоятельств дела.

Согласно статье 15 п.п. 9.4 ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной оплаты тепловой энергии уплачивают пени в размере и порядке установленных жилищным законодательствам.

Между тем, постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 г. № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» приостановлено до 1 января 2021 г. взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 6 апреля 2020 г. до 1 января 2021 г., независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 6 апреля 2020 г., если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Неустойка подлежит начислению и взысканию в порядке, установленном жилищным законодательством, законодательством о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, и условиями договоров за весь период просрочки, исключая период действия моратория («Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020)).

Согласно Обзору Верховного Суда по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 3» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.02.2021) установленный постановлением № 424 мораторий на начисление неустоек распространяется и на собственников и пользователей нежилых помещений в многоквартирном доме.

Таким образом, начисление неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств в период с 06.04.2020 г. по 01.01.2021 г. неправомерно.

Ссылки ответчика на необходимость использования в расчетах 1/360 ставки рефинансирования судом признан неверным, поскольку п.п. 9.1 статьи 15 ФЗ «О Теплоснабжении» установлены пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

С учетом указанных норм права и обстоятельств дела, по расчету суда сумма неустойки, подлежащей взысканию, за спорный период составит 897,43 руб.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчик в ходе рассмотрения дела о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении размера взыскиваемой пени не заявил.

Президиумом ВАС РФ в постановлении от 13.01.2011 № 11680/10 по делу № А41-13284/09 указано, что ставка рефинансирования, по существу, представляет собой наименьший размер платы за пользование денежными средствами в российской экономике, что является общеизвестным фактом. Поэтому уменьшение неустойки ниже ставки рефинансирования возможно только в чрезвычайных случаях, а по общему правилу не должно допускаться, поскольку такой размер неустойки не может являться явно несоразмерным последствиям просрочки уплаты денежных средств. Согласно пункту 2 постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», снижение неустойки ниже однократной учетной ставки Банка России на основании соответствующего заявления ответчика допускается лишь в экстраординарных случаях, когда убытки кредитора компенсируются за счет того, что размер платы за пользование денежными средствами, предусмотренный условиями обязательства (заем, кредит, коммерческий кредит), значительно превышает обычно взимаемые в подобных обстоятельствах проценты. Из положений пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что проценты, рассчитанные по учетной ставке Банка России, являются минимальным размером ответственности лица, нарушившего исполнение денежного обязательства.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца пени в размере 897,43 руб.

Кроме того, согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Орден», г. Саратов (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс», автодорога Балтия, Красногорский район, Московская обл. (ОГРН <***>, ИНН <***>) неосновательное обогащение за период с октября 2020 года по апрель 2021 года в размере 17 871,41 руб., неустойку за период с октября 2020 года по апрель 2021 года в размере 897,43 руб., а также неустойку за просрочку оплаты потребленного ресурса, начиная с 14.07.2021 г., исходя из суммы задолженности, по день фактического исполнения обязательства. В остальной части иска следует отказать.

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 6673 рублей, что подтверждается платежным поручением №055229 от 20.08.2021 г.

Исходя из предмета и размера заявленных требований, размер государственной пошлины за рассмотрение иска составит 5 485 руб.

С учетом результата рассмотрения иска (иск удовлетворен частично) расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению с ответчика в пользу истца в размере 689,00 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 188 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Московская обл., Красногорский район, автодорога Балтия, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Орден» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саратов, в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Московская обл., Красногорский район, автодорога Балтия, неосновательное обогащение за период с октября 2020 года по апрель 2021 года в размере 17 871,41 руб., неустойку за период с октября 2020 года по апрель 2021 года в размере 897,43 руб., неустойку за просрочку оплаты потребленного ресурса, начиная с 14.07.2021 г., исходя из суммы задолженности, по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 689 руб.

В остальной части иска отказать.

Выдать исполнительный лист.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Московская обл., Красногорский район, автодорога Балтия, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 188 руб., оплаченную на основании платежного поручения № 055229 от 20.08.2021.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области http://www.saratov.arbitr.ru и в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области Р.В. Стожаров