Решение от 26 ноября 2021 г. по делу № А60-47604/2021




АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-47604/2021
26 ноября 2021 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Зориной, рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Свит презент" (ИНН 6674308988, ОГРН 1086674022742) к индивидуальному предпринимателю Гожедряновой Клавдии Николаевне (ИНН 745211122989, ОГРН 304745235800114) о взыскании 60 720 руб. 76 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 16.11.2021г. путем подписания резолютивной части вынесено решение. Ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Гожедряновой Клавдии Николаевне о взыскании 60 720 руб. 76 коп.

14.10.2021г. от ответчика поступило заявление о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Челябинской области (по месту жительства ответчика).

Кроме того, в указанном заявлении ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

28.10.2021г. от истца поступили возражения на заявление ответчика.

08.11.2021г. от ответчика поступил отзыв согласно которому, просит оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с несоблюдением претензионного порядка, повторно просит передать дело по подсудности в Арбитражный суд Челябинской области (по месту жительства ответчика), повторно просит рассмотреть дело по общим правилам искового производства, исковые требования не признает.

Ходатайство о передаче дела по подсудности, судом рассмотрено и отклонено, поскольку в п. 5.1. Договора от 26.04.2017г. №189/СП установлена подсудность в Арбитражном суде Свердловской области.

Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, судом рассмотрено и отклонено, поскольку обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства (ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отсутствуют, в удовлетворении ходатайства судом отказано.

Ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения судом рассмотрено и отклонено, поскольку не находит своего подтверждения материалами дела.

Истцом был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, что подтверждается документами, направленными в адрес Ответчика, приложенными в материалы Дела №А60-47604/2021.

Претензия, как и исковое заявление направлены ответчику по адресу регистрации, который ответчик указал в договоре поставки от 26.04.2017 № 189/СП (, приложив к документам копию паспорта с адресом регистрации. Об изменении адреса регистрации ответчика истцу не сообщалось несмотря на то, что ответчику было известно о существовании спора по заключенному между сторонами договору и о том, что истец будет обращаться с требованиями в судебные органы, ранее истец обращался в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскании с ответчика задолженности в размере 60 720, 76 рублей по делу №А60-29723/2021 и от ответчика поступили возражения относительно выдачи судебного приказа.

По вопросу оплаты полученного товара истец неоднократно направлял в адрес ответчика претензии с требованием погашения суммы задолженности (претензия от 02.08.2021; претензия от 30.03.2021, которая была получена ответчиком, подтверждением служит уведомление о вручении претензии ответчику 07.04.2021; претензия от 09.03.2021).

Исковое заявление от 07.09.2021 о взыскании с ИП Гожедряновой К.Н. суммы задолженности по вышеуказанному договору поставки в размере 60 720, 76 рублей также было направлено в адрес ответчика и было получено 14.09.2021, доказательством получения служит уведомление о вручении искового заявления, полученное истцом.

Вручение регистрируемых почтовых отправлений (далее — РПО) с заказным уведомлением о вручении осуществляется в соответствии с порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного Приказом Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от 07.03.2019г. №98-п (далее — Порядок). Согласно п.10.2.5.1 данного Порядка вручение РПО с заказным уведомлением о вручении осуществляется в соответствии с п. 10.1.1 при предъявлении адресатом документа, удостоверяющего личность, и после расписки на извещении формы 22-о и на бланке уведомления. Согласно п.10.1.1 Порядка при вручении РПО адресату (уполномоченному представителю) по предъявлении документа, удостоверяющего личность, почтовый работник сверяет данные об адресате, указанные на РПО (заказном уведомлении о вручении) с данными документа, удостоверяющего личность, соответственно, уведомление о вручении искового заявления подтверждает, что исковое заявление доставлено адресату и вручено законному представителю адресата.

Согласно разъяснению, данному в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» с учетом положений пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц, либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя, гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ).

08.11.2021 от ответчика поступило заявление о фальсификации доказательств, а именно договора поставки от 26.04.2017г. №189/СП, заявление о фальсификации судом не рассматривается, поскольку оно должно быть обоснованным (ч. 1 ст. 159 АПК РФ), объективных оснований ставить под сомнение факт заключения договора у суда не имеется.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «Свит Презент» (далее - Продавец) и ИП Гожедряновой Клавдией Николаевной (далее - Покупатель) заключен договор поставки №189/СП от 26.04.2017г. (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора Продавец обязуется передать в собственность Покупателя Товар, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Согласно п. 1.2. Договора наименование, ассортимент, количество и цена товара согласовываются сторонами путем направления Покупателем заказа и составления на его основании Продавцом Накладной, являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора.

В соответствии с условиями Договора Поставщиком поставлен товар Покупателю по Универсальному передаточному документу № СП000000031 от 09.11.2020г. на сумму 460 221 руб. 00 коп.

Срок оплаты товара, переданного по Универсальному передаточному документу № СП000000031 от 09.11.2020г. на сумму 460 221, 00 рублей, истек 19.12.2020г. Товар, полученный по вышеуказанному УПД, полностью не оплачен.

Как указывает истец, в счет оплаты полученного Покупателем товара зачтена сумма в размере 399 500 руб. 24 коп., которая складывается из следующего.

Покупателем произведена частичная оплата полученного товара на сумму 289 748 руб. 69 коп., что подтверждается платежными поручениями №2098 от 18.12.2020г. на сумму 100 000 руб. 00 коп., №2383 от 03.03.2021г. на сумму 189 748 руб. 69 коп.

Поставщик принял от Покупателя частичный возврат поставленного товара, соответствующий условиям договора (в т.ч. требованиям качества, в пределах сроков его годности) на сумму 109 751 руб. 55 коп., уменьшив задолженность Покупателя перед Продавцом на 109 751 руб. 55 коп. Корректировка задолженности Покупателя проведена корректировочным счетом-фактурой №2 от 28.01.2021г. к счету-фактуре №СП000000031 от 09.11.2020г.

Таким образом, как указывает истец, за ответчиком числится задолженность в размере 60 720 руб. 76 коп.

Наличие указанной задолженности явилось основанием для предъявления в суд рассматриваемого иска.

Изучив обстоятельства дела, арбитражный суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме в силу следующего.

Проанализировав условия представленного договора, арбитражный суд пришел к выводу о том, что по своей правовой природе данный договор является договором поставки.

Следовательно, правоотношения сторон регламентированы главой 30 Гражданского кодека Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 5 ст. 454, п. 3 ст. 455, ст. 506 ГК РФ для договора поставки существенным является условие о поставке товара, которое позволяет определить наименование и количество поставляемого товара.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с условиями Договора Поставщиком поставлен товар Покупателю по Универсальному передаточному документу № СП000000031 от 09.11.2020г. на сумму 460 221 руб. 00 коп.

Следовательно, обязанность поставщика по поставке товара исполнена.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не установлено соглашением сторон. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (п. 3 ст. 486 ГК РФ).

Поскольку обязанность продавца по передаче товара исполнена, у ответчика (покупателя) возникла обязанность по ее оплате.

Однако обязательство по оплате полученного товара не исполнено ответчиком надлежащим образом.

Материалами дела подтверждается, что оплата поставленной продукции произведена в размере 399 500 руб. 24 коп., которая складывается из следующего:

оплата на сумму 289 748 руб. 69 коп., что подтверждается платежными поручениями (с назначением платежа: оплата за товар по договору №189/СП от 26.04.2017г.): №2098 от 18.12.2020г. на сумму 100 000 руб. 00 коп., №2383 от 03.03.2021г. на сумму 189 748 руб. 69 коп.;

продавец принял от Покупателя частичный возврат поставленного товара, соответствующий условиям договора, уменьшив задолженность Покупателя перед Продавцом на 109 751 руб. 55 коп. Корректировка задолженности Покупателя проведена корректировочным счетом-фактурой №2 от 28.01.2021г. к счету-фактуре №СП000000031 от 09.11.2020г.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар составляет 60 720 руб. 76 коп., что подтверждается материалами дела.

Ответчик доказательств погашения суммы задолженности в порядке ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представил, также как и доказательств, опровергающих наличие и размер заявленного истцом требования.

Таким образом, поскольку ответчик не представил арбитражному суду доказательств, подтверждающих оплату образовавшейся перед истцом задолженности, суд, оценив в совокупности и порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, удовлетворяет исковые требования о взыскании задолженности в сумме 60 720 руб. 76 коп.

Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 2 429 руб. 00 коп.

на основании ст. 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Гожедряновой Клавдии Николаевны (ИНН 745211122989, ОГРН 304745235800114) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Свит презент» (ИНН 6674308988, ОГРН 1086674022742) задолженность в размере 60 720 (шестьдесят тысяч семьсот двадцать) руб. 76 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 429 (две тысячи четыреста двадцать девять) руб. 00 коп.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.



Судья Н.В. Зорина