Решение от 20 февраля 2018 г. по делу № А45-83/2018

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А45- 83/2018
город  Новосибирск
21 февраля 2018  года
резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2018  года   

решение изготовлено в полном объеме 21 февраля 2018 года                                                                                  

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи    Айдаровой А.И., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев  в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СовПлим-Сибирь» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

к Акционерному обществу Инженерная группа «Волга» (ОГРН <***>), г. Москва,

о взыскании задолженности в размере 5 633 000 рублей,

при участии в судебном заседании представителя: 

истца - ФИО2, доверенность от 01.01.2017 года, паспорт;

ответчика - не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СовПлим-Сибирь» (далее - истец) обратилось с иском к Акционерному обществу Инженерная группа «Волга» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 5 633 000 рублей.

В соответствии с п.6 статьи 121 АПК РФ  лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Согласно статье 122 АПК РФ если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа).

Учитывая, что определение суда о  принятии дела к производству получено ответчиком 25.01.2018 года,  ответчик располагает информацией о движении дела, к предварительному судебному заседанию направил в суд ходатайство против рассмотрения дела в отсутствие представителя, а информация о движении дела была своевременно размещена на сайте Арбитражного суда Новосибирской области, то в соответствии с п.6 ст.121 АПК РФ, статьи 122 АПК РФ, проявив должное внимание и осмотрительность, а также заинтересованность в исходе дела, ответчик имел возможность самостоятельно узнать о времени и месте судебного заседания по делу.

Неявка в судебное заседание при надлежащем извещении о месте и времени его проведения, не освобождает лицо, участвующее в деле, в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации от несения риска последствий совершения либо несовершения им процессуальных действий.

Ответчик отзыва не представил, к заключению мирового соглашения стороны не пришли.

Дело рассматривается в порядке статей 121-123, 156 АПК РФ в отсутствие надлежащим  образом уведомленного ответчика о времени и месте судебного разбирательства.  

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 06 апреля 2017 года был заключен договор поставки товара № нс55/17 в редакции дополнительного соглашения № 1 от 25.05.2017 года, а также подписана спецификация № 1 к договору, в соответствии с условиями которых истец поставил ответчику товар, что подтверждается товарной накладной от 21.08.2017 года № нс 655 на сумму 11 266 000, 00 руб.

Согласно п. 2 спецификации ответчик обязан произвести оплату за полученный товар в течение 5 дней с момента получения товара покупателем. Следовательно, оплата товара должны быть произведена не позднее 5 сентября 2017 года. Ответчик оплату товара в полном объеме не произвел, задолженность по оплате составила  5 633 000 рублей, на претензию истца направил письмо с указанием о полной оплате задолженности к 25.01.2018 году,  однако обязательства так и не исполнил, в связи с чем истец вынужден обратиться в арбитражный суд Новосибирской области за взысканием задолженности на основании п. 13.3. договора поставки, статьи 37 АПК РФ.

Согласно статьям 309, 310  Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчик в нарушение условий договора и норм действующего законодательства не исполнил обязательства по оплате товара.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина  подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.   

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СовПлим-Сибирь» (ОГРН <***>), г. Новосибирск, с  Акционерного общества Инженерная группа «Волга» (ОГРН <***>), г. Москва, задолженность в размере 5 633 000 рублей,   36 365 руб.00 коп.  государственной пошлины.

Исполнительный лист   выдать после вступления решения арбитражного суда в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                 А.И. Айдарова