Решение от 2 октября 2017 г. по делу № А21-5286/2017

Арбитражный суд Калининградской области

236040, г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Калининград

Дело №

А21-5286/2017

«03»

октября

2017 года


Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2017 года. В полном объеме решение изготовлено 03 октября 2017 года.


Арбитражный суд Калининградской области в составе:

Судьи

Шанько О.А.

При ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1


Рассмотрев в судебном заседании дело по иску:  МУП «Светлогорскмежрайводоканал»


к
ФКУ «Объединенное стратегическое командование Западного военного округа»


о
взыскании задолженности за услуги по холодному водоснабжению и водоотведению.

При участии:

от истца:

ФИО2 дов., паспорт

от ответчика:

ФИО3 дов., паспорт 



установил:

муниципальное унитарное предприятие «Светлогорскмежрайводоканал» муниципального образования городское поселение «Город Светлогорск» (далее – МУП «Светлогорскмежрайводоканал» ) (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в арбитражный суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Западного военного округа» (далее – ФКУ «ОСК ЗВО») (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности за оказанные услуги в период 01.01.2016-31.12.2016 по холодному водоснабжению, водоотведению в размере 1 897 080 руб. 36 коп..

В судебном заседании 25.09.2017 по ходатайству сторон был объявлен перерыв до 02.10.2017.

После перерыва судебное заседание продолжено в прежнем составе.

Представитель истца доводы иска поддержал в полном объеме, пояснил суду, что  после принятия иска  арбитражным судом к своему производству ответчик не предпринял мер для погашения возникшей задолженности.

Ответчик обоснованных возражений по иску не имеет, факт водоснабжения и водоотведения за спорный период не отрицает.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд установил.

В соответствии с государственным контрактом № 37/16 от 05.05.2016 холодного водоснабжения и водоотведения для нужд ФКУ «ОСК ЗВО», заключенного между истцом и ответчиком, МУП «Светлогорскмежрайводоканал» (Организация ВКХ) приняло на себя обязанности по обеспечению питьевой водой и приему сточных вод в систему канализации и  транспортировки их на очистные сооружения ОАО «ОКОС»  сроки и в объеме, оговоренном условиями контракта. В свою очередь, ФКУ «ОСК ЗВО» (Абонент) приняло на себя обязательства оплачивать оказанные коммунальные услуги.

Согласно п.10 указанного контракта расчетный период равен 1 календарному месяцу. Расчеты за полученную холодную воду и отведенные сточные воды Абонент производит до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов, выставляемых к оплате Организацией ВКХ не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Организации ВКХ.

Сдача работ  осуществляется путем ежемесячного предоставления Абоненту акта приема-передачи работы (услуги). Абонент обязан подписать и вернуть Организации ВКХ акт либо предоставить мотивированные возражения в течение 10 дней с момента получения.

В случае предоставления Абонентом мотивированных возражений стороны должны в течение 5 дней принять меры к их согласованию. В случае не подписания Абонентом акта и не предоставления мотивированных возражений в указанные сроки услуги считаются оказанными, а акты считаются признанными (согласованными) обеими сторонами.

В  соответствии с п.4 контракта за период с 01.01.2016 по 31.12.2016 цена контракта составляет 7 422 109 руб. 74 коп.., в том числе НДС.

Как следует из пояснений истца, за период с 01.01.2016 по 31.12.2016 услуги были оказаны на сумму 9 319 190 руб. 10 коп., а  оплачено ответчиком 7 422 109 руб. 74 коп..

Поскольку задолженность в размере 1 897 080 руб. 36 коп. ответчик не погасил, несмотря на выставленные счета и претензию истца от 12.12.2016, МУП «Светлогорскмежрайводоканал» инициировало настоящий иск в арбитражный суд.

Суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Примененный тариф в расчете для взыскания ответчиком не оспаривается.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, а также должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Принимая во внимание то обстоятельство, что суду не представлены доказательства, опровергающие сведения, содержащиеся в документах, представленных истцом в обоснование требований к должнику, исковые требования о взыскании задолженности за оказанные услуги и процентов за пользование чужими денежными средствами, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что цена контракта за период с 01.01.2016 по 31.12.2016 составляла 7 422 109 руб. 74 коп., и денежные средства по контракту перечислены, суд считает несостоятельными, так как услуги на большую сумму были оказаны ответчику и приняты последним без замечаний.

            Руководствуясь ст. ст. 110, 169-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                   Р Е Ш И Л:

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Западного военного округа»  в пользу муниципального унитарного предприятия «Светлогорскмежрайводоканал» 1 897 080 руб. 36 коп. основного долга и 31 971 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.



СУДЬЯ                                                                       Шанько О.А.