Решение от 12 апреля 2018 г. по делу № А33-3122/2018

426/2018-81565(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

12 апреля 2018 года Дело № А33-3122/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05 апреля 2018 года. В полном объёме решение изготовлено 12 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Варыгиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН 2460087269, ОГРН 1152468001773, г. Красноярск)

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Козульская средняя общеобразовательная школа № 1» (ИНН 2421002092, ОГРН 1022400668223, р.п. Козулька Козульского района Красноярского края)

о взыскании задолженности, при участии:

от истца: Эстерле К.Р., представителя по доверенности № 107 от 02.02.2018, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Корниенко Д.В.,

установил:

акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Козульская средняя общеобразовательная школа № 1» (далее – ответчик) о взыскании 523 928,28 руб. задолженности за теплоснабжение в сентябре – ноябре 2017 года.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 15.02.2018 возбуждено производство по делу, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в его отсутствие.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме со ссылкой на доказательства, приложенные к иску.

Ответчик отзыв на исковое заявление с возражениями в материалы дела не представил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «КрасЭКО» (энергоснабжающая организация) и МБОУ «Козульская СОШ № 1» (абонент) 12.09.2016 заключен муниципальный контракт на теплоснабжение № 15-К (далее - договор), предметом которого является подача энергоснабжающей организацией абоненту тепловой энергии до границы балансовой принадлежности сетей энергоснабжающей организации и оплата принятой абонентом тепловой энергии (пункт 1.1).


Согласно пункту 9.3 контракта он заключается на срок с 01.09.2016 по 31.12.2016.

Как указывает истец, с целью заключения муниципального контракта на теплоснабжение на 2017 год им в адрес абонента 10.04.2017 письмом исх. № 006/2336 направлено два экземпляра муниципального контракта, письмо получено абонентом 21.04.2017. Однако, муниципальный контракт на 2017 год сторонами подписан не был.

АО «КрасЭКО» в период с сентября по ноябрь 2017 года осуществило отпуск на объекты МБОУ «Козульская СОШ № 1» (школу и гараж, расположенные по ул. Советской, д.7 в п. Козулька) тепловой энергии на сумму 523 928,28 руб., что подтверждается представленными в дело: расчётами потребления тепловой энергии и горячей воды за спорный период; отчётами о суточных параметрах теплоснабжения.

Объем потребленной тепловой энергии по объекту «школа» определен истцом по показаниям коммерческого прибора учета тепловой энергии.

Количество фактически поставленной тепловой энергии на объект «гараж» рассчитано согласно Методике осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.03.2014 № 99/пр.

Стоимость потреблённой в спорный период ответчиком тепловой энергии определена истцом исходя из тарифов, установленных приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 20.12.2016 №№ 654-п.

На оплату поставленной тепловой энергии истец выставил ответчику счета-фактуры.

Ответчиком оплата потреблённой в спорный период тепловой энергии не произведена, в результате задолженность составила 523 928,28 руб.

Претензией от 13.12.2017 истец предложил ответчику погасить задолженность. Претензия оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, предъявленная ко взысканию сумма представляет собой задолженность ответчика за тепловую энергию, поставленную истцом на объекты МБОУ «Козульская СОШ № 1» (школа и гараж, расположенные по ул. Советской, д.7 в п. Козулька) в отсутствие подписанного контракта.

В сентябре - ноябре 2017 года между сторонами сложились отношения по теплоснабжению указанных объектов ответчика.

Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

В пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», разъяснено, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны в силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому, несмотря на отсутствие между сторонами договора ресурсоснабжения, правоотношения по потреблению коммунального ресурса должны рассматриваться как договорные.

Следовательно, в силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации возникшие отношения регулируются параграфом 6 главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 –


547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьёй 13 ФЗ «О теплоснабжении» от 27.07.10 № 190-ФЗ (далее – Закон о теплоснабжении) потребители, подключенные к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьёй 15 настоящего Федерального закона (часть 2 статьи 13 Закона).

Отсутствие у МБОУ «Козульская СОШ № 1» в период с сентября по ноябрь 2017 года контракта с ресурсоснабжающей организацией – АО «КрасЭКО», не освобождает ответчика как получателя коммунальных услуг от оплаты потреблённых тепловой энергии и теплоносителя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 3 указанной статьи установлено, что к отношениям, не урегулированным нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом «О теплоснабжении», за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения:

35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца;

оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Представленными в материалы дела документами (расчётами потребления тепловой энергии и горячей воды за спорный период; отчётами о суточных параметрах


теплоснабжения) подтверждается и ответчиком не оспаривается, что АО «КрасЭКО» в спорный период осуществило отпуск на объекты ответчика тепловой энергии на сумму 523 928,28 руб.

Ответчиком стоимость потреблённой в спорный период тепловой энергии не оплачена, задолженность составляет 523 928,28 руб.

Судом проверен расчёт, установлено, что применяемый истцом при расчете задолженности тариф является правомерным, расчёт задолженности произведен истцом верно, в соответствии с действующим законодательством и фактическими обстоятельствами дела.

Доказательства оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлены, ответчик наличие и размер задолженности не оспорил.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку доказательства оплаты спорной задолженности в материалы дела не представлены, требования истца о взыскании 523 928,28 руб. является обоснованным и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 13 497 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 13 497 руб. по платежному поручению от 30.01.2018 № 1265.

Учитывая результат рассмотрения дела, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 13 479 руб.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Козульская средняя общеобразовательная школа № 1» (ИНН 2421002092, ОГРН 1022400668223, пгт. Козулька Козульского района Красноярского края) в пользу акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН 2460087269, ОГРН 1152468001773, г. Красноярск) 523 928,28 руб. долга, 13 497 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Н.А. Варыгина