Решение от 15 апреля 2019 г. по делу № А65-24415/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г.КазаньДело №А65-24415/2016

Дата принятия решения в полном объеме 15 апреля 2019 года

Дата оглашения резолютивной части решения 09 апреля 2019 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Нургатиной Л.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о признании открытого акционерного общества «Сантехприбор» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Казань, несостоятельным (банкротом),

с участием:

должника – ФИО2, лично, (паспорт), представитель ФИО3,

временного управляющего – ФИО4,

конкурсного кредитора ОАО «КБР «Банк Казани» - ФИО5,

кредитора ФИО6 – представитель ФИО7.,

кредитора ЗАО «МДМ Эстейт» - представитель ФИО8,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Республики Татарстан 19 октября 2016 года поступило заявление ООО «Форум-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Казань, о признании открытого акционерного общества «Сантехприбор» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Казань, несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 октября 2016 года заявление общества с ограниченной ответственностью «Форум-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Казань, о признании несостоятельным (банкротом), открытого акционерного общества «Сантехприбор» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Казань, принято к производству и назначено судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 марта 2017 года судебное заседание по проверке обоснованности заявления общества с ограниченной ответственностью «Форум-Сервис» о признании несостоятельным (банкротом), открытого акционерного общества «Сантехприбор» назначено на 06 апреля 2017 года 08 час. 30 мин. по адресу: <...>, зал 3.03.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 апреля 2017 г. отказано в введении наблюдения в отношении открытого акционерного общества «Сантехприбор» (ИНН <***>, ОГРН <***>). Заявление общества с ограниченной ответственностью «Форум-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) оставлено без рассмотрения.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 16 марта 2017 года поступило заявление Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «САНТЕХПРИБОР» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Казань, заявление принято к производству и назначено к разбирательству.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 апреля 2018 года на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Гильфановой Р.Р. на судью Нургатину Л.К.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.09.2018г. (резолютивная часть от 20.09.2018г.) в отношении общества с ограниченной ответственностью открытого акционерного общества «САНТЕХПРИБОР» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Казань, (далее – должник) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена ФИО4, член Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «КоммерсантЪ» №183 от 06.10.2018г.

В судебном заседании временный управляющий ходатайствовал о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства на основании решения первого собрания кредиторов.

Должником указано о принятии кредиторами решения о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства.

Представитель конкурсного кредитора ОАО «КБР «Банк Казани» ходатайствовал о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства.

Представитель кредитора ФИО6 поддержал позицию временного управляющего.

Представитель кредитора ЗАО «МДМ Эстейт» просил признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство.

Иные кредиторы в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания.

Суд на основании ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, арбитражным судом установлено следующее.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц должник зарегистрирован 05.01.2007г. МРИ ФНС №18 по Республике Татарстан за ОГРН <***>, ИНН <***>. Юридический адрес должника: 420030, РТ, <...>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 68 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) опубликованы в газете «Коммерсантъ» №183 от 06.10.2018г. сведения, предусмотренные пунктом 5 статьи 28 Закона о банкротстве, уведомлены кредиторы должника.

В период проведения процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов должника включены требования десяти кредиторов на общую сумму 124 028 189,27 руб.

В соответствии с финансовым анализом должника на 31.12.2017 за должником зарегистрировано недвижимое имущество балансовой стоимостью 198 114 000 руб., в том числе земельные участки, здания, автотранспорт и оборудование. Согласно ответу Ростехнадзора по Республики Татарстан за должником зарегистрирована сеть газопотребления, расположенная по адресу: <...>. Согласно бухгалтерскому балансу должника за 2017 год балансовая стоимость активов должника составляет 207 212 000 руб., из них основные средства 202 573 000 руб., запасы 546 000 руб., дебиторская задолженность 3 636 000 руб., денежные средства 207 000 руб.

Согласно выводам анализа имеются условия возобновления производственной деятельности, по состоянию на 32.12.2017 должник не отвечал признакам неплатежеспособности, согласно данным баланса, у него было достаточно имущества для погашения задолженности перед кредиторами.

Признаки преднамеренного и фиктивного банкротства финансовым управляющим не анализировались. Имущества должника достаточно для погашения кредиторской задолженности и для покрытия судебных расходов и расходов, связанных с выплатой вознаграждения арбитражному управляющему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Исходя из смысла статьи 70 Закона о банкротстве, финансовый анализ хозяйственной деятельности должника является одним из доказательств по делу о банкротстве и оценивается вместе с другими доказательствами при решении вопроса о целесообразности введения процедуры банкротства.

При этом финансовый анализ деятельности должника не является единственным и безусловным доказательством наличия (отсутствия) возможности восстановления платежеспособности должника.

По смыслу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд по результатам проведения процедуры наблюдения на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Удовлетворение установленной судом кредиторской задолженности в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, по смыслу п.1 ст. 57 Закона о банкротстве является обязательным основанием для прекращения производства по делу.

Должник в случае погашения кредиторской задолженности не лишен возможности обратиться с таким ходатайством к суду.

Принятие решения о введении в отношении должника внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством, а также решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов (пункт 1 статьи 73 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов.

Решение собрания кредиторов о введении процедуры конкурсного производства, как это сформулировано в пункте 2 статьи 15 Закона о банкротстве, является выражением воли большинства кредиторов должника относительно возможности введения конкретной процедуры банкротства. Эта воля реализуется посредством заявления соответствующего ходатайства, подлежащего рассмотрению арбитражным судом.

По смыслу приведенных норм, выбор соответствующей процедуры банкротства является прерогативой собрания кредиторов.

Согласно пункту 4 статьи 12 Закона о банкротстве, собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Из материалов дела следует, что первое собрание кредиторов состоялось 27 марта 2019г. с участием кредиторов, требования которых составляют 87,730% (101 678 739 руб. 56 коп.) от общей суммы требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Первым собранием кредиторов должника принято решение об обращении в Арбитражный суд Республики Татарстан с ходатайством о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства; определении места проведения собрания по месту нахождения должника; об утверждении конкурсным управляющим должника ФИО9 (420043, <...>), члена Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления агропромышленного комплекса» (107031, <...>), дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего не определены.

Таким образом, на первом собрании кредиторов должника была реализована воля кредиторов, обладающих большинством голосов (87,730%), голосовавших за обращение в Арбитражный суд Республики Татарстан с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, следовательно, именно это решение рассматривается как выражение воли большинства по отношению к судьбе должника и возможности получения удовлетворения требований через указанную процедуру банкротства.

Решение собрания кредиторов может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц (пункт 4 статьи 15 Закона о банкротстве).

Рассматриваемое решение собрания кредиторов должника недействительным в судебном порядке не признано.

В соответствии с п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно п.1 ст.53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст.3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращении производства по делу о банкротстве.

Должником не исполнены требования кредиторов по денежным обязательствам в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Судом установлено отсутствие оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу.

Некоммерческое партнерство – «Центр финансового оздоровления агропромышленного комплекса» представило в арбитражный суд информацию о соответствии кандидатуры ФИО9 требованиям ст.20 и ст.20.2 Закона о банкротстве.

Доказательства того, что ФИО9 не соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве суду не представлены.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что ходатайство собрания кредиторов о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства обоснованно подлежит удовлетворению, ФИО9 подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.

Согласно п.3 ст.20.6 Закона о банкротстве вознаграждение конкурсного управляющего составляет 30 000 рублей ежемесячно.

Согласно п.2, п.3 ст.28 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязательному опубликованию подлежат сведения: о введении наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; о прекращении производства по делу о банкротстве; об утверждении, отстранении или освобождении арбитражного управляющего; об удовлетворении заявлений третьих лиц о намерении погасить обязательства должника; о проведении торгов по продаже имущества должника и о результатах проведения торгов; об отмене или изменении предусмотренных абзацами вторым - шестым настоящего пункта сведений и (или) содержащих указанные сведения судебных актов; иные предусмотренные настоящим Федеральным законом сведения. Возмещение расходов, связанных с включением арбитражным управляющим сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и их опубликованием, осуществляется за счет имущества должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или собранием кредиторов. В случае отсутствия у должника имущества, достаточного для возмещения расходов, связанных с включением сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и их опубликованием, соответствующие действия осуществляются за счет средств кредитора, обратившегося с заявлением о возбуждении в отношении должника производства по делу о банкротстве.

В силу п.2 ст.126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Учитывая результаты, изложенные в отчете временного управляющего, решение собрания кредиторов, отсутствием доказательств погашения требований кредиторов по денежным обязательствам в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, на основании пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве суд приходит к выводу о наличии оснований вынесения решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

В целях осуществления контроля за ходом процедуры конкурсного производства в целом, суд считает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении конкурсного производства или его продлении.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на должника.

Руководствуясь частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Признать открытое акционерное общество «Сантехприбор» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Казань несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 09 октября 2019 года.

Утвердить конкурсным управляющим открытого акционерного общества «Сантехприбор» ФИО9 (420043, <...>), члена Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления агропромышленного комплекса» (107031, <...>), с размером вознаграждения 30 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства или вопроса о продлении срока конкурсного производства в отношении должника на 09 октября 2019 года на 09 часов 30 минут, которое состоится в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: <...>, зал № 3.03.

Конкурсному управляющему представить в суд отчет о результатах конкурсного производства с приложением документов в подлинниках либо мотивированное ходатайство о необходимости продления срока конкурсного производства с приложением обосновывающих ходатайство письменных доказательств.

Взыскать с акционерного общества «Сантехприбор» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Казань в доход федерального бюджета 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

СудьяЛ.К. Нургатина