Определение от 5 марта 2026 г. АС Кировской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, <...>

http://kirov.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения



Дело № А28-11183/2025-2
г. Киров
06 марта 2026 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Вылегжаниной С.В.,

ознакомившись с заявлением публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 117997, Россия, Москва, <...>) о включении требования в реестр требований кредиторов ФИО1 (дата рождения: 20.07.1971, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место жительства: 612200, Россия, Кировская область, Тужинский район, пгт. Тужа),

и приложенными к нему документами,

установил:

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), введении в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 27.11.2025 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедур реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО2.

Сообщение о введении процедуры банкротства опубликовано в газете «КоммерсантЪ» №231(8163) от 13.12.2025.

18.02.2026 ПАО «Сбербанк России» направило посредством системы «Мой Арбитр» в Арбитражный суд Кировской области заявление о включении требования в общей сумме 575 399 рублей 00 копеек в реестр требований кредиторов должника.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Заявление подано с нарушением требований положений статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, приведенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2024), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.05.2024, рассмотрение дела о банкротстве предполагает разрешение арбитражным судом в его рамках отдельных споров о праве (далее - обособленные споры). В связи с этим при подаче в деле о банкротстве заявлений и иных требований, связанных с разрешением самостоятельного материально-правового спора, размер государственной пошлины подлежит исчислению по общим правилам исходя из существа предъявляемых в арбитражный суд требований в соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В частности, по требованиям о включении в реестр требований кредиторов или по возражениям (разногласиям) относительно рассмотрения арбитражным управляющим требования кредитора (если требование не подтверждено вступившим в законную силу судебным актом) государственная пошлина уплачивается исходя из того, что такие заявления носят имущественный характер, подлежащий оценке (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, кредитору необходимо уплатить недостающую сумму государственной пошлины, в порядке пункта 2 части 1 статьи 126 АПК.

При таких обстоятельствах заявление в соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Требование ПАО «Сбербанк России» оставить без движения.

2. Предложить заявителю устранить допущенные нарушения в срок до 07 апреля 2026 года.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием

для оставления заявления без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом.

3. Документы могут быть поданы в арбитражный суд нарочно, почтой либо в электронном виде через систему подачи документов «Мой Арбитр» в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 № 252.

Сервис подачи документов в электронном виде доступен по адресу: http://my.arbitr.ru.

При направлении документов в арбитражный суд просьба указывать номер дела.

Сообщения, материалы и иные документы, полученные судом посредством факсимильной связи, электронной почты, не рассматриваются в качестве процессуальных документов, не имеют юридической силы, а носят информационный характер.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», по телефону справочной службы суда: (8332) 709-118.

Контактные телефоны: помощник судьи Кочкина Ольга Алексеевна, тел. <***>, секретарь судебного заседания Максоян Дарья Алексеевна, тел. <***>.


Судья С.В.Вылегжанина