Решение от 21 июля 2021 г. по делу № А43-12261/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-12261/2021

г. Нижний Новгород 21 июля 2021 года

Дата объявления решения в виде резолютивной части 06 июля 2021 года

Дата изготовления мотивированного решения 21 июля 2021 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Паньшиной Ольги Евгеньевны (шифр офиса 7-156), рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "КАРБОХИМ" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Дзержинск, Нижегородская область,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "КАЛИПСО-ТРАНС" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Бавлы, Республика Татарстан,

о взыскании 128 864 руб. долга по договорам-заявкам №1050 от 06.10.2020, №1058 от 08.10.2021, №1126 от 05.11.2021,

без вызова сторон,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "КАРБОХИМ" к обществу с ограниченной ответственностью "КАЛИПСО-ТРАНС" о взыскании 128 864 руб. долга.

Требования истца основаны на статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных в рамках договоров-заявок от 06.10.2020 № 1050, от 08.10.2021 № 1058, от 05.11.2021 № 1126.

Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятом судебном акте в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил в материалы дела письменный отзыв, согласно которому считает, что истцом нарушены требования соблюдения претензионного порядка, момент оплаты по договорам-заявкам не наступил ввиду непредставления истцом оригиналов транспортных накладных. Ходатайствует о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации

Все поступившие документы опубликованы на сайте Арбитражного суд Нижегородской области в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе «Картотека арбитражных дел» и приобщены к материалам дела.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

06.07.2021 принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

08.07.2021 принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в установленном порядке.

13.07.2021 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Поскольку срок, предусмотренный для обращения с заявлением об изготовлении мотивированного решения, соблюден, суд изготовил мотивировочную часть судебного акта в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из искового заявления, правоотношения сторон основаны на договорах-заявках от 02.10.2020 № 1047, от 06.10.2020 № 1050, от 08.10.2021 № 1058, от 05.11.2021 № 1126.

В договоре-заявке на перевозку груза автотранспортом от 02.10.2020 № 1047 установили:

- маршрут перевозки: г. Волгоград (Волгоградская обл.), Россия - г. Казань (респ. Татарстан), Россия;

- дата погрузки – 05.10.2020;

- дата разгрузки – 07.10.2020;

- объём/параметры груза - 22 тонны, 33 м2.

Стороны определили транспортное средство – ДАФ, Х050УК152, ЕЕ 792 52, под управлением водителя – ФИО1.

Стоимость выполнения услуг по перевозке, стороны согласовали в размере 2 700 руб. 00 коп. за тонну по оригиналам накладных в течение 10 рабочих дней.

В договоре-заявке на перевозку груза автотранспортом от 06.10.2020 № 1050 установили:

- маршрут перевозки: г. Волгоград (Волгоградская обл.), Россия - г. Нижний Новгород (Нижегородская обл.), Россия;

- дата погрузки – 07.10.2020;

- дата разгрузки – 09.10.2020;

- объём/параметры груза - 22 тонны, 30 м2.

Стороны определили транспортное средство – Скания, Н340РУ15, ЕЕ 1223 52, под управлением водителя – ФИО2.

Стоимость выполнения услуг по перевозке, стороны согласовали в размере 2 800 руб. 00 коп. за тонну по оригиналам накладных в течение 10 рабочих дней.

В договоре-заявке на перевозку груза автотранспортом от 08.10.2020 № 1058 установили:

- маршрут перевозки: г. Волгоград (Волгоградская обл.), Россия - г. Нижний Новгород (Нижегородская обл.), Россия;

- дата погрузки – 09.10.2020;

- дата разгрузки – 12.10.2020;

- объём/параметры груза - 22 тонны, 30 м2.

Стороны определили транспортное средство – ДАФ, О484СВ152, ЕЕ 0281 52, под управлением водителя – ФИО3.

Стоимость выполнения услуг по перевозке, стороны согласовали в размере 2 800 руб. 00 коп. за тонну по оригиналам накладных в течение 10 рабочих дней.

В договоре-заявке на перевозку груза автотранспортом от 05.11.2020 № 1126 установили:

- маршрут перевозки: г. Волгоград (Волгоградская обл.), Россия - г. Казань (респ. Татарстан), Россия;

- дата погрузки – 05.11.2020;

- дата разгрузки – 06.11.2020;

- объём/параметры груза - 22 тонны, 33 м2.

Стороны определили транспортное средство – Х049УХ152, ЕК 3979 52, под управлением водителя – ФИО4.

Стоимость выполнения услуг по перевозке, стороны согласовали в размере 2 800 руб. 00 коп. за тонну по оригиналам накладных в течение 10 рабочих дней.

Обязательства по доставке груза на условиях, согласованных в вышеуказанных заявках выполнены истцом надлежащим образом.

Факт исполнения обязательств истцом, в рамках договоров-заявок подтверждается счетами-фактурами от 07.10.2020 № 1347, от 09.10.2020 № 1363, от 12.10.2020 № 1375, от 09.11.2020 № 1555 и счетами на оплату от 07.10.2020 № 1074, от 09.10.2020 № 1090, от 12.10.2020 № 1095, от 09.11.2020 № 1243.

Ответчик, обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме в установленные сроки не исполнил.

Согласно платежным поручениям от 21.12.2020 № 1582, от 31.12.2020 № 4006, от 11.01.2021 № 1 ответчик оплатил счет по договору-заявке от 02.10.2020 № 1047 в размере 5 000 руб.

В претензионном порядке (письмо от 28.01.2021) истец обращался к ответчику с требованием об оплате задолженности с приложением акта сверки взаимных расчетов от 19.01.2021, а также предупреждал об иных мерах ответственности, которое осталось без удовлетворения.

Поскольку требования истца не были удовлетворены в полном объеме, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения договора допускается в исключительных случаях прямо указанных в законе.

Исполнение истцом обязательств по перевозке (доставке) груза подтверждается материалами дела.

Доказательств оплаты оказанных услуг по спорной перевозке в полном объеме в материалы дела не представлено.

В обоснование своих возражений, ответчик ссылается на несоблюдение требований претензионного порядка и ненаправлении оригиналов счетов в адрес ответчика.

Суд отклоняет данные доводы в силу того, что претензионное письмо направлено по адресу ответчика, в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ, в материалы дела представлен отчет об отслеживании почтового отправления.

Кроме того, акт сверки взаимных расчетов на сумму 128 864 руб. пописан обеими сторонами без замечаний и возражений.

При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания 128 864 руб. 00 коп. основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в размере 4 866 руб. в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика, и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Калипсо-Транс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Бавлы, Республика Татарстан, в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "КАРБОХИМ" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Дзержинск, Нижегородская область 128 864 руб. долга, а также 4866 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 186 АПК РФ будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья О.Е. Паньшина