Решение от 4 июля 2019 г. по делу № А12-15004/2019

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«04» июля 2019 года

Дело № А12-15004/2019

Резолютивная часть решения вынесена 27 июня 2019 года.

Мотивированное решение изготовлено 04 июля 2019 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи И.И. Масловой, рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Генезис Трейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 100 руб. суммы расходов на восстановительный ремонт, 3 000 руб. суммы расходов на оплату услуг эксперта, 300 руб. расходов по доставке заявления, 300 руб. расходов по направлению досудебной претензии, 300 руб. расходов по направлению иска, 10 000 руб. расходов на оплату юридических услуг и 2 000 руб. расходов по оплате госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 8596 от 19.04.2019, возникшие в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 04.09.2018 с участием автомобиля марки LADA GRANTA, государственный регистрационный номер <***> (страховой полис ХХХ № 0035308208, АО «АльфаСтрахование»), собственник ФИО1, и автомобиля марки Geely Emgrand, государственный регистрационный номер <***> (страховой полис ХХХ № 0033444661, АО «АльфаСтрахование»), водитель ФИО2, основанных на договоре уступки права требования № 18-57841 от 07.09.2018, заключенного между ООО «Генезис Трейд» и ФИО1, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «Волжский Лада»,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Генезис Трейд» (далее – ООО «Генезис Трейд», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковыми требованиями к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование», страховая компания, страховщик, ответчик) о взыскании 1 100 руб. суммы расходов на восстановительный ремонт, 3 000 руб. суммы расходов на оплату услуг эксперта, 300 руб. расходов по доставке заявления, 300 руб. расходов по направлению досудебной претензии, 300 руб. расходов по направлению иска, 10 000 руб. расходов на оплату юридических услуг и 2 000 руб. расходов по оплате госпошлины.

Ответчик представил возражения по иску, в которых просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, с учетом лимита ответственности страховщика, установленного в размере 100 000 руб., и произведенными выплатами.

От истца поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела № А12-15004/2019 по общим правилам искового производства.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц триста тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей сто тысяч рублей.

Ходатайство истца не может являться для суда основанием для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, поскольку частью 5 статьи 227 АПК РФ определен узкий перечень оснований, при наличии которых суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Истцом не представлено доводов, которые являлись бы для суда безусловным основанием для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

При таких обстоятельствах ходатайство истца о рассмотрении искового заявления в общем порядке удовлетворению не подлежит.

Как следует из материалов дела, 04.09.2018 на ул. Ленина, д. 283, г. Волжского Волгоградской области произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля марки LADA GRANTA, государственный регистрационный номер <***> (страховой полис ХХХ № 0035308208, АО «АльфаСтрахование»), собственник ФИО1 (потерпевший), и автомобиля марки Geely Emgrand, государственный регистрационный номер <***> (страховой полис ХХХ № 0033444661, АО «АльфаСтрахование»), водитель ФИО2

В результате ДТП автомобиль марки LADA GRANTA, государственный регистрационный номер <***> получил механические повреждения.

Виновным в ДТП признан водитель ФИО2, что подтверждается извещением о ДТП от 04.09.2018, заполненным без участия уполномоченных сотрудников полиции.

Гражданско-правовая ответственность потерпевшего застрахована в АО «АльфаСтрахование», полис ХХХ № 0035308208 сроком действия с 13.04.2018 по 12.04.2019.

07.09.2018 между ФИО1 и ООО «Генезис Трейд» заключен договор уступки права требования № 18-57841, согласно которому истец принял право требования страхового возмещения (кроме утраты товарной стоимости транспортного средства) и убытков, а также расходов по оплате услуг эвакуации и расходов по доставке заявления о страховом случае, обязанность выплатить которые возникла вследствие причинения механических повреждений автомобилю марки LADA GRANTA, государственный регистрационный номер <***> получившего механические повреждения в результате ДТП, произошедшего 04.09.2018 на ул. Ленина, д. 283, г. Волжского Волгоградской области, с участием автомобиля марки Geely Emgrand, государственный регистрационный номер <***> водитель ФИО2

10.09.2018 между ФИО1 и ООО «Профэкспертиза» заключен договор уступки права требования № 18-57895, согласно которому ООО «Профэкспертиза» приняло право требования страхового возмещения стоимости величины дополнительной утраты товарной стоимости транспортного средства и убытков, а также расходов по доставке заявления о страховом случае, обязанность выплатить которые возникла вследствие причинения механических повреждений автомобилю марки LADA GRANTA, государственный регистрационный номер <***> получившего механические повреждения в результате ДТП, произошедшего 04.09.2018 на ул. Ленина, д. 283, г. Волжского Волгоградской области, с участием автомобиля марки Geely Emgrand, государственный регистрационный номер <***> водитель ФИО2

10.09.2018 истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховом случае, с приложением уведомления об уступке права требования денежных средств, квитанции на оплату услуг эвакуатора на сумму 2 000 руб., уведомления страховщика о готовности представить транспортное средство на осмотр по месту нахождения страховой компании и извещения о дате, времени и месте осмотра поврежденного транспортного средства. Стоимость направления ответчику заявления составила 300 руб., что подтверждается платежным поручением № 10759 от 12.09.2018. Заявление получено АО «АльфаСтрахование» 12.09.2018.

10.09.2018 ООО «Профэкспертиза» обратилось в страховую компанию с заявлением о страховом случае, с приложением уведомления об уступке права требования денежных средств, уведомления на осмотр поврежденного транспортного средства. Заявление получено АО «АльфаСтрахование» 12.09.2018.

17.09.2018 страховщик осмотрел поврежденное транспортное средство.

01.10.2018 потерпевшему выдано направление на СТОА – ООО «Волжский Лада».

02.10.2018 ответчик платежным поручением № 49093 оплатил истцу расходы на услуги эвакуатора в размере 2 000 руб. и платежным поручением № 49094 оплатил ООО «Профэкспертиза» 9 683 руб. в качестве оплаты утраты товарной стоимости поврежденного автомобиля.

25.11.2018 поврежденное транспортное средство было предоставлено на ремонт на СТОА - ООО «Волжский Лада».

05.12.2018 ремонт поврежденного автомобиля произведен.

24.12.2018 ответчик платежным поручением № 72621 оплатил СТОА - ООО «Волжский Лада» за выполненные ремонтные работы 88 317 руб.

В целях определения размера страхового возмещения ООО «Генезис Трейд» обратилось к ИП ФИО3 для проведения независимой экспертизы по определению стоимости замены поврежденного государственного регистрационного знака транспортного средства марки LADA GRANTA, государственный регистрационный номер <***>.

Согласно заключению автотехнической экспертизы ИП ФИО3 № 68-19 от 09.01.2019 стоимость замены поврежденного государственного регистрационного знака автомобиля составила 1 100 руб.

Стоимость услуг эксперта по проведению экспертизы составила 3 000 руб. Оплата произведена ООО «Генезис Трейд» в полном объёме, что подтверждается платёжным поручением от 26.02.2019 № 4337.

25.03.2019 ООО «Генезис Трейд» направило в адрес страховой компании претензию с приложением заключения независимой экспертизы, платежных поручений об оплате независимой экспертизы и об оплате за отправку заявления о страховой выплате. Стоимость направления ответчику претензии составила 300 руб., что подтверждается платежным поручением № 6595 от 26.03.2019. Претензия получена страховой компанией 26.03.2019.

В связи с неоплатой страховой компанией расходов на направление заявления о страховом случае в размере 300 руб., стоимости замены поврежденного государственного регистрационного знака автомобиля марки LADA GRANTA, государственный регистрационный номер <***> в сумме 1 100 руб. и расходов на оплату услуг эксперта в сумме 3 000 руб., истец обратился в арбитражный суд с соответствующим иском.

Суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 5 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

Согласно пункту 4 статьи 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 5 настоящей статьи.

В связи с этим не подлежит удовлетворению иск потерпевшего к страховщику о возмещении ущерба на сумму, превышающую предельный размер страховой выплаты в рамках упрощенного порядка оформления дорожно-транспортного происшествия.

Из смысла положений статей 6, 12 Закона об ОСАГО следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Таким образом, размер страховой выплаты, подлежащей выплате ответчиком, с учётом положений пункта 4 статьи 11.1 Закона об ОСАГО, составляет 100 000 руб. и не может быть выше указанной суммы.

Из материалов дела следует, что ДТП, произошедшее 04.09.2018, было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Судом установлено, что ответчиком в материалы дела представлены документы, подтверждающие произведенную страховой компанией выплату по данному страховому случаю в размере 100 000 руб.: платежное поручение № 49093 от 02.10.2018 об оплате 2 000 руб. (расходы на услуги эвакуатора), платежное поручение № 49094 от 02.10.2018 об оплате 9 683 руб. (оплата утраты товарной стоимости поврежденного автомобиля), платежное поручение № 72621 от 24.12.2018 об оплате 88 317 руб. (оплата за выполненные ремонтные работы).

Также, суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной Законом об ОСАГО, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно пункту 3 статьи 11 Закона об ОСАГО, если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховое возмещение, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков (пункт 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В пункте 21 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона об ОСАГО, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

В рассматриваемом случае договоры ОСАГО потерпевшего и причинителя вреда были заключены после 27 апреля 2017 года, в связи с чем, следует исходить из того, что страховое возмещение по данному страховому случаю подлежит осуществлению в виде восстановительного ремонта транспортного средства.

Согласно пункту 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО) в соответствии с пунктом 15.2 статьи 12 Закона об ОСАГО или в соответствии с пунктом 15.3 статьи 12 Закона об ОСАГО путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 статьи 12 Закона об ОСАГО.

Указанная норма введена Федеральным законом от 28.03.2017 № 49-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», вступившим в силу 28.04.2017.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если договор обязательного страхования заключен причинителем вреда после 27 апреля 2017 года, страховое возмещение вреда в связи с повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе имеющего статус индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, в силу пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО осуществляется путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта (обязательный восстановительный ремонт).

В пункте 17 статьи 12 Закона об ОСАГО установлено, что если в соответствии с абзацем вторым пункта 15 или пунктами 15.1 - 15.3 статьи 12 Закона об ОСАГО возмещение вреда осуществляется путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, потерпевший указывает это в заявлении о страховом возмещении или прямом возмещении убытков.

Изменение объема работ по восстановительному ремонту поврежденного транспортного средства, срока и условий проведения восстановительного ремонта должно быть согласовано станцией технического обслуживания со страховщиком и потерпевшим.

Порядок урегулирования вопросов, связанных с выявленными скрытыми повреждениями транспортного средства, вызванными страховым случаем, определяется станцией технического обслуживания по согласованию со страховщиком и с потерпевшим и указывается станцией технического обслуживания при приеме транспортного средства потерпевшего в направлении на ремонт или в ином документе, выдаваемом потерпевшему.

Порядок урегулирования вопросов оплаты ремонта, не связанного со страховым случаем, определяется станцией технического обслуживания по согласованию с потерпевшим и указывается станцией технического обслуживания в документе, выдаваемом потерпевшему при приеме транспортного средства на ремонт.

В направлении на ремонт, выдаваемом страховщиком на основании абзаца второго пункта 15 статьи 12 Закона об ОСАГО, указывается возможный размер доплаты, вносимой станции технического обслуживания потерпевшим за восстановительный ремонт на основании абзаца второго пункта 19 статьи 12 Закона об ОСАГО.

В случае, если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, подлежащего оплате страховщиком в соответствии с пунктом 15.2 или 15.3 статьи 12 Закона об ОСАГО, превышает установленную подпунктом «б» статьи 7 Закона об ОСАГО страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 статьи 12 Закона об ОСАГО все участники ДТП признаны ответственными за причиненный вред и потерпевший в письменной форме выражает согласие на внесение доплаты за проведение восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик определяет размер доплаты, которую потерпевший должен будет произвести станции технического обслуживания, и указывает его в выдаваемом потерпевшему направлении на ремонт.

Обязательства страховщика по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего, принятые им на основании абзаца второго пункта 15 или пунктов 15.1 - 15.3 статьи 12 Закона об ОСАГО, считаются исполненными страховщиком надлежащим образом с момента получения потерпевшим отремонтированного транспортного средства.

Ответственность за несоблюдение станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, а также за нарушение иных обязательств по восстановительному ремонту транспортного средства потерпевшего несет страховщик, выдавший направление на ремонт.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что в случае организации и оплаты страховщиком восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания между страховщиком, потерпевшим и станцией технического обслуживания должно быть достигнуто соглашение о сроках, в которые станция технического обслуживания производит восстановительный ремонт транспортного средства потерпевшего, и о полной стоимости ремонта. О достижении такого соглашения свидетельствует получение потерпевшим направления на ремонт. В направлении на ремонт указываются согласованные срок представления потерпевшим поврежденного транспортного средства на ремонт, срок восстановительного ремонта, полная стоимость ремонта без учета износа комплектующих изделий, подлежащих замене при восстановительном ремонте, возможный размер доплаты (пункты 15.1, 17 статьи 12 Закона об ОСАГО). Если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства выше страховой суммы, предусмотренной статьей 7 Закона об ОСАГО, потерпевший выплачивает станции технического обслуживания разницу между страховой выплатой и стоимостью восстановительного ремонта.

Суд приходит к выводу о надлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору ОСАГО и соответствии выданного направления на ремонт требованиям Закона об ОСАГО.

01.10.2018 АО «АльфаСтрахование» выдало направление на ремонт на СТОА - ООО «Волжский Лада». Направление получено истцом, что не ставится им под сомнение.

Поврежденное транспортное средство было отремонтировано на СТОА.

Исходя из требований пунктов 15.1 - 15.3 статьи 12 Закона об ОСАГО, пунктов 14.17, 14.22 Правил ОСАГО, правовой позиции, изложенной в пунктах 57, 58, 60, 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд считает, что в рассматриваемом случае с учетом того, что страховой полис выдан виновному после 28.04.2017, вред, причиненный транспортному средству потерпевшего, должен быть возмещен путем организации восстановительного ремонта на СТОА по направлению страховщика, за исключением случаев, указанных в пункте 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО.

Исходя из представленных доказательств, суд приходит к выводу, что АО «АльфаСтрахование» выполнило свои обязательства перед истцом в соответствии с требованиями действующего законодательства, выдав направление на ремонт.

Суд отмечает, что согласно пункту 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший для реализации своего права на получение страхового возмещения должен обратиться на станцию технического обслуживания в течение указанного в направлении срока, а при его отсутствии или при получении уведомления после истечения этого срока либо накануне его истечения - в разумный срок после получения от страховщика направления на ремонт (статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если потерпевший не обратился на станцию технического обслуживания в указанный срок, то для получения страхового возмещения в форме восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства он обязан обратиться к страховщику с заявлением о выдаче нового направления взамен предыдущего.

Направление на ремонт, выданное АО «АльфаСтрахование», соответствует требованиям пункта 15.2 статьи 12 Закона об ОСАГО.

Выплата же страхового возмещения в денежном выражении в соответствии с подпунктом «ж» пункта 16.1 статьи 12 ФЗ об ОСАГО производится только в случае заключения между сторонами соответствующего соглашения, которого сторонами не представлено.

Таким образом, страховщик в полном объеме исполнил обязательства, предусмотренные действующим законодательством, своевременно выдал направление на ремонт.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. Отказ в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения влечет отказ в удовлетворении производных от него требований истца.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, судебные расходы в соответствии со статьей 110 АПК РФ возлагаются на истца.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 229 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Генезис Трейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

В удовлетворении искового заявления обществу с ограниченной ответственностью «Генезис Трейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 15 дней с даты его принятия, через Арбитражный суд Волгоградской области.

СудьяИ.И. Маслова