Решение от 29 августа 2022 г. по делу № А46-9451/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-9451/2022
29 августа 2022 года
город Омск




Арбитражный суд Омской области в составе судьи Уховой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Леванович Я.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 24 940, 89 руб.,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО2, по доверенности №129 от 01.01.2022.

от ответчика – не явились,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Омские распределительные тепловые сети» (далее - АО «Омск РТС», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области c исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 24 940, 89 руб.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в материалы дела не представил письменный отзыв, в судебное заседание не явился.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между АО «Омск РТС» (ресурсоснабжающая организация) и ИП ФИО1 (Потребитель) заключен договор ресурсоснабжения (нежилое помещение в многоквартирном доме (далее - МКД) от 15.10.2019 № 5-42441 (далее - договор).

Согласно условиям договора ресурсоснабжающая организация обязалась обеспечить поставку горячей воды, тепловой энергии (коммунальные ресурсы), а Потребитель обязался своевременно оплачивать поставленные коммунальные ресурсы в установленном договором порядке.

Во исполнение условий договора ресурсоснабжающая организация за период с января 2021 года по май 2021 года поставила на объект Потребителя коммунальные ресурсы на общую сумму 33 968, 30 руб.

Стоимость коммунальных ресурсов, потребленных за период с января 2021 года по май 2021 года должником оплачена не в полном объёме. Сумма задолженности за период с февраля 2021 года май 2021 года составляет 18 817, 56 руб.

Порядок и сроки оплаты потребленных энергоресурсов установлены сторонами в разделе 4 договора и в Приложении № 2 к договору.

Как указывает истец, сумма пени, подлежащей оплате в связи с ненадлежащим исполнением договорного обязательства по оплате энергоресурсов, потребленных за период с января 2021 года по май 2021 года, рассчитана в соответствии с пункта 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и за период с 15.01.2021 по 01.02.2022 составляет 6 123, 33 руб.

19.08.2022 от АО «Омск РТС» поступили письменные уточнения заявленных требований, согласно которым истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства за тепловую энергию, потребленную по договору от 15.10.2019 № 5-42441 за период с февраля 2021 года по май 2021 года, в размере 15 319, 10 руб., пени, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате тепловой энергии, потребленной за период с января 2021 года по май 2021 года, начисленную с 18.02.2021 по 31.03.2022, в размере 6 123, 33 руб., пени, начисленную с 01.04.2022 по день фактического исполнения денежного обязательства с учётом постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает заявленные уточнения.

Отсутствие действий со стороны потребителя по оплате задолженности послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства, доводы истца, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

По правилам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статья 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Поскольку оплата за потребленную в исковой период тепловую энергию в размере 15 319, 10 руб. не произведена, то исковые требования в указанной сумме являются законными и обоснованными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку из материалов дела следует, что ответчик не исполняли надлежащим образом в установленный срок обязательства по оплате тепловой энергии, а начисление неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрено пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также, что денежные обязательства по оплате коммунальных платежей до принятия решения по делу ответчиком не были исполнены, суд находит требование о взыскании неустойки по день фактической оплаты задолженности обоснованным, учитывая положения Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии с нормами статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с удовлетворением иска расходы по государственной пошлине, оплаченной истцом за рассмотрение настоящего дела относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 15 319, 10 руб. задолженности за потребленную тепловую энергию по договору №5-42441 от 15.10.2019 за период с февраля 2021 по май 2021 года, 6 123, 33 руб. пени за период с 18.02.2021 по 31.03.2022, пени в связи с ненадлежащим исполнением денежного обязательства с 01.04.2022 по день фактического погашения задолженности, с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», а также 2 000, 00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья Л.Д. Ухова