Решение от 28 апреля 2017 г. по делу № А40-7560/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-7560/17-110-64

28.04.2017 года.

Резолютивная часть решения объявлена 21.04.2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 28.04.2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОСЕРВИС" (ОГРН <***>, 628615,автономный округ Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>,А,153) к акционерному обществу" ТЭСС" (ОГРН <***>, 628600,автономный округ Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Нижневартовск, участок район подстанции Мегион, база Мегионского РЭС) о взыскании 3 530 123,39 рублей,

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 10.04.2017,

от ответчика- не явился,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОСЕРВИС" обратилось с иском к акционерному обществу" ТЭСС" о взыскании 3 000 000 руб. задолженности, 507 852 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты на сумму задолженности ( с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ), на основании договора № ТЭССнв- 0025/12/1 от 03.12.2012г.

Ответчик иск не признал, по основаниям изложенным в отзыве, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, суд рассмотрел спор в его отсутствие на основании ст.ст.121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011г. №12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ».

Заслушав представителя, оценив его доводы, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам:

Как усматривается из материалов дела, 03.12.2012 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Энергосервис» (далее- подрядчик) и Акционерным обществом «ТЭСС»(далее-заказчик) был заключен договор № ТЭССнв- 0025/12/1, согласно которому Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению электромонтажных и пусконаладочных работ, в рамках реконструкции автоматизированной информационно -измерительной системы коммерческого учета электроэнергии на подстанциях 330-750 кВ Филиала ОАО «ФСК ЭАС» - МЭС Западной Сибири, в части трансформаторного тока, трансформаторов напряжения и их вторичных цепей.

Согласно п. 2.1. срок выполнения работ с 03.12.2012 г. по 30.12.2014 г.

В соответствии с п. 3.1 договора общая сумма договора составила 4 999 358 руб. 25 коп. включая НДС - 18% - 762 613,97 рублей.

Во исполнение условий договора истец выполнил работы в полном объеме, что подтверждается подписанными актами о приемке выполненных работ по форме КС - 2 №1-№7 от 10.10.2017г., подписанные ответчиком без замечаний и возражений.

В соответствии с п. 3.2. расчет по выполненным работам осуществляется Заказчиком в течении 80 (восемьдесят) рабочих дней с даты подписания Сторонами акта о приемке выполненных работ (КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика.

Гарантийным письмом от 28.09.2015 исх. № 03102-01-07/0542-15 ответчик гарантировал произвести оплату выполненных работ по с указанием графика платежей.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии со ст. 711, 746, 753 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, частично оплатил работы в размере 1 999 358 руб.25 коп.(п/п №011289 от 12.10.2015г, №014624 от 29.12.2015г.), выполненные работы в срок в размере 3 000 000 руб. 00 коп. не оплатил, на претензию от 12.12.2016 исх. № 353 не ответил, доказательств погашения задолженности не представил.

При указанных обстоятельствах иск в этой части подлежит удовлетворению.

Кроме того, с ответчика на основании ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из размера существующих в ЦФО, опубликованных Банком России и имевших место в соответствующие периоды средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, за период с за период с 13.02.2015 по 28.12.2016г., что по расчету истца проверенного судом составляет 507 852 руб. 48 коп., а также проценты на сумму 3 000 000 руб., исходя из ключевой ставки ЦБ РФ за период с 29.12.2016 по день фактической оплаты.

При этом доводы ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка, судом признаны необоснованными, поскольку опровергаются представленными в материалах дела доказательствами.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика, за исключением госпошлины подлежащей возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123,156,169-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества" ТЭСС" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОСЕРВИС" 3 000 000 руб. задолженности, 507 852 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты на сумму 3 000 000 руб., исходя из ключевой ставки ЦБ РФ за период с 29.12.2016 по день фактической оплаты , 40 325 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОСЕРВИС" из федерального бюджета госпошлину в размере 326 руб. 00 коп., по п/п №132 от 29.12.2016.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья: А.В.Мищенко