Решение от 29 января 2020 г. по делу № А57-18924/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-18924/2019
29 января 2020 года
город Саратов


Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 29 января 2020 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи И.Н. Ваниной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Некоммерческого партнерства «Единство Поволжья», г. Саратов

к Саратовскому муниципальному району Саратовской области в лице Администрации Саратовского муниципального района Саратовской области, п. Дубки Саратовского района Саратовской области,

третье лицо: Финансовое управление Администрации Саратовского муниципального района Саратовской области, г. Саратов

о взыскании убытков в размере 9 900 000 руб.,


при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 29.08. 2019 года, сроком на три года,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 10.09.2019 года, сроком на один год,

от третьего лица – ФИО4 по доверенности от 05.06.2019 года, сроком на один год,



УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Некоммерческое партнерство «Единство Поволжья» с исковым заявлением к Саратовскому муниципальному району Саратовской области в лице Администрации Саратовского муниципального района Саратовской области, третье лицо: Финансовое управление Администрации Саратовского муниципального района Саратовской области о взыскании убытков в размере 9 900 000 руб.

Отводов составу суда не заявлено.

Сторонам разъяснены права в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в иске, в том числе в связи с пропуском истцом срока давности.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому просит отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 15.01.2020 года и 22.01.2020 года объявлялись перерывы до 14 часов 30 минут 22.01.2020 года и до 16 часов 00 минут 22.01.2020 года, о чем вынесены протокольные определения. После перерыва рассмотрение дела продолжено.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование исковых требований, истец указывает, что 01.06.1999 года между Администрацией объединенного муниципального образования Саратовского района Саратовской области (далее Администрация) и Некоммерческим партнерством «Единство Поволжья» (далее партнерство) был заключен договор № 14, в соответствии с которым Администрация взяла на себя обязательство по передаче Партнерству в поселке Соколовый Саратовского района Саратовской области двух земельных участков по 0,34 га каждый в постоянное бессрочное пользование для строительства двух жилых домов, а Партнерство взяло на себя обязательство по передаче Администрации в муниципальную собственность 5 % общей площади в построенных на передаваемых земельных участках и сданных в эксплуатацию жилых домах.

В рамках исполнения своих обязательств по указанному договору Постановлением Администрации объединенного муниципального образования Саратовского района Саратовской области № 779 от 02.06.1999 года ответчиком были предоставлены НП «Единство Поволжья» два земельных участка в постоянное (бессрочное) пользование для строительства 2-х пятиэтажных домов в поселке Соколовый Саратовского района Саратовской области.

Постановлением Администрации Соколовского округа объединенного муниципального образования Саратовского района Саратовской области № 53 от 22.10.2003 года предоставленному НП «Единство Поволжья» для строительства земельному участку присвоен почтовый адрес: Саратовская область. <...> участок 46.

НП «Единство Поволжья» в свою очередь произвело инженерные изыскания. топографическую съемку, геологические изыскания на выделенных земельных участках, получило заключение государственного санитарно-эпидемиологического надзора в Саратовском районе Саратовской области, выполнило технические условия, по договору № 13-Н на выполнение проектно-изыскательских работ от 15.07.2002 года с ООО «Новис» был разработан рабочий проект на два многоквартирных жилых дома со встроено-пристроенными торгово-офисными помещениями и амбулаторией.

Согласно пункту 2.1. договора № 13-Н от 15.07.2002 года стоимость работ по договору составляет 9 900 000 рублей.

Согласно Акту выполнения взаимных обязательств от 21.05.2004 года, составленному между ООО «Новис» (исполнитель) и НП «Единство Поволжья» (заказчик), исполнитель разработал и передал заказчику: рабочий проект 5-ти этажного кирпичного шести подъездного жилого дома (шесть рядовых блок-секций) со встроенно-пристроенными торгово-офисными помещениями, по адресу: Саратовская область. Саратовский район, поселок Соколовым, ДОС 12; рабочий проект 5-ти этажного кирпичного шести подъездного жилого дома (три рядовых блок-секций и две угловых) со встроенно-пристроенными торгово-офисными помещениями и амбулатирией, но адресу: Саратовская область. <...>.

При этом, согласно данного акта исполнитель подтверждает, что оплата по договору 13-Н от 15.07.2002 года в сумме 9 900 000 рублей произведена в полном объеме.

В 2004 году деятельность НП «Единство Поволжья» в отношении дальнейшего освоения указанных земельных участков была приостановлена по причине возможного возведения на одном из участков по улице Танкистов Православного Храма. Руководство НП «Единство Поволжья» согласилось передать земельный участок для строительства Православного Храма при условии предоставления Партнерству равноценного участка для строительства жилого дома.

В настоящее время предоставленные НП «Единство Поволжья» земельные участки согласно Постановлению Администрации объединенного муниципального образования Саратовского района Саратовской области № 779 от 02.06.1999 года заняты (на земельном участке по ул. Танкистов возведен Православный Храм). В связи с этим, НП «Единство Поволжья» обратилось в администрацию Саратовского муниципального района (письмо от 05.05.2016 года) с просьбой предоставить аналогичные земельные участки для строительства жилых домов.

Из письма Администрации Саратовского муниципального района Саратовской области от 19.05.2016 года № 1514/04-26 истцу стало известно, что обращение от 05.05.2016 направлено на рассмотрение в администрацию Соколовского муниципального образования Саратовского муниципального района.

Из письма от 05.08.2016 года главы администрации Соколовского муниципального образования ФИО5 следует, что во исполнение постановления главы администрации Саратовскою муниципального района Саратовской области № 1909 от 02.07.2010 года Постановление Администрации объединенного муниципального образования Саратовского района Саратовской области № 779 от 02.06.1999 года, на основании которого НП «Единство Поволжья» были переданы земельные участки, отменено.

Полагая, что отменой Постановления Администрации объединенного муниципального образования Саратовского района Саратовской области № 779 от 02.06.1999 года без предоставления НП «Единство Поволжья» аналогичных земельных участков, Партнерству причинены убытки в размере 9 900 000 руб., истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Для применения ответственности в виде взыскания убытков (упущенной выгоды), предусмотренных статьями 15, 1064 ГК РФ, истцом должны быть доказаны противоправность поведения причинителя вреда; причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и понесенными истцом убытками, размер убытков, возникших у истца в связи с противоправным поведением причинителя вреда.

Отсутствие хотя бы одного из указанных условий, необходимых для применения ответственности в виде взыскания суммы убытков, влечет отказ в удовлетворении исковых требований.

В соответствие с разъяснением пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Статья 130 Гражданского кодекса РФ определяет понятие движимой и недвижимой вещи. К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе леса, многолетние насаждения, здания, сооружения.

Согласно ст. 131 Гражданского кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ и иными законами.

В соответствии с ст. 25 Земельного кодекса РФ в редакции, действующей на 31.07.2019 права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV Земельного кодекса РФ, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Согласно ст. 1 Федерального закона РФ О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 № 122-ФЗ в редакции, действующей на 01.06.1999 (далее Федеральный закон № 122-ФЗ) недвижимое имущество (недвижимость), права на которое подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом РФ № 122-ФЗ - земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты и все объекты, которые связаны с землей так, что их перемещение без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, жилые и нежилые помещения, леса и многолетние насаждения, кондоминиумы, предприятия как имущественные комплексы.

Согласно статье 2 Федерального закона № 122-ФЗ государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее также -государственная регистрация прав) - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом РФ.

Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Государственная регистрация прав проводится на всей территории Российской Федерации по установленной Федеральным законом № 122-ФЗ системе записей о правах на каждый объект недвижимого имущества в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - Единый государственный реестр прав).

Датой государственной регистрации прав является день внесения соответствующих записей о правах в Единый государственный реестр прав.

Государственная регистрация прав осуществляется по месту нахождения недвижимого имущества в пределах регистрационного округа.

Согласно ст. 4 Федерального закона РФ № 122-ФЗ государственной регистрации подлежат права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132 и 164 Гражданского кодекса РФ, за исключением прав на воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания и космические объекты. Наряду с государственной регистрацией вещных прав на недвижимое имущество подлежат государственной регистрации ограничения (обременения) прав на него, в том числе сервитут, ипотека, доверительное управление, аренда.

Согласно ст. 12 Федерального закона № 122-ФЗ права на недвижимое имущество и сделки с ним подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре прав.

Согласно ст. 14 Федерального закона № 122-ФЗ проведенная государственная регистрация возникновения и перехода прав на недвижимое имущество удостоверяется свидетельством о государственной регистрации прав.

Проведенная государственная регистрация договоров и иных сделок удостоверяется посредством совершения специальной регистрационной надписи на документе, выражающем содержание сделки.

В соответствии с ст. 16 Федерального закона № 122-ФЗ государственная регистрация прав проводится на основании заявления правообладателя, стороны (сторон) договора или уполномоченного им (ими) на то лица при наличии у него надлежащим образом оформленной доверенности.

В случае, если права возникают на основании акта государственного органа или акта органа местного самоуправления, заявление о государственной регистрации права подается лицом, в отношении которого приняты указанные акты.

Согласно ст. 17 Федерального закона № 122-ФЗ основанием для государственной регистрации прав, в том числе является акт, изданный органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания.

Обязательным приложением к документам, необходимым для государственной регистрации прав, являются план земельного участка, участка недр и (или) план объекта недвижимости с указанием его кадастрового номера.

Судом установлено, что истцом в материалы дела не представлены документы, подтверждающие регистрацию прав на недвижимое имущество, предоставленное ему в соответствии с постановлением администрации № 779.

Одним из принципов земельного законодательства РФ является приоритет охраны земли как важнейшего компонента окружающей среды и средства производства в сельском хозяйстве и лесном хозяйстве перед использованием земли в качестве недвижимого имущества, согласно которому владение, пользование и распоряжение землей осуществляются собственниками земельных участков свободно, если это не наносит ущерб окружающей среде.

Согласно ст. 42 Земельного кодекса РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту, не допускать загрязнение, истощение, деградацию, порчу, уничтожение земель и почв и иное негативное воздействие на земли и почвы; своевременно приступать к использованию земельных участков.

Согласно п. 2 ст. 44 Земельного кодекса РФ (в ред., действ, на 29.12.2010 года) право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, право пожизненного наследуемого владения земельным участком прекращаются принудительно, в том числе в случае использования земельного участка не в соответствии с его целевым назначением и неиспользовании в случаях, предусмотренных гражданским законодательством, земельного участка, предназначенного для сельскохозяйственного производства либо жилищного или иного строительства, в указанных целях в течение трех лет, если более длительный срок не установлен федеральным законом, за исключением времени, в течение которого земельный участок не мог быть использован по назначению из-за стихийных бедствий или ввиду иных обстоятельств, исключающих такое использование.

Письмом № 1190 от 24.06.2010 администрация Соколовского муниципального образования известило администрацию Саратовского муниципального района о том, что территория, предоставленная НП «Единство Поволжья» для строительства 2-х пятиэтажных домов заброшена, застройка не ведется, длительно не осваивается (т. 1, л.д. 107).

Как установлено комиссией по обследованию земельных участков общей площадью 0,68 га данные земельные участки заброшены, следов их обработки не обнаружены, в связи с чем, был установлен факт длительного не освоения земельных участков и установлено отсутствие обстоятельств, исключающих возможность строительства 2-х пятиэтажных домов на данных земельных участках и как следствие, нарушение ст. 42 Земельного кодекса РФ о целевом использовании земельного участка (т. 1, л.д. 102).

На запрос администрации Саратовского муниципального района о зарегистрированных правах НП «Единство Поволжья» на земельные участки уведомлением № 53/080/2010-258 от 25.06.2010 управление Федеральной регистрационной службы по Саратовской области (управление Росреестра по Саратовской области) предоставлена информация об отсутствии сведений в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о зарегистрированных правах постоянного (бессрочного) пользования в отношении организации - НП «Единство Поволжья» (т. 1, л.д. 103).

Отделом обеспечения ведения кадастра объектов недвижимости № 2 ФГБОУ «Земельная кадастровая палата» по Саратовской области предоставлены сведения о том, что с заявлением о постановке на государственный кадастровый учет земельного участка, предоставленного постановлением № 779 от 02.06.1999, НП «Единство Поволжья» не обращалось (т. 1, л.д. 104).

Согласно справке управления имущественных и земельных отношений, архитектуры и градостроительства администрации Саратовского муниципального района НП «Единство Поволжья» не обращалось для проведения межевания и согласования проектов границ на земельные участки общей площадью 0,68 га. Геодезические и землеустроительные работы по указанным земельным участкам не проводились (т. 1, л.д. 105).

Согласно сведениям управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Саратовской области, территориального (межрайонного) отдела № 8 государственный акт на право постоянного (бессрочного) пользования НП «Единство Поволжья» не выдавался (т. 1, л.д. 106).

Таким образом, до 2010 года предоставленные НП «Единство Поволжья» земельные участки не осваивались и не обрабатывались в установленных целях в связи с чем, 02.07.2010 постановлением Главы администрации Саратовского муниципального района № 1909 отменено постановление № 779 от 02.06.1999 в связи с не использованием истцом земельных участков и отсутствия государственной регистрации права постоянного (бессрочного) пользования земельными участками.

Довод истца о том, что постановление администрации Саратовскою муниципального района Саратовской области № 1909 от 02.07.2010 года вынесено в нарушение ст.ст. 45, 54 Земельного Кодекса Российской Федерации, судом отклоняется, поскольку указанное постановление истцом не оспорено, доказательств его недействительности и принятия с нарушениями норм закона не представлено. Документы, подтверждающие право собственности за истцом на указанные земельные участки также не представлены.

В процессе рассмотрения дела, по ходатайству истца был допрошен свидетель ФИО6, который ответил на вопросы суда и сторон. ФИО6 устно подтвердил передачу квартир, которые были переданы в качестве взаимозачета по договору № 13-Н от 15.07.2002, однако документов, подтверждающих возникновение прав и конкретные индивидуальные признаки объектов недвижимости представить не имеет возможности.

Таким образом, доказательства понесенных НП «Единство Поволжья» убытков в заявленном размере истцом не представлены.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик заявил о пропуске истцом трехлетнего срока исковой давности и просил применить последствия пропуска срока исковой давности, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований отказать.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен общий срок исковой давности, который составляет три года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 разъяснено, что сторона, заявившая о пропуске срока исковой давности, в силу положений статьи 65 АПК РФ, несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании статьи 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии с правовой позицией, сформулированной в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

Истец в своем возражении на отзыв указал, что о нарушении законных прав и интересов ему стало известно из письма главы администрации Соколовского муниципального образования ФИО5 от 05 августа 2016 года, в котором сообщалось об отмене исполнения постановления № 779 от 02.06.1999 г. во исполнение постановления главы администрации Саратовского муниципального района № 1909 от 02.07.2010 г.

Однако как следует из материалов дела, истец в обоснование своих исковых требований указывает в иске, что в 2004 году деятельность НП «Единство Поволжья» в отношении дальнейшего освоения указанных земельных участков была приостановлена по причине возможного возведения на одном из участков по улице Танкистов Православного Храма. Руководство НП «Единство Поволжья» согласилось передать земельный участок для строительства Православного Храма при условии предоставления Партнерству равноценного участка для строительства жилого дома (письмо № 200 от 24.11.2004 г., т. 1 л.д. 24)

Таким образом, с момента предоставления истцу в постоянное (бессрочное) пользование земельных участков и заключения договора №14 от 01.06.1999 на постоянное (бессрочное) пользование до отмены возникших правоотношений постановлением №1909 от 02.07.2010 прошло более 11 лет. За всё время истец не предпринял мер, направленных на государственную регистрацию в установленном законом порядке прав на земельные участки, предоставленные ему муниципальным районом, не осуществлял должной подготовки к строительству.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок давности по исковым требованиям о взыскании о взыскании убытков в размере 9 900 000 руб.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом в акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии со статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине распределяются в соответствии с удовлетворенными требованиями.

Истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины. В связи с тем, что в удовлетворении исковых требований Некоммерческого партнерства «Единство Поволжья» отказано, государственная пошлина подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Некоммерческого партнерства «Единство Поволжья» к Саратовскому муниципальному району Саратовской области в лице Администрации Саратовского муниципального района Саратовской области о взыскании убытков в размере 9 900 000 руб. – отказать.

Взыскать с Некоммерческого партнерства «Единство Поволжья», г. Саратов, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 72 500 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области


И.Н. Ванина