Решение от 17 марта 2020 г. по делу № А32-58812/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А32-58812/2019
г. Краснодар
17 марта 2020 года
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Николаева А.В., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи помощником судьи Першогуба Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Мир опалубки» (ИНН <***> ОГРН <***>), индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***> ОГРН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «СК «Стандартстрой» (ИНН <***> ОГРН <***>),

о взыскании суммы задолженности по договору аренды от 19.03.2019 № 49, договорной неустойки,

при участии: от истцов- ФИО1, от ответчика- не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью «Мир опалубки», индивидуальный предприниматель ФИО1 обратились в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СК «Стандартстрой» о взыскании суммы задолженности по договору аренды от 19.03.2019 № 49, договорной неустойки.

Истцами обеспечена явка представителя по доверенности в судебное заседание.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, не обеспечил явку представителей по доверенности в судебное заседание.

Суд направлял копию определения о принятии искового заявления по всем известным адресам ответчика.

Согласно ч.1 ст.156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

При таких обстоятельствах дело рассматривается в соответствии со ст.156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Согласно материалам искового заявления, 24.05.2018 между ООО «Мир Опалубки» и ООО «СК «Стандартстрой» заключен договор аренды №91, по условиям которого ООО «Мир Опалубки» передало ответчику в аренду за плату оборудование опалубки.

Наименование и количество оборудования, срок аренды и размер арендной платы стороны определили в спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями договора аренды.

Продление договора на новый срок осуществлялось в соответствии с пунктом 6.1 договора путем подписания дополнительных соглашений, обозначенных сторонами как приложения к договору.

Согласно п. 2.2 договора, арендуемое имущество передается по акту приема-передачи.

Факты передачи ответчику имущества подтверждаются передаточными актами №№1/1, 1/2, 2, 3, 4 и 5 от 25.05.2018, 26.05.2018, 26.05.2018, 26.10.2018, 15.11.2018 и 22.11.2018 соответственно.

В соответствии с пунктами 4.1, 4.2 договора, начисление арендной платы производится с момента подписания сторонами передаточного акта.

Арендатор оплачивает арендную плату в безналичном порядке на счет арендодателя за первый месяц аренды в течение двух дней с момента подписания договора. Оплата последующих периодов аренды осуществляется арендатором путем перечисления арендной платы за три банковских дня до начала следующего периода аренды.

Пунктом 5.1 договора стороны согласовали размер неустойки 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки оплаты арендной платы, которую арендатор обязан уплатить арендодателю.

13.12.2019 между ООО «Мир Опалубки» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессия) №19/1004, по условиям которого ООО «Мир Опалубки» уступил, а ИП ФИО1 принял на себя право требования с ответчика неустойки за просрочку оплаты арендной платы.

За переданное в аренду имущество ответчиком произведены следующие платежи: 24.05.2018 на сумму 15600,00 руб. (п/п №372), 24.05.2018 на сумму 60000,00 руб. (п/п №370), 01.08.2018 на сумму 60000,00 руб. (п/п №570), 27.09.2018 на сумму 60000,00 руб. (п/п №863), 11.10.2018 на сумму 60000,00 руб. (п/п №930), 22.10.2018 на сумму 50000,00 руб. (п/п №989), 26.10.2018 на сумму 5940,00 руб. (п/п №1018), 14.11.2018 на сумму 29002,40 руб. (п/п №1144), 18.04.2019 на сумму 72000,00 руб. (п/п №1415), 26.06.2019 на сумму 100000,00 руб. (п/п №2268), 19.09.2019 на сумму 100000,00 руб. (п/п №3086), 27.09.2019 на сумму 100000,00 руб. (п/п №3130), 17.10.2019 на сумму 85312,60 руб. (п/п №3301), 13.11.2019 на сумму 100000,00 руб. (п/п №3510) на общую сумму 897 855 руб.

Таким образом, ответчик обязан оплатить обществу задолженность по арендной плате в размере 1 748 225,42 руб., предпринимателю – проценты в размере 387 615,91 руб.

Согласно пункта 6.2 договора, обязанность арендатора по оплате арендной платы прекращается с момента возврата арендованного имущества и подписания сторонами акта сдачи-приемки оборудования.

Истцы указывают, что арендованное имущество не возвращено, арендная плата не оплачивается.

В рамках соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо от 26.07.2019 с требованием погасить сумму задолженности.

Претензионное письмо оставлено адресатом без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своей обязанности погасить образовавшуюся задолженность послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

При решении вопроса об обоснованности исковых требований суд руководствуется следующим.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу положений пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец указывает, что на стороне ответчика образовалась сумма задолженности в размере 1 748 225,42 руб.

Суд проверил произведенный истцом расчет, признал его не нарушающим баланса интересов сторон, в связи с чем требования истца в указанной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки в размере 387 615,91 руб.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчик расчет неустойки не оспорил, контррасчет суду не представил, не направил доказательств оплаты неустойки, не представил доказательств явной несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, а также не заявили ходатайство о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Вместе с тем лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Суд проверил произведенный истцом расчет штрафных санкций, признал его не нарушающим баланса интересов сторон.

Таким образом, требование истца в указанной части подлежат удовлетворению, как законные и обоснованные.

Суд, принимая решение об удовлетворении иска, исходил исключительно из совокупности доказательств, представленных истцом.

Ответчик избрал пассивную форму защиты и не представил каких-либо возражений относительно предъявленных требований как по их фактическим и правовым основаниям, так и по их размеру, хотя информация о процессе и соответствующая возможность у него имелась.

Помимо прочего, суд принимает во внимание положения части 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательств исполнения обязательства по оплате образовавшейся задолженности, срок исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца. Документов, подтверждающих внесение стоимости аренды в полном объеме, ответчиком не представлено, также как не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что истцом не предоставлялись ответчику услуги, согласованные сторонами в вышеуказанном договоре аренды.

В соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь гл. 20 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК «Стандартстрой» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мир опалубки» (ИНН <***> ОГРН <***>) сумму задолженности в размере 1 748 225,42 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 482 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК «Стандартстрой» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***> ОГРН <***>) договорную неустойку в размере 387 615, 91 руб.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья А.В. Николаев