Решение от 22 декабря 2017 г. по делу № А62-8184/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

22.12.2017Дело № А62-8184/2017

Резолютивная часть решения оглашена 21.12.2017

Полный текст решения изготовлен 22.12.2017

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Донбровой Ю. С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Форсаж»

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строй Альянс Связь» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности № 101 от 27.10.2017, паспорт,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Форсаж» (далее – истец, ООО «Форсаж») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строй Альянс Связь» (далее – ответчик, ООО «Строй Альянс Связь») о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 197 539,26 руб., начисленных за период с 29.04.2015 по 01.06.2017.

Определением суда от 31.08.2017 дело передано по подсудности в Арбитражный суд Смоленской области.

В ходе рассмотрения дела, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) неоднократно уточнял требования в части размера процентов за пользование чужими денежными средствами, в окончательном виде сформулировав следующим образом: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 33 184,93 руб., начисленные за период с 08.07.2017 по 23.11.2017, с последующим их начислением, начиная с 24.11.2017 по день фактической оплаты задолженности.

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

В обоснование исковых требований истец указал следующие обстоятельства.

28.04.2015 истцом ответчику перечислены денежные средства в размере 1 000 000 руб. по платежному поручению № 652 (л. д. 14) в качестве предварительной оплаты по договору от 27.04.2015 № 18-04-15 на оказание услуг по демонтажу кабельной линии КМ-10Д.

Вместе с тем, договор подписан сторонами не был, услуги также оказаны не были, денежные средства возвращены не были.

02.06.2017 в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате денежных средств в размере 1 000 000 руб. (л. д. 15-19), которая получена последним 07.07.2017 (л. д. 20), однако оставлена без ответа и удовлетворения..

В связи с невозвратом ответчиком денежных средств истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Указанные обстоятельства явились основаниям для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно возражениям, представленным ответчиком в материалы дела, ООО «Строй Альянс Связь» не оспаривает предъявленные требования в заявленном размере, указывает на возможный своевременный возврат денежных средств в случае направления соответствующего требования, вместе с тем до настоящего времени писем от истца не поступало.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с этим в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в его отсутствие.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что истец представил соответствующие доказательства и документально обосновал размер задолженности, а ответчик не представил доказательства возврата денежных средств, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 000 000 руб.

Согласно части 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пунктом 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по требованию одной стороны денежного обязательства о возврате исполненного в связи с этим обязательством, например, при излишней оплате товара, работ, услуг на излишне уплаченную сумму начисляются проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, со дня, когда получившая указанные денежные средства сторона узнала или должна была узнать об этих обстоятельствах (п. 3 ст. 307, п. 1 ст. 424, подп. 3 ст. 1103, ст. 1107 ГК РФ).

Истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами осуществлен за период с 08.07.2017 по 23.11.2017 в размере 33 184,93 руб.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признается верным. Ответчиком сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в установленном законом порядке не оспорена, контррасчет не представлен.

Как указано в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

По расчету суда за период с 08.07. 2017 по 21.12.2017 сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 39 458,90 руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные истцом, взыскиваются арбитражным судом с ответчика. Правовых оснований для освобождения ответчика от возмещения понесенных истцом судебных расходов у суда не имеется.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй Альянс Связь» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Форсаж» (ОГРН <***>; ИНН <***>) 1 039 458,9 руб., в том числе: долг в размере 1 000 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 08.07.2017 по 21.12.2017 в сумме 39 458,90 руб., с последующим их начислением, начиная с 22.12.2017 по день фактической оплаты долга, а также 23 395 руб. в возмещение судебных расходов.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Форсаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 2 002 руб. государственной пошлины, оплаченной согласно платежному поручению от 14.07.2017 № 1113, о чем выдать справку.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г.Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья Ю. С. Донброва