Решение от 25 июля 2019 г. по делу № А40-91274/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Москва

25.07.2019г

Дело № А40-91274/19-159-777


Резолютивная часть решения объявлена 19.07.2019г

Полный текст решения изготовлен 25.07.2019г.


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судья Константиновская Н.А., единолично,

при ведении протокола помощником судьи Жулиной Е.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МАРГИ» (350018 <...>/ОФ/ЭТ 55/16/4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.05.2013, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭнергоПарк" (119571 МОСКВА ГОРОД ПРОСПЕКТ ВЕРНАДСКОГО ДОМ 86БСТРОЕНИЕ 1 ПОМЕЩЕНИЕ XI ЭТАЖ 4 КОМНАТА 12, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.04.2017, ИНН: <***>)

Третье лицо: ООО Предприятие «Альмирал» (119571, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ ВЕРНАДСКОГО, 86Б, СТР.1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.09.2002, ИНН: <***>)

О взыскании 3 008 917,80 руб.

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 06.03.2019г.

от ответчика: неявка

от третьего лица: неявка

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 3 000 000 (три млн.) руб. – задолженности, 8 917 (восемь тыс. девятьсот семнадцать) руб. 80 коп. – пени.

Ответчик и 3-е лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились, отзыва на иск не представили. Суд рассматривает дело в соответствии со ст.123,156 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Суд, рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные в дело документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 07 декабря 2018 года между ООО «ЭнергоПарк» (Заказчик) и ООО «МАРГИ» (Исполнитель) был заключен Договор на оказание информационно- консультационных услуг № 071218/Б11 (Договор).

Всоответствии с предметом Договора Заказчик поручил и обязался оплатить, а Исполнитель принял на себя обязательство по оказанию для Заказчика либо указанного Заказчиком лица - ООО Предприятие «Альмирал» (ИНН <***>) (Заемщик) услуг, направленных на получение в одной из кредитных организаций положительного решения о предоставлении Заказчику или Заемщику указанного в Договоре Банковского продукта на условиях, согласованных в пункте 1.1. Договора.

Условиями пункта 1.2. Договора предусмотрен срок оказания услуги до 28.02.2019г., который продлен Сторонами в связи с отсутствием письменного отказа Заказчика от Договора и продолжением взаимодействия по получению положительного решения о предоставлении Банковского продукта.

Пунктом 1.3. Договора было согласовано условие о получении положительного решения о предоставлении Заказчику или Заемщику Банковского продукта в ПЛО Банк «ФК Открытие».

25.02.2019 года ПАО Банк «ФК Открытие» было принято положительное решение о предоставлении указанному заказчиком лицу - ООО Предприятие «Альмирал» Банковского продукта па сумму 200 000 000 (Двести миллионов) рублей на условиях, согласованных сторонами Договора.

07 марта 2019 года Генеральный директор ООО «Предприятие Альмирал» был уведомлен ПАО Банк «ФК Открытие» о принятии решения о предоставлении кредитных средств.

Таким образом, обязанности Истцом по Договору были исполнены надлежащим образом и в полном объеме, услуги оказаны.

Вышеназванный договор является договором возмездного оказания услуг и регулируется нормами материального права, содержащимися в главе 39 ГК РФ (ст. ст. 779-783).

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре.

Разделом 3 Договора сторонами согласован размер вознаграждения Исполнителя, порядок его оплаты, а также условия возврата.

В соответствии с п. 3.1. Договора размер вознаграждения Исполнителя составляет 3% от суммы Банковского продукта, указанной в положительном решении кредитной организации.

Оплата размера вознаграждения осуществляется согласно порядка, согласованного сторонами в пункте 3.2. Договора:

- 50% от согласованной суммы вознаграждения должна быть произведена в течение 2 рабочих дней с даты получения положительного решения кредитной организации о предоставлении Банковского продукта.

Оставшиеся 50% от согласованной суммы вознаграждения перечисляются в течение 2 рабочих дней с даты получения денежных средств по Банковскому продукту.

Таким образом, размер вознаграждения Исполнителя составляет 50% от суммы Банковского продукта, па которую предоставлено положительное решение кредитной организации, что составляет 3 000 000 (Три миллиона) рублей.

Ответчику направлен акты выполненных работ и счет на оплату от 20.03.2019г. № 23 на сумму 3 000 000 (Три миллиона) рублей.

Однако, до настоящего времени оплата не поступила.

В соответствии с п. 2.2.4. Договора, если по истечении трех рабочих дней с даты направления акта Заказчик не подпишет акт по оказанным услугам, а также не предоставит мотивированные обоснованные возражения, Акт считается согласованным и утвержденным Заказчиком.

В соответствии со статьей 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Акты оказанных услуг, а также счета, направлены Истцом в адрес Ответчика, не подписаны последним в отсутствие мотивированного отказа, в связи с чем в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями Договоров считаются принятыми.

До настоящего времени Исполнителем не получены мотивированные обоснованные возражения на акт об оказанных услугах, в связи с чем Акт считается принятым.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец доказал факт оказания ответчику спорных услуг и считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, требования истца о взыскании долга подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств полной оплаты оказанных услуг и отсутствия задолженности в заявленной истцом сумме, в материалах дела не имеется и ответчиком суду не представлено.

В соответствии с положениями ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании изложенного, требования истца о взыскании задолженности заявлены правомерно обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.1. ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.5.2. Договора в случае нарушения Заказчиком (Ответчиком) сроков исполнения обязательств по оплате услуг по Договору Заказчик (Ответчик) обязан уплатить Исполнителю (Истцу) пеню в соответствии со ст.395 ГК РФ, т.е. на сумму долга подлежат начислению проценты, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку в судебном заседании установлен факт просрочки оплаты по договору, что ответчиком документально не опровергнуто, суд считает правомерным требование истца о взыскании с ответчика пени, согласно представленному в материалы дела расчету истца, который судом проверен и признан обоснованным.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307-310, 393, 431, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 65, 68, 71, 110, 123, 124, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭнергоПарк" (119571 МОСКВА ГОРОД ПРОСПЕКТ ВЕРНАДСКОГО ДОМ 86БСТРОЕНИЕ 1 ПОМЕЩЕНИЕ XI ЭТАЖ 4 КОМНАТА 12, ОГРН: 1177746410346, Дата присвоения ОГРН: 21.04.2017, ИНН: 9729076156) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МАРГИ» (350018 КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ ГОРОД КРАСНОДАР УЛИЦА СОРМОВСКАЯ ДОМ 3 ПОМ/ОФ/ЭТ 55/16/4, ОГРН: 1132311006387, Дата присвоения ОГРН: 07.05.2013, ИНН: 2311157939) 3 000 000 (три млн.) руб. – задолженности, 8 917 (восемь тыс. девятьсот семнадцать) руб. 80 коп. – пени, а также 38 045 (тридцать восемь тыс. сорок пять) руб. – расходы по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья Н.А. Константиновская