Решение от 29 августа 2018 г. по делу № А27-15702/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-15702/2018
город Кемерово
30 августа 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 28 августа 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 30 августа 2018 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Федотова А.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ПАО «Кузбассэнергосбыт»), г. Кемерово  (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №43 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области», г.Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании с учетом уточнения 451 746 руб. 68 коп.

при участии:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности № 80-03/4205 от 27.06.2018, паспорт;

от ответчика:  не явились, извещены;

                                                               у с т а н о в и л:

ПАО «Кузбассэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №43 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области», Кемерово (далее – ФКУ «ИК 43») о взыскании 551 746 руб. 68 коп. задолженности за электрическую энергию, потребленную по государственному контракту энергоснабжения № 500256 от 06.04.2018 за периоды январь, март, апрель и май 2018 года.

Исковые требования со ссылкой на статьи 399, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком  обязательств по оплате задолженности за электроэнергию, за период январь, март, апрель и май 2018 года.

Определением арбитражного суда от  27.07.2018  исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 28.08.2018.

Ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен в соответствии с требованиями статей 121 и 123 АПК РФ, мотивированный отзыв на исковое заявление не представил.

Руководствуясь статьей 136 АПК РФ суд проводит судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

Суд  в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О подготовке дела к судебному разбирательству» № 65 от 20.12.2006,  завершил подготовку дела к судебному разбирательству  и перешел  к судебному разбирательству непосредственно после проведения предварительного судебного заседания.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, просит взыскать 451 746 руб. 68 коп. задолженности за электрическую энергию, потребленную по государственному контракту энергоснабжения № 500256 от 06.04.2018 за периоды март, апрель и май 2018 года.

Ходатайство удовлетворено судом в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ПАО «Кузбассэнергосбыт» (ГП) и ФКУ «ИК 43» (Заказчик) заключен государственный контракт энергоснабжения № 500256 от 06.04.2018, сроком действия по 31.12.2018 (пункт 7.1 контракта), который периодически перезаключается на новый срок в зависимости от размера доведенных лимитов бюджетных обязательств.

В соответствии с пунктом 1.1 контракта ГП принял  на себя обязательства осуществлять продажу Заказчику электрической энергии и мощности, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, а Заказчик обязался своевременно оплачивать принятую энергию и оказанные услуги.    

Учет электрической энергии осуществляется с использованием приборов учета и путем применения расчетных способов в соответствии с приложением № 7 к договору (пункт 5.2 контракта).

Заказчик обязан произвести оплату электрической энергии путем перечисления денежных средств на расчетный счет ГП в следующем порядке: 30% - до 25 числа расчетного месяца; окончательный расчет - до 18 числа месяца, следующего за расчетным, с обязательным уведомлением ГП о произведенном платеже (пункт 5.6 контракта).

Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Контракт заключен в соответствии с пунктом 29 части 1 статьи 93 Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд.

Пунктом 1 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Материалами дела подтверждается,  что в период январь, март, апрель и май 2018 года истец поставил ответчику электрическую энергию в количестве 181790 кВт.ч. Для оплаты услуг энергоснабжения ПАО «Кузбассэнергосбыт» предъявило абоненту счета-фактуры № 5965/605 от 31.01.2018, № 61120/605 от 31.03.2018, № 92106/605 от 30.04.2018, № 114844 от 31.05.2018, на общую сумму  861 714 руб. 56 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате энергии образовалась задолженность в размере 551 746 руб. 68 коп., что послужило основанием для обращения в суд.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, задолженность ответчика, с учетом уточнений истца в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности, за период с марта по май 2018 года на момент рассмотрения искового заявления судом не погашена и составляет 451 746 руб. 68 коп.

С учетом установленных судом обстоятельств рассматриваемого спора и подлежащих применению норм действующего законодательства суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании статей 309, 310, 329, 330, 332, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о принудительном взыскании задолженности в сумме 451 746 руб. 68 коп.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 9 АПК РФ  судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска согласно части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика. Излишне  уплаченная истцом при обращении с иском в суд государственная пошлины подлежит возврату ему из федерального бюджета.    

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, частью 2 статьи 176, статьями 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                   р е ш и л:

           исковые требования удовлетворить.

           Взыскать с Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №43 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области», г. Кемерово в пользу Публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ПАО «Кузбассэнергосбыт»), г. Кемерово 451 746 руб. 68 коп. долга, а также 12 035 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

           Вернуть Публичному акционерному обществу «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ПАО «Кузбассэнергосбыт»), г. Кемерово из федерального бюджета 2 074 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 302 от 19.02.2018.

           Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме).


Судья                                                                                                    А.Ф. Федотов