Решение от 29 июля 2018 г. по делу № А03-13508/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01,

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А03 -13508/2017
г. Барнаул
30 июля 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 23.07.2018.

Решение суда в полном объёме изготовлено 30.07.2018.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лихторович С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Ремстройбыт", ИНН <***>,ОГРН <***>, г.Рубцовск Алтайского края к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Детский санаторий "Медуница" г.Рубцовска", ИНН <***> , ОГРН <***>, г.Рубцовск Алтайского края о взыскании 7 472 руб., в том числе 4 834 руб. 74 коп. основного долга за период с 01.01.2015 по 31.12.2015 по договору на оказание возмездных услуг по вывозу и утилизации твердых бытовых отходов №6-в от 15.01.2015 и 2 637 руб. 02 коп. основного долга за период с 01.01.2016 по 31.12.2016 по договору №6-в от 11.01.2016,

при участии в судебном заседании представителей: не явились.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) "Ремстройбыт" обратилось в арбитражный суд Алтайского края с иском к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения (далее КГБУЗ) "Детский санаторий "Медуница" г.Рубцовска" о взыскании 7 472 руб., в том числе 4 834 руб. 74 коп. основного долга за период с 01.01.2015 по 31.12.2015 по договору на оказание возмездных услуг по вывозу и утилизации твердых бытовых отходов №6-в от 15.01.2015 и 2 637 руб. 02 коп. основного долга за период с 01.01.2016 по 31.12.2016 по договору №6-в от 11.01.2016.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением договорных обязательств ответчиком по оплате оказанных услуг, что привело к образованию задолженности.

Определением суда от 10.08.2017 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд установил, что акты не подписаны ответчиком, и в деле нет доказательств направления счетов и актов ответчику. В ответе на претензию ответчик указал, что задолженность за 2016г. погашена в 2017г., оспорил оказание услуг в феврале-ноябре 2015г.

Для выяснения дополнительных обстоятельств и представления дополнительных доказательств, суд определением от 06.10.2017 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в отзыве на иск (л.д.135-136 т.1) исковые требования не признал. Не отрицал факт заключения между сторонами договоров на оказание возмездных услуг по вывозу и утилизации твердых бытовых отходов № 6-в от 15.01.2015 и № 6-в от 11.01.2016. Однако указал, что в периоды - февраль 2015г., август 2015г., сентябрь 2015г., ноябрь 2015г. истец услуги по организации сбора, вывоза и утилизации твердых бытовых отходов ответчику не оказывал, акты выполненных работ сторонами не подписывались. Считает, что оснований для оплаты данного периода не имеется. Задолженность по договору № 6-в от 11.01.2016 за оказанные услуги по вывозу и утилизации твердых бытовых отходов погашена в текущем периоде 2017 года. Ответчик указал, что КГБУЗ «Детский санаторий «Медуница г.Рубцовска» является юридическим лицом, бюджетным учреждением. Согласно ст.ст. 161, 162 Бюджетного Кодекса РФ бюджетное учреждение осуществляет операции по расходованию бюджетных средств в соответствии с бюджетной сметой, которая утверждается ежегодно. Заключение и оплата бюджетным учреждением договорных обязательств, подлежащих исполнению за счет бюджетных средств, производится в пределах доведенных ему по кодам классификации расходов соответствующего бюджета лимитов бюджетных обязательств на соответствующий период и с учетом принятых к исполнению обязательств.

Рассмотрение дела неоднократно откладывалось для представления сторонами дополнительных доказательств в обоснование своих доводов и возражений.

Согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) истец и ответчик надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства по делу, однако не явились. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика.

От истца поступили пояснения к исковому заявлению. Истец считает, что ответчиком не доказано, что услуга ТБО не оказывалась истцом. Ссылаясь на п.п. 2.2.8 договоров № 6-в от 15.01.2015 и № 6-в от 11.01.2016 истец указал, что заказчик обязан ежемесячно, до 10 числа месяца следующего за отчетным, подписывать и передавать исполнителю акт оказанных услуг. Истец считает позицию ответчика в части не оказания ему услуг предусмотренных договорами в период - февраль 2015г., август 2015г. сентябрь 2015г., ноябрь 2015г. не обоснованной, так как обязанность ответчика - подписать и передать акт оказанных услуг. Денежные средства которые оплачены ответчиком платежным поручением № 658700 от 26.01.2017 в размере 4711 руб. 20 коп. и платежным поручением № 390361 от 28.04.2017 в размере 1 570 руб. 10 коп. были приняты истцом в счет погашения ранее сложившийся задолженности, ссылается на ст.ст. 319.1, 522 ГК РФ. Истец указал, что в соответствии с п.п. 3.1.2 договоров № 6-в от 15.01.2015 и № 6-в от 11.01.2016 исполнитель вправе направлять заказчику двухсторонний акт сверки взаимных расчетов за оказанные услуги (нарочным, заказным письмом и т.п.). В случае немотивированного отказа заказчика от подписания акта сверки или невозвращения акта сверки в течение 10 дней с момента получения за достоверные сведения принимаются данные исполнителя и акт считается согласованным в его редакции. Акт сверки взаимных расчетов по состоянию па 31.12.2015 и 31.12.2016 был направлен в адрес ответчика и получен им 09.06.2018, однако до настоящего времени второй экземпляр не возвращен в адрес истца, следовательно данный акт можно считать не рассмотренным и не подписанным стороной ответчика, сведения указанные в акте сверки являются достоверными и не опровергнутыми.

Заявлений и ходатайств не поступило.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Гражданские правоотношения между ООО "Ремстройбыт" (исполнитель) и КГБУЗ "Детский санаторий "Медуница" г.Рубцовска" (заказчик) возникли из договоров на оказание возмездных услуг по вывозу и утилизации твердых бытовых отходов №6-в от 15.01.2015 и №6-в от 11.01.2016, по условиям которых исполнитель обязался оказать услуги заказчику по вывозу и утилизации твердых бытовых отходов (далее ТБО) по адресу: <...>, а заказчик обязался оплатить эти услуги (п.1.1 договоров).

Согласно п.п.2.2.7, 2.2.8 договоров заказчик обязан принять и оплатить оказанные услуги в размере, в сроки и в порядке, предусмотренные договорами. Ежемесячно до 10 числа месяца следующего за отчетным, подписывать и передавать исполнителю акт оказанных услуг.

В соответствии с п.3.1.2 договоров исполнитель вправе направлять заказчику двухсторонний акт сверки взаимных расчетов за оказанные услуги (нарочным, заказным письмом и т.п.). В случае немотивированного отказа заказчика от подписания акта сверки или невозвращения акта сверки в течение 10 дней с момента получения за достоверные сведения принимаются данные исполнителя, и акт считается согласованным в его редакции.

Согласно п.3.1.2 договоров исполнитель вправе отправлять заказчику счет на оплату услуг в срок до 05 числа текущего месяца.

Пунктом 4.1 договора №6-в от 15.01.2015 оплата за период с 01.01.2015 по 31.12.2015 определена в размере 16 563 руб., по договору №6-в от 11.01.2016 оплата за период с 01.01.2016 по 31.12.2016 определена в размере 18 844 руб. 76 коп.

В соответствии с п.4.2 договоров заказчик производит оплату ежемесячно наличным (касса предприятия) или безналичным расчетом на расчетный счет исполнителя, из средств краевого бюджета.

Согласно п.4.3 договоров окончательный расчет производится до 10 числа следующего за расчетным месяцем.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказании услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Материалами дела установлено, что за период с 01.01.2015 по 31.12.2016 истец оказал ответчику услуги по вывозу и утилизации твердых бытовых отходов.

Поскольку ответчик обязательства по оплате оказанных услуг исполнил ненадлежащим образом, истец вручил ответчику претензию от 05.12.2016 с требованием погасить задолженность (л.д.65 т.1). Одновременно с данной претензией истец вручил ответчику акты сверок по состоянию на 31.12.2015 по договору №6-в от 15.01.2015 и по состоянию на 23.11.2016 по договору №6-в от 11.01.2016. Ответа на данные документы от ответчика не поступило.

Полагая, что за период с 01.01.2015 по 31.12.2016 у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 7 472 руб., в том числе 4 834 руб. 74 коп. по договору №6-в от 15.01.2015 и 2 637 руб. 02 коп. по договору №6-в от 11.01.2016 истец направил в адрес ответчика повторную претензию от 14.07.2017 (л.д.66-67 т.1) с требованием погасить задолженность.

В ответе от 20.07.2017 на претензию от 14.07.2017 (л.д.68 т.1) ответчик сообщил о том, что услуги в феврале, августе, сентябре, ноябре 2015г. не были выполнены.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как усматривается из материалов дела одновременно с претензий от 05.12.2016 (л.д.65 т.1) ответчик получил акты сверок по состоянию на 31.12.2015 по договору №6-в от 15.01.2015 (л.д.63 т.1) и по состоянию на 23.11.2016 по договору №6-в от 11.01.2016 (л.д.64 т.1). Данные акты подписаны не были.

В предусмотренный п.3.1.2 договоров срок – в течение 10 дней, ответчик не направил истцу мотивированный отказ от подписания актов сверки, и не возвратил вышеуказанные акты истцу, следовательно, по условиям договоров, данные исполнителя принимаются за достоверные и акт считает согласованным в его редакции. Факт получения актов сверок взаимных расчетов ответчиком не оспорен.

17.07.2017 истец направил ответчику повторную претензию от 14.07.2017. И только в ответе на эту претензию ответчик сообщил о том, что услуги в феврале, августе, сентябре, ноябре 2015г. не были выполнены.

По договору №6-в от 15.01.2015 ответчик доказательств оплаты не представил.

Вместе с тем, доводы ответчика о частичном погашении задолженности по договору №6-в от 11.01.2016 подтверждены платежными поручениями №658700 от 26.01.2017 на сумму 4 711 руб. 20 коп. и №390361 от 28.04.2017 на сумму 1 570 руб. 40 коп. (л.д.137, 138 т.1).

Из расчета истца (л.д.122-123 т.1) усматривается, что платеж на сумму 4 711 руб. 20 коп. был учтен истцом, платеж на сумму 1 570 руб. 40 коп. - не учтен. Суд приходит к выводу, что остаток задолженности по договору №6-в от 11.01.2016 составляет 1 066 руб. 62 коп.

По договору №6-в от 15.01.2015 истцом начислено 4834 руб. 74 коп.

Из представленного ответчиком акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.04.2017 по договору №6-в от 15.01.2015 усматривается, что ответчиком произведена оплата по акту выполненных работ №1026 от 30.11.2016 в сумме 503 руб. 78 коп. В то время как истцом представлен в материалы дела акт №1026 от 30.11.2016 на сумму 1570 руб. 40 коп. Почему ответчиком произведена оплата в сумме 503 руб. 78 коп. ответчиком не обосновано.

Таким образом, размер задолженности по договору от 15.01.2015 составил 4 834 руб. 74 коп. Доказательств оплаты не представлено.

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в частично в сумме 5 901 руб. 36 коп. (1066 руб. 62 коп. + 4834 руб. 74 коп.). В удовлетворении остальной части иска суд находит необходимым отказать.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственный пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (78,98%) 1579 руб. 60 коп. относится на ответчика, 420 руб. 40 коп. - на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Детский санаторий "Медуница г. Рубцовска" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ремстройбыт" 5 901 руб. 36 коп. основного долга и 1 579 руб. 60 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Алтайского края в течение месяца после принятия решения.

Судья С.В. Лихторович