Решение от 2 октября 2017 г. по делу № А48-2278/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Орел Дело №А48 –2278/2017

2 октября 2017г.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Капишниковой Т.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседанияФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 302020, <...>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Литейный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 302008, <...>)

третьи лица – ПАО «МРСК Центра» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 127018, <...>) в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Орелэнерго» (302030, <...>) и ЗАО «Химтекстильмаш» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 302008, <...>).

о взыскании 702 564,66 руб.

при участии:

от истца

-
главный специалист отдела претензионно-исковой работы Управления по правовому сопровождению энергосбытовой деятельности ФИО2 (доверенность от 27.12.2016г. №105)

от ответчика

-
адвокат Кузякин В.В. (доверенность от 27.04.2017г.), представитель ФИО3 (доверенность от 27.04.2017г.)

от третьего лица 1

-
юрисконсульт 1 категории управления правового обеспечения ФИО4 (доверенность от 13.06.2017г.)

от третьего лица 2

-
не явился, извещен в порядке ст.ст.121-123 АПК РФ

Дело слушалось 29.09.2017г., в порядке ст.163 АПК РФ в заседании объявлялся перерыв до 02.10.2017г.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт» (далее по тексту –истец, ООО «Орловский энергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Литейный завод» (далее –ответчик, ООО«Литейный завод») о взыскании 702 564,66 руб. задолженности по договору энергоснабжения от 01.06.2016 №57010252001284 за сентябрь- октябрь 2016г. с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины. Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору энергоснабжения 01.06.2016 №57010252001284 и основаны на нормах ст. ст.309, 539, 544 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ).

В дополнении к исковому заявлению от 26.06.2017г. ООО «Орловский энергосбыт» указало, что 25.08.2016 г. в ходе проверки точки учета, расположенной по адресу: <...>, сотрудниками ПАО МРСК Центра в лице филиала ПАО МРСК Центра -Орелэнерго выявлен факт безучетного потребления электроэнергии, выразившийся в нарушении токовых цепей (несоответствие токов своему напряжению), о чем составлен акт о неучтенном потреблении № 57-ю 016711 от 25.08.2016 г.

Расчет неучтенной электрической энергии произведен третьим лицом за период с 01.06.2016 г. по 24.08.2016 г. и составляет 79 668 кВт/ч. (справка-расчет подписан представителем потребителя).

Указанный объем предъявлен потребителя ООО «Литейный завод» в акте -счете за сентябрь 2016 года (от 30.09.2016 г.), однако потребителем акт -счет за сентябрь 2016 года не подписан.

В соответствии с 2.3.30. договора энергоснабжения абонент обязан ежемесячно, до 15-го числа месяца, получать у гарантирующего поставщика акт — счет и счет -фактуру за прошедший месяц по месту нахождения гарантирующего поставщика.

Поскольку абонентом обязательство по получению акта -счета за сентябрь 2016 года не исполнено, либо исполнено, но акт-счет не был возвращен ГП, истец направил акт-счет за сентябрь 2016 года в адрес потребителя заказным письмом исх. № ИР/1133/2-оэс от 10.03.2017 г., полученным ответчиком согласно сведениям Почты России 16.03.2017.

Согласно п. 2.3.31. договора абонент обязан возвращать в адрес гарантирующего поставщика подписанный со своей стороны акт-счет в срок не позднее 10 -ти календарных дней с момента получения. Если по истечении указанного срока экземпляр акта -счета, либо мотивированные возражения к нему в адрес ГП не поступили, обязательства ГП по договору считаются исполненными и принятыми Абонентом.

Ответчиком в срок, установленный п. 2.3.31. договора, акт -счет за сентябрь 2016 года не возвращен, мотивированные возражения по нему также не направлены в адрес ГП, что позволяет сделать вывод, руководствуясь условиями договора № 57010252001284 от 01.06.2016 г., подписанного абонентом без разногласий, о принятии им исполнения обязательств ГП в объемах указанных в акте-счете.

Ответчик требования не признал, в письменном отзыве на исковое заявление и дополнениях к нему указал, что расчетные приборы учета для ООО «Литейный завод», установленные в РП-1 ПС «Химмаш» учитывают потребленную электроэнергию не только производственных помещений ООО «Литейный завод», но и потребителей, подключенных от РУ-0,4 кВ ТП-8-2х1000кВА: ПФК «Содружество», ИП ФИО6, ООО «РалексМетПром», ЗАО «Химтекстильмаш», которые, по сути, являются субабонентами ООО «Литейный завод», что подтверждается письмом филиала ПАО «МРСК Центра» - «Орелэнерго» от 30.05.2016г.исх.№ МР1-ОР/Р17-2/218, при этом в акте-счете от 31.10.2016г. истец не отразил электроэнергию, потребленную субабонентами.

Относительно требований за сентябрь 2016г. ответчик указал, что фактическое потребление электроэнергии (с учетом потребления субабонентов) составило 67454 кВт/ч, что отражено в ведомости электропотребления филиала ПАО «МРСК Центра» - «Орелэнерго» за период с 01.09.2016г. по 30.09.2016г. и оплачено по платежному поручению № 235 от 31.10.2016г. При этом в акте-счете от 30.09.2017г., выставленном ООО «Орловский энергосбыт», указан расход 146934кВт/ч.

С доначислением неучтенной электроэнергии в общем размере 79688кВт/ч по справке-расчету от 13.09.2016г. ООО «Литейный завод» не согласно, считает его неправомерным, т.к. не совершало никаких действий, в результате которых мог образоваться недоучет, на что ранее указано в письме в адрес ООО «Орловский энергосбыт» от 01.11.2016г.

Определением Арбитражного суда Орловской области 28.04.2017г. по ходатайству ответчика в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены ПАО «МРСК Центра» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 127018, <...>) в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Орелэнерго» (302030, <...>) и ЗАО «Химтекстильмаш» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 302008, <...>).

ЗАО «Химтекстильмаш», извещенное надлежащим образом применительно к требованиям ст.ст.121-123 АПК РФ, явку своего представителя не обеспечило, в письменном отзыве по делу представило сведения об электропотреблении ЗАО «Химтекстильмаш» за сентябрь, октябрь 2016г., в разрешении спора полагается на усмотрение суда (т.1, л.д.111), судебное заседание проведено в соответствии с ч.3 ст.156 АПК РФ.

ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Орелэнерго» в письменном отзыве по делу указало, что 25.08.2016 г. в ходе проверки точки учета лектроэнергии, расположенной по адресу: <...>, сотрудниками филиала ПАО МРСК Центра -Орелэнерго выявлен факт безучетного потребления электроэнергии, выразившийся в нарушении токовых цепей (несоответствие токов своему напряжению), о чем составлен акт о неучтенном потреблении № 57-ю 016711 от 25.08.2016 г. Представителем потребителя ФИО5 (начальник ЭТО, ответственный за электрохозяйство) указанный акт подписан.

К акту о неучтенном потреблении электроэнергии приложен расчет, в соответствии с которым объем неучтенной электроэнергии составил 79 668 кВт/ч. (т.2, л.д.56-61).

В обоснование своей позиции третье лицо представило копии акта о неучтенном потреблении электрической энергии (мощности) от 25.08.2016г. № 57-ю 016711, акта проверки состояния схемы измерения электроэнергии и работы/замены/ допуска в эксплуатацию прибора коммерческого учета от 25.08.2016г. № 57-ИЮ 0024058, справки-расчета (т.2, л.д.84-90).

Заслушав лиц, участвующих в деле, оценив в соответствии со ст.71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению ввиду следующего.

01.06.2016 ООО «Орловский энергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и ООО «Литейный завод» (Абонент) заключили договор энергоснабжения №57010252001284 , в соответствии с п.1.1 которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) Абоненту, а также через привлечение третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность), а также оказанные услуги на условиях, определенных договором (далее по тексту -договор энергоснабжения -т.1 л.д.7-19).

В силу п.1.2 договора энергоснабжения поставка электроэнергии осуществляется по сетям Сетевой организации (далее-СО), к которым технологически присоединены, в т.ч. опосредованно, энергопринимающие устройства Абонента.

Сетевой организацией, являющейся владельцем объектов электросетевого хозяйства или имеющей право владения и пользования объектами электросетевого хозяйства, с которой у Гарантирующего поставщика в интересах Абонента заключен договор об оказании возмездных услуг по передаче электрической энергии является ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Орелэнерго».

Расчетным периодом по договору энергоснабжения является один календарный месяц (п.4.1).

Пункт 4.4 договора энергоснабжения предусматривает, что абонент обязан оплатить электрическую энергию (мощность) Гарантирующему поставщику по свободным (нерегулируемым) ценам в следующем порядке:

30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, оплачивается в срок до 10-го числа этого месяца;

40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, оплачивается в срок до 25-го числа этого месяца.

Стоимость объема покупки стоимости электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Абонентом в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором осуществляется оплата.

В силу п.4.6 договора энергоснабжения обязательства Абонента по оплате электроэнергии и оказанных услуг считаются исполненными при поступлении денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика.

В силу п.7.1 договора энергоснабжения договор вступает в силу с момента его подписания и действует по 31.12.2016г., договор считается ежегодно продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия Абонент не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора. (п.7.2).

Если Абонентом за 30 дней до окончания срока действия договора внесено предложение об изменении или заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются в соответствии с условиями настоящего договора.

Во исполнение обязательств по договору энергоснабжения истец выставил ответчику акты -счета от 20.09.16г. на сумму 882128,98 руб. и от 31.10.16г. на сумму 414951,59 руб. (т.1, л.д.20-21).

Ответчик обязательство по оплате поставленной электроэнергии исполнил частично, в том числе за сентябрь 2016г. оплачено 404448,94 руб., за октябрь 2016г.-190000 руб. (т.1, л.д.26-28)

Ненадлежащее исполнение Абонентом обязательств по договору энергоснабжения от 01.06.2016г. №57010252001284 послужило основанием для обращения Гарантирующего поставщика в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с п.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ст.309, п.1 ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела ,между ООО «Орловский энергосбыт» и ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Орелэнерго» 01.01.2012г. заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии, в соответствии с п.3.4.8 исполнитель ( ПАО «МРСК Центра» - «Орелэнерго») по окончании каждого расчетного периода и в случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ определять в порядке и сроки, определенные сторонами, объемы переданной потребителям электроэнергии и направлять заказчику соответствующие сведения для согласования. Разделом 4 договора установлено, что исполнитель ежемесячно определяет объемы переданной электроэнергии, а также выявляет, актирует факты безучетного потребления и определяет объемы безучетного потребления электроэнергии потребителями. (т.2, л.д.13-26).

Как следует из материалов дела, между представителем филиала ПАО «МРСК Центра» - «Орелэнерго» и ООО «Литейный завод» подписана ведомость электропотребления за период с 01.09.2016г. по 30.09.2016г., согласно которой расход электроэнергии ООО «Литейный завод» за сентябрь 2016г. составил 67454 кВт/ч (т.1,л.д.78). Указанная ведомость подписана со стороны ответчика без возражений, электроэнергия в объеме 67454 кВт/ч оплачена ответчиком по платежному поручению № 235 от 31.10.2016г. на сумму 404448,94 руб., в т.ч. НДС- 61695,6 руб.

Между представителем филиала ПАО «МРСК Центра» - «Орелэнерго» и ООО «Литейный завод» подписана ведомость электропотребления за период с 01.10.2016г. по 31.10.2016г., согласно которой расход электроэнергии ООО «Литейный завод» за октябрь 2016г. составил 65844 кВт/ч (т.1,л.д.99).

Между тем, согласно акту –счету от 31.10.2016г., выставленному истцом, расход составил 71478 кВт/ч (т.1, л.д.21).

В ходе судебного разбирательства было установлено, что разница в показаниях, указанных в ведомости электропотребления филиала ПАО «МРСК Центра» - «Орелэнерго» вызвана тем, что ООО «Орловский энергосбыт» не были учтены субабоненты.

При этом, сетевая организация ПАО «МРСК Центра» в письме от 30.05.2016г. сообщает, что энергопитание производственных помещений ООО «Литейный завод» осуществляется от ТП 6/0,4 кВ ТП 8-2х1000 кВА с ячеек РУ-0,4 кВ №7,№10 и № 12.

К распределительному устройству РУ-0,4кВ ТП 8-2х1000 кВА фактически подключены следующие потребители: ПФК «Содружество», ИП ФИО6, ООО «Ралекс МетПром», ЗАО «Химтекстильмаш».

Согласно вышеуказанным фактам, установленным во время осмотра фактической схемы питания ООО «Литейный завод» выяснено следующее: расчетные приборы учета для ООО «Литейный завод», установленные в РП-1 ПС «Химмаш» учитывают потребленную электроэнергию не только производственных помещений ООО «Литейный завод», но также в этом объеме учтены объемы потребителей, подключенных от РУ-0,4кВ ТП 8-2х1000 кВА ПФК «Содружество», ИП ФИО6, ООО «Ралекс МетПром», ЗАО «Химтекстильмаш».

Абоненты, подключенные от РУ-0,4кВ ТП 8-2х1000 кВА согласно фактического подключеня являются субабонентами ООО «Литейный завод»: ПФК «Содружество», ИП ФИО6, ООО «Ралекс МетПром», ЗАО «Химтекстильмаш»(т.1, л.д.51-52).

Данное обстоятельство подтверждается также сопоставлением «Актов разграничения эксплуатационной ответственности сторон» ООО «Литейный завод», ПФК «Содружество», ИП ФИО6, ООО «Ралекс МетПром», ЗАО «Химтекстильмаш» (т.1, л.д.75-76, 127-132, 144-145; т.2 л.д.9-12, 103-108), а также показаниями допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности ФИО5, ФИО7, ФИО8(аудиопротокол судебного заседания от 09.08.2017г.).

Таким образом, арбитражный суд считает, что истец не доказал обоснованность взыскания с ответчика задолженности за электроэнергию в объеме 5634кВт/ч за октябрь 2016г.

Исходя из фактического потребления ответчиком за октябрь 2016г. 65844 кВт/ч, с учетом НДС 18%, ему следовало уплатить 382244,5 руб. (НДС-58308,48 руб.), из материалов дела следует, что за октябрь 2016г. по платежному поручению № 15 от 31.10.2016г. уплачено 190000 руб.(т.1, л.д.27), поэтому исковые требования в части взыскания за октябрь 2016г. задолженности в сумме 192244,5 руб. подлежат удовлетворению.

Требование о взыскании задолженности за сентябрь 2016г. в сумме 477613,07 руб. по акту-счету от 30.09.2016г.(т.1, л.д.20) удовлетворению не подлежит ввиду следующего.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По смыслу п. 2 ст. 539, ст. 541 ГК РФ в целях надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения учет электрической энергии должен быть обеспечен покупателем.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442). В силу п. 137 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии N 442 приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.

Пунктом 1 ст. 543 ГК РФ установлено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно п. 1.2.2. Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго России от 13.01.2003 N 6 (далее - Правила технической эксплуатации N 6), потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил и других нормативно-технических документов, а также надежность работы, безопасность эксплуатации электроустановок и учет электрической энергии.

В силу пункта 2.11.17 Правил N 6 потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям; нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электрической энергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

Приведенные нормы Правил носят императивный характер и направлены на исключение возможности искажения результатов измерений.

Пункты 145, 155 Основных положений N 442 устанавливают обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Согласно п. 167 Основных положений N 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями требований, определяющих порядок учета электрической энергии (мощности), условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

На основании абз. 10 п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения N 442), безучетное потребление - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и данным документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В силу п. 192 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, требования к которому установлены пунктом 193 Основных положений N 442. Так, при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

194 Основных положений N 442 расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

В силу п.195 Основных положений N 442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, 25.08.2016 г. в ходе проверки точки учета, расположенной по адресу: <...>, сотрудниками ПАО МРСК Центра в лице филиала ПАО МРСК Центра -Орелэнерго выявлен факт безучетного потребления электроэнергии, выразившийся в нарушении токовых цепей (несоответствие токов своему напряжению), о чем составлен акт о неучтенном потреблении № 57-ю 016711 от 25.08.2016 г. (т.1, л.д.78-80, т.2 л.д.84-90) Данное обстоятельство подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО8 и ФИО5, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу ложных показаний (т.2, л.д.115-119).

Однако, указанный акт содержит только сведения о погрешности схемы включения прибора учета 40% ввиду нарушения токовых цепей (несоответствия токов своему напряжению).

Основным документом, на основании которого составлен акт-счет от 30.09.2016г.(т.1, л.д.20) является справка-расчет к акту о неучтенном потреблении, составленная ФИО7 (т.1, л.д.50,95-97, т.2 л.д.90).

В судебном заседании 09.08.2017г., будучи допрошенной в качестве свидетеля и предупрежденной об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, сотрудник филиала ПАО МРСК Центра –Орелэнерго ФИО7 показала суду, что справка-расчет содержит арифметические ошибки, данные, используемые в таблице расчета получала по телефону от других сотрудников и подтвердить не может. В частности, не может подтвердить размер среднесуточного расхода, среднего расхода со дня последней проверки, сумм оплаты субабонентами и т.д.(т.2, л.д.115 оборот, 117).

При этом допрошенный в том же судебном заседании ФИО8 указал, что 25.08.2016г. им среднесуточные замеры не делались, проверка проходила с помощью прибора энергомонитора 3.3.Т, согласно представленному в материалы дела техническому паспорту данный прибор не предназначен для определения среднесуточного потребления.

Определением Арбитражного суда от 09.08.2017г. ПАО МРСК Центра в лице филиала ПАО МРСК Центра –Орелэнерго предлагалось документально подтвердить данные, указанные в справке-расчете, составленной ФИО7 к акту от 25.08.2016г.

Указанные документы третьим лицом не представлены ввиду их отсутствия. (протокол судебного заседания от 29.09.2017г).

В соответствии с ч.1 ст.9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч.2 ст.9 АПК РФ).

Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства не была подтверждена правомерность включения истцом в акт-счет от 30.09.2016г., выставленный по договору энергоснабжения от 01.06.2016 №57010252001284 за сентябрь 2016г., недоучета за период с 01.06.2016г. по 24.08.2016г. в размере 79668кВт/ч по справке-расчету ФИО7

В силу абз.2 ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Литейный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 302008, <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 302020, <...>) 192244,5руб. задолженности по договору энергоснабжения от 01.06.2016 №57010252001284 за октябрь 2016г. и 4666 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.


Судья Т.И. Капишникова