Решение от 6 мая 2024 г. по делу № А32-69981/2023

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

№ А32-69981/2023
г. Краснодар
07 мая 2024 г.
Резолютивная часть решения суда вынесена 06.05.2024

Полный текст решения суда изготовлен 07.05.2024


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Суханова Р.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Королевской Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

АКБ «АК Барс» (ПАО) (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ФИО1 (ИНН <***>)

о расторжении кредитного договора от 08.07.2021 №4502/1/2021/1837, о взыскании задолженности по кредитному договору от 08.07.2021 №4502/1/2021/1837 в размере  406 786 рублей 32 копеек, просроченных процентов в размере 4 213 рублей 98 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 398 рублей 35 копеек, процентов, начисляемых с 24.12.2022 на сумму основного долга по дату фактического исполнения обязательств, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 228 рублей

в отсутствие представителей сторон 



УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с заявлением к ответчику о расторжении кредитного договора от 08.07.2021 №4502/1/2021/1837, о взыскании задолженности по кредитному договору от 08.07.2021 №4502/1/2021/1837 в размере  406 786 рублей 32 копеек, просроченных процентов в размере 4 213 рублей 98 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 398 рублей 35 копеек, процентов, начисляемых с 24.12.2022 на сумму основного долга по дату фактического исполнения обязательств, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 228 рублей.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

Ответчик письменный мотивированный отзыв на иск не представил.

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 08.07.2021 между ПАО «АК БАРС» Банк (Банк, Кредитор) и индивидуальный предприниматель ФИО1 (Заемщик, Должник) заключен Кредитный договор <***>.

Согласно п.1.1 Кредитного договора, кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в размере, на срок и на условиях, предусмотренных в настоящем договоре и в Приложении №1 к настоящему договору. При этом составляется График платежей за пользование предоставленным кредитом (далее - График платежей), содержащий сведения о размере выданного кредита, размере процентов за пользование кредитом, сроках возврата кредита и уплаты процентов, и являющийся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с приложением № 1 к Кредитному договору:

- сумма предоставленного кредита: 1 000 000 (один миллион) рублей 00 коп.;

- размер процентов (годовых) за пользование предоставленным кредитом 14%;

- срок пользования предоставленным кредитом - 07.07.2023.

Согласно п. 1.2. Кредитного договора, Заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользованием кредитом, а также иные причитающиеся Кредитору платежи в размере, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно п. 4.2. Кредитного договора, в случае если срок, указанный в п.5 Приложения №1 к договору, наступил, а сумма кредита Заемщиком не возвращена, то с этого момента проценты за пользование предоставленным кредитом, предусмотренные п. 2 Приложения № 1 к Договору, начислению не подлежат. При этом Заемщик уплачивает по требованию кредитора проценты за пользование чужими денежными средствами в размере двукратной зеки процентов за пользование кредитом, определяемых согласно условиям настоящего договора, начисляемые на сумму невозвращенного кредита за каждый день просрочки.

Согласно п. 4.3. Кредитного договора, в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком обязанностей по уплате процентов за пользование предоставленным кредитом Кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,1% от неуплаченной суммы процентов за пользование предоставленным кредитом за каждый день просрочки.

Со стороны Кредитора обязательства по Кредитному договору исполнены надлежащим образом, в полном объеме, что подтверждается выпиской по операциям на расчетном счете Заемщика.

Заемщик не соблюдал сроки возврата выданных денежных средств, предусмотренные Кредитным договором, не производил погашение сумм основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем, Банк направил в адрес Заемщика уведомление о задолженности от 09.12.2022 о погашении суммы задолженности.

В дополнение к указанному уведомлению Банком 26.12.2022 была направлена досудебная претензия.

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, на стороне ответчика образовалась просроченная задолженность в размере 411 398,65 руб., в том числе:

- просроченный основной долг - 406 786,32 руб.,

- просроченные проценты - 4 213,98 руб.

- проценты за пользование чужими денежными средствами – 398,35 руб.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации между истцом и заемщиком заключен кредитный договор.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено правилами параграфа 2 гл. 42 данного Кодекса о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что ответчик изложенными выше процессуальными правами не воспользовался, однако данное обстоятельство не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11 по делу №А56-1486/2010).

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу части 1 статьи 64, частей 1, 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчик отзыв на иск не представил, иск по существу не оспорил.

Обязательство по представлению денежных средств истцом было исполнено, что подтверждается выпиской со счета.

Обязательство по возврату суммы кредита с уплатой процентов за пользование займом ответчиком в установленные договором сроки не исполнено, в связи с чем, требования о взыскании суммы задолженности по основному долгу в размере 406 786 руб. 32 коп., суммы задолженности по процентам  в размере 4 213 руб. 98 коп.,  обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 398 руб. 35 коп.

Согласно п.4.2 договора в случае если срок, указанный в п. 5 Приложения № 1 к настоящему договору, наступил, а сумма кредита Заемщиком не возвращена, то с этого момента проценты за пользование предоставленным кредитом, предусмотренные п.2 Приложения № 1 к настоящему договору, начислению не подлежат. При этом Заемщик уплачивает по требованию Кредитора проценты за пользование чужими денежными средствами в размере двукратной ставки процентов за пользование кредитом, определяемых согласно условиям настоящего договора, начисляемые на сумму невозвращенного кредита за каждый день просрочки.

Произведенный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, соответствует требованиям закона, следовательно, требование истца в данной части правомерно и подлежит удовлетворению.

Суд считает установленным имеющимися в деле доказательствами факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по возврату заемных денежных средств, процентов за пользование займом.

Истцом также заявлено требование о начислении процентов за пользование кредитом по ставке 14% годовых на сумму основного долга 406 786 руб. 32 коп., начиная с 24.12.2022 по дату вступления в законную силу решения суда .

Согласно п. 2, п. 3 ст. 809  Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Учитывая, что факт просрочки возврата суммы кредита по кредитному договору подтвержден материалами дела, данное требование истца также подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о расторжении кредитного договора от 08.07.2021 №4502/1/2021/1837.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ч. 2 ст. 452 ГК РФ).

В соответствии с подпунктом 4 пункта 14 приложения № 1 к кредитному договору, при наступлении оснований для досрочного предъявления к возврату всей суммы задолженности, указанных в настоящем пункте, кредитор имеет право исключительно по своему усмотрению: приостановить или прекратить выдачу кредита и/или потребовать возврата выданного кредита и уплаты процентов, а также иных платежей и начисленных неустоек. В случае предъявления требования о досрочном возврате кредита по вышеуказанным основаниям заёмщик обязан полностью возвратить всю имеющуюся сумму задолженности по кредитному договору в течение 10 календарных дней со дня отправления требования о досрочном возврате суммы задолженности, при этом датой отправления требования является дата, указанная на почтовом штемпеле.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по кредитному договору от 08.07.2021 №4502/1/2021/1837 истец направил в адрес ответчика досудебную претензию о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользованием кредитом,  уплате неустойки и предложением о досрочном расторжении договора.

Поскольку заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного договора, что свидетельствует о существенном нарушении ответчиком условий кредитного договора, на основании подпункта 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о расторжении кредитного договора от 08.07.2021 №4502/1/2021/1837 заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

В этой связи, требования истца признаются судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно сведениям из ФИО2 Растонович прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 03.03.2024.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор от 08.07.2021 №4502/1/2021/1837, заключенный между АКБ «АК Барс» (ПАО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) и ФИО1 (ИНН <***>).

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу АКБ «АК Барс» (ПАО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 08.07.2021 №4502/1/2021/1837 в размере 406 786 рублей 32 копеек, просроченные проценты в размере 4 213 рублей 98 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 398 рублей 35 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 406 786 рублей 32 копеек по ставке 14% годовых по кредитному договору от 08.07.2021 №4502/1/2021/1837 за период с 24.12.2022 по дату вступления в законную силу решения Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-69981/2023, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 228 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок от даты его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края.


Судья                                                                                                            Р.Ю. Суханов