Решение от 7 февраля 2020 г. по делу № А65-34075/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-34075/2019

Дата принятия решения – 07 февраля 2020 года.

Дата объявления резолютивной части – 28 января 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан

в составе судьи А.С.Сотова,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

федерального бюджетного учреждения "Администрация Волжского бассейна внутренних водных путей" (ОГРН 1025203017839, ИНН 5260901870)

к акционерному обществу "Судостроительно-судоремонтный завод им.Бутякова С.Н.", г.Звенигово, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 267 466 руб. 39 коп. долга, 10 938 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением,

УСТАНОВИЛ:

федеральное бюджетное учреждение "Администрация Волжского бассейна внутренних водных путей" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к акционерному обществу "Судостроительно-судоремонтный завод им.Бутякова С.Н.", г.Звенигово, (далее ответчик) о взыскании 267 466 руб. 39 коп. долга, 10 938 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 ноября 2019г. указанное исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые извещения.

Арбитражным судом Республики Татарстан 28 января 2019г. было вынесено решение путем подписания резолютивной части решения, исковые требования удовлетворены, с акционерного общества "Судостроительно-судоремонтный завод им.Бутякова С.Н.", г.Звенигово, в пользу федерального бюджетного учреждения "Администрация Волжского бассейна внутренних водных путей" взыскано 267 466 руб. 39 коп. долга по договору № 26 на проведение путевых (тральных) работ от 12.03.2019г., 10 938 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.04.2019г. по 12.11.2019г. 8 568 руб. расходов по оплате государственной пошлины, начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 13.11.2019г. на сумму долга по день фактического исполнения обязательства ответчиком, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Резолютивная часть решения была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Сторонам было разъяснено право подачи заявления о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В связи с подачей ответчиком ходатайства о составлении мотивированного решения, арбитражным судом указанное ходатайство удовлетворено и составлено мотивированное решение по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 12 марта 2019г. между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор № 26 на проведение путевых (тральных) работ, по условиям которого истец взял на себя обязательства выполнить работы по тралению и померу глубин акватории причала за левой кромкой судового хода р.Волга. 1 234,6км., , а ответчик – выполненные работы принять и оплатить.

Цена договора была согласована сторонами пунктом 4.1. договора в размере 297 184 руб. 87 коп., предварительная оплата составляет 100% договорной цены (пункт 4.2. договора), сроки проведения работ с 22.04.2019г. по 20.11.2019г. (пункт 3.1. рассматриваемого договора).

Как следует из искового заявления, истец предусмотренные договором работы выполнил в полном объеме на сумму 297 184 руб. 87 коп., в подтверждение чего представлен скрепленный печатями и подписанный сторонами итоговый акт производства тральных работ в навигацию две тысячи девятнадцатого года от 22.04.2019г., а ответчик оплату произвел лишь в размере 29 718 руб. 48 коп.

Поскольку в претензионном порядке ответчик погашение задолженности не произвел, истец обратился с рассматриваем иском в суд о взыскании 267 466 руб. 39 коп. долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Таким образом, сложившиеся между истцом и ответчиком правоотношения регулируются положениями главы 39 ГК РФ об оказания услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В подтверждение выполнения работ истец представил в материалы дела скрепленный печатями и подписанный сторонами итоговый акт производства тральных работ в навигацию две тысячи девятнадцатого года от 22.04.2019г. на сумму 297 184 руб. 87 коп., а ответчик оплату произвел лишь в размере 29 718 руб. 48 коп., в подтверждение чего представлено платежное поручение № 166 от 04.04.2019г. на сумму 29 718 руб. 48 коп.

Таким образом, поскольку иного не доказано, факт выполнения истцом работ по договору подтверждается надлежащими доказательствами.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик представил отзыв на иск, факт выполнения работ не оспаривал, доказательств оплаты выполненных работ не направил.

При таких обстоятельствах, факт надлежащего выполнения истцом своих договорных обязательств судом установлен и на стороне ответчика, как заказчика, лежит обязанность по оплате выполненных истцом работ, в связи с чем требование о взыскании 267 466 руб. 39 коп. подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 938 руб. 64 коп. за период с 23.04.2019г. по 12.11.2019г.

Факт наличия просроченной задолженности подтверждается материалами дела и требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ является обоснованным.

Суд, проверив представленный истцом расчет процентов и период его начисления, признал верным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере 10 938 руб. 64 коп.

В соответствии с частью 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В рассматриваемом случае требование о начислении процентов до момента фактического погашения ответчиком задолженности также подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

В связи с изложенным, руководствуясь статьями 110, 112, 148, 167 – 169, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Судостроительно-судоремонтный завод им.Бутякова С.Н.", г.Звенигово, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу федерального бюджетного учреждения "Администрация Волжского бассейна внутренних водных путей" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 267 466 руб. 39 коп. долга по договору № 26 на проведение путевых (тральных) работ от 12.03.2019г., 10 938 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.04.2019г. по 12.11.2019г., 8 568 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Начислять проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 13.11.2019г. на сумму долга по день фактического исполнения обязательства ответчиком, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

СудьяА.С. Сотов