Решение от 5 июня 2024 г. по делу № А40-20855/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №А40-20855/24-143-165
06 июня 2024 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена                                                 29 мая    2024 года

Мотивированное решение изготовлено                                                06 июня 2024 года


Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Гедрайтис О.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шаталовой А.В.

с использованием средств аудиозаписи

рассматривает в судебном заседании дело по иску ООО «ОСАКА» (ИНН <***>)

к ООО «СТК» (ИНН <***>)

о взыскании 7.611.046 руб. 90 коп.

при участии:

от истца: ФИО1 дов. от 01.06.2020г.

от ответчика: не явка, извещен 



УСТАНОВИЛ:

ООО «Олимо» обратилось к ООО «Ваша Дельта»  о взыскании 6 994 595руб. 00коп. задолженности,  616 451руб. 90коп. пени по договору №372 от 29.11.2019г.

Представитель ответчика извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст.123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.156 АПК РФ.

В представленном письменном отзыве ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель истца поддержал требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителя  истца,  изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 29 ноября 2019 года между ООО «ОСАКА» (далее Истец) и ООО «Столичная торговая компания» (далее Ответчик) заключен договор поставки №372 (далее Договор поставки).

Согласно пункту 1.1. Договора поставки «Поставщик обязуется поставлять товар (непродовольственные товары), принадлежащий ему на праве собственности, а Покупатель принимать и оплачивать товар на условиях настоящего договора».

Согласно пункту 4.5. Договора поставки «Оплата поставленного товара производится Покупателем по мере реализации, но не позднее 250 (двухсот пятидесяти) рабочих дней со дня приемки таких товаров Покупателем.

Выплата денежных средств за реализованный товар производится Покупателем до 30 числа месяца, следующего за месяцем, в котором товар был реализован, но не позднее конечного срока оплаты.

Задолженность покупателя составляет 6 994 595руб. 00коп.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. К существенным условиям договора поставки относятся предмет договора (наименование товара и его количество), срок поставки, цена.

В соответствии со ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Факт поставки товара подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, документально ответчиком не опровергнут.

Направленная в адрес ответчика претензия 24.01.2024 оставлена без ответа.

Доводы ответчика о том, что в связи не оформлением передаточных документов, обязанность по оплате поставленного товара не возникла, отклоняется судом, поскольку основанием для возникновения обязанности по оплате товара является факт его передачи, который подтвержден представленными в материалы дела доказательствами. Отсутствие УПД не освобождает ответчика от обязанности произвести оплату товара.

С требованием о составлении УПД или счетов-фактур, необходимых для хозяйственного ведения, ответчик в адрес истца не обращался.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по возврату денежных средств, с учетом положений ст.ст.309,310,506,516 ГК РФ заявленные истцом требования о взыскании задолженности в размере 6 994 595руб. 00коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

На основании п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из условий договоров следует, что стороны согласовали основания наступления ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара в виде неустойки (пени).

Согласно п.8.1. Договора поставки в случае нарушения Покупателем срока оплаты, предусмотренного п.4.5. настоящего договора, Покупатель, по требованию Поставщика, уплачивает пени в размере 1/360 ключевой ставки Банка России от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости неоплаченного товара.

Согласно представленного истцом расчета, размер подлежащей взысканию неустойки по договору составил 616 451руб. 90коп.

Расчет судом проверен, признан арифметически и методологически верным.

Вопреки требованиям ч.1 ст.65 АПК РФ, ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п.2 ст.9 АПК РФ).

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 330, 434, 435, 438, 506, 508, 516 ГК РФ, ст.ст. 49,110, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд 



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «СТК» (ИНН <***>) в пользу ООО «ОСАКА» (ИНН <***>) 6 994 595руб. 00коп. задолженности,  616 451руб. 90коп. пени   и  61 055руб. 00коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный  апелляционный суд в течении месяца  со дня  принятия.


Судья                                                                                                О.С. Гедрайтис