Решение от 4 июня 2021 г. по делу № А67-1877/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail:tomsk.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации

М О Т И В И Р О В А Н Н О Е


Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск Дело № А67- 1877/2021

04.06.2021

Судья арбитражного суда Томской области Идрисова С.З., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон исковое заявление муниципального казенного предприятия Шегарского района «Комфорт» (636130, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Экология-Новосибирск» (630007, <...> этаж, офис В-701, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 101 974,07 руб.

установил:

12.03.2021 муниципальное казенное предприятие Шегарского района «Комфорт» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Экология-Новосибирск» о взыскании 201 974,07 руб.

Определением суда от 06.04.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Определением суда от 26.05.2021 принято уменьшение исковых требований до 101 974,07 руб.

26.05.2021 судом на основании ч.1 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принята резолютивная часть решения о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Экология-Новосибирск» в пользу муниципального казенного предприятия Шегарского района «Комфорт» 106 033, 07 руб., в том числе: 101 974, 07 руб. основной задолженности, 4 059 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины.

28.05.2021 от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по делу.

В обосновании заявленных требований указано, что между истцом и ответчиком заключен договор от 01.08.2020 на оказание услуг по захоронению твердых коммунальных отходов на полигон.

По договору ответчик оплачивает оказанные услуги путем перечисления средств на расчетный счет исполнителя. Однако оплата услуг произведена не в полном объеме.

Ответчик в своем отзыве указывает на наличие задолженности перед истцом в размере 101 974,07 руб.

Из материалов дела следует, что 01.08.2020 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 01.08.2020 на оказание услуг по захоронению твердых коммунальных отходов на полигон.

Согласно п. 3.1 договора расчеты за оказанные услуги осуществляются по тарифу текущего периода в размере: с 01.01.2020 по 31.12.2020 – 87,90 руб/м3 (830,81 за тонну) согласно приказу департамента тарифного регулирования Томской области от 30.11.2019 №7-623/9(508).

Пунктом 3.2 договора установлен объем отходов по фактическому количеству отходов, поступивших на полигон.

В соответствии с п. 3.4 договора расчеты за оказанные слуги по захоронению твердых коммунальных отходов осуществляются перечислением денежных средств на расчетный счет исполнителя за расчетный период до 10 числа следующего за расчетным.

Согласно п. 5.2 договора при неоплате заказчиком оказанных ему услуг по захоронению отходов в срок, определенный п. 3.4 договора, заказчик уплачивает пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки.

Между сторонами подписан акт оказанных услуг №001420 от 31.12.2020 о захоронении отходов за декабрь 2020 г., а также акт сверки задолженности.

01.02.2021 в адрес ответчика направлена претензия № 27 с требованием об уплате задолженности не позднее 5 рабочих дней с момента получения или дать письменный ответ на претензию. В соответствии с отчетом об отслеживании письмо получено ответчиком 05.02.2021. Оплата произведена частично.

С целью взыскания долга истец обратился в суд с исковым требованием.

В силу ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно положениям статей 307- 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В материалы дела доказательств того, что истцом не осуществлялось оказание услуг по захоронению ТКО в объемах, указанных в актах, подписанных ответчиком, не представлено.

Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком в силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ, поскольку они прямо не оспорены и несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств.

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным, арифметический расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Доказательства исполнения денежных обязательств по оплате задолженности на момент рассмотрения спора не представлены.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 101 974,07 руб.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. При обращении в арбитражный суд с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в сумме 7 039 руб.

В связи с уменьшением исковых требований государственная пошлина относится на ответчика в размере 4 059 руб.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экология-Новосибирск» в пользу муниципального казенного предприятия Шегарского района «Комфорт» 106 033, 07 руб., в том числе: 101 974, 07 руб. основной задолженности, 4 059 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Возвратить муниципальному казенному предприятию Шегарского района «Комфорт» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 980 руб., уплаченную по платежному поручению № 220 от 11.03.2021.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья С.З. Идрисова