Постановление от 30 сентября 2024 г. по делу № А19-1218/2024

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672007, Чита, ул. Ленина, 145

тел. (3022) 35-96-26, тел./факс (3022) 35-70-85

Е-mail: info@4aas.arbitr.ru    http://4aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №А19-1218/2024
г. Чита
01 октября 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2024 года.

В полном объеме постановление изготовлено 01 октября 2024 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Луценко О.А.,

судей Гречаниченко А.В., Корзовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Горлачевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на определение Арбитражного суда Иркутской области от 25 июля 2024 года по делу № А19-1218/2024

по результатам рассмотрения заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 о вступлении в дело о признании общества с ограниченной ответственностью «Альфатон38» несостоятельным (банкротом),

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,

установил:

Федеральная налоговая служба 23.01.2024 года через систему «Мой Арбитр» обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Альфатон-38»  несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда от 22.02.2024 заявление ФНС России о признании ООО «Альфатон-38»  несостоятельным (банкротом) назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 24.04.2024 года посредством системы «Мой Арбитр» обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Альфатоон-38» несостоятельным (банкротом)

Федеральная налоговая служба 23.01.2024 года через систему «Мой Арбитр» обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Альфатон-38»  несостоятельным (банкротом).

Таким образом, ФИО1 обратилось с заявлением после поступления в суд заявления ФНС России о признании ООО «Альфатон-38» несостоятельным (банкротом).

На основании изложенного, заявление ФИО1 о признании ООО «Альфатон-38» несостоятельным (банкротом) рассмотрено арбитражным судом в качестве заявления о вступлении в дело №А19-1218/2024 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Альфатон-38».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 11.07.2024 (рез. часть 27.06.2024) во введении процедуры наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Альфатон – 38» отказано, производство по делу №А19 – 1218/2024 по заявлению Федеральной налоговой службы России о признании общества с ограниченной ответственностью «Альфатон - 38» прекращено.

В судебном заседании рассматривалась обоснованность поданного ИП ФИО1 заявления.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 25.07.2024  во введении процедуры наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Альфатон – 38» отказано. Производство по делу №А19 – 1218/2024 по заявлению  Индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании общества с ограниченной ответственностью «Альфатон – 38» несостоятельным (банкротом) прекращено.

Не согласившись с принятым судебным актом по делу, ИП ФИО1 обжаловала его в апелляционном порядке, просит отменить определение Арбитражного суда Иркутской области от 25.07.2024.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что Федеральным законом от 29.05.2024 №107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» внесены изменения в п. 2 ст. 6 и п. 2 ст. 33 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», которыми предусмотрены повышение с 300 000 до 2 000 000 руб. суммы требований кредиторов, по общему правилу необходимой для возбуждения дела о банкротстве юридического лица.

Заявитель считает, что в данном случае указанные изменения законодательства не могут являться основанием для прекращения производства по делу, поскольку внесенные изменения в законодательство обратной силы не имеют и применяются к правоотношениям, возникшим после вступления изменении в силу.

Указанные изменения вступили в законную силу 29.05.2024 года, обратной силы не имеют.

До вступления 29 мая 2024 года в силу новой редакции Федерального закона №127-ФЗ Арбитражным судом Иркутской области было вынесено определение о принятии заявления ИП ФИО1 о признании должника ООО «Альфатон-38» банкротом.

Так, 24 апреля 2024 года индивидуальный предприниматель ФИО1 посредством системы «Мой Арбитр» обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Альфатон-38» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 27 апреля 2024 года заявление ИП ФИО1 было принято как заявление о вступлении в дело №А19-1218/2024 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Альфатон-38». Было назначено судебное заседание по рассмотрению заявления.

Также отмечает, что в данном случае имеют место и неплатежеспособность должника, и недобросовестность поведения должника - ООО «Альфатон-38»: активное сокрытие активов от кредиторов, в том числе, путем переоформления активов на других лиц, входящих в одну с должником группу компаний, подконтрольную одному контролирующему лицу, бенефициару.

Лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не направили.

В судебное заседание в Четвертый арбитражный апелляционный суд лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.

Руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 123, частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ИП ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ООО «Альфатон-38» несостоятельным (банкротом), включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 977 753, 40 руб., из них: 955 640,40 руб. – основной долг, 22 113 руб. – расходы по уплате госпошлины.

Суд первой инстанции, отказывая во введении наблюдения в отношении ООО «Альфатон – 38» и прекращая производство по делу, исходил из того, что на дату судебного разбирательства задолженность ООО «Альфатон – 38» перед ИП ФИО1 составляет менее двух миллионов рублей, что не соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве (в ред. Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ).

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, арбитражный апелляционный суд не установил оснований,  предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены определения суда первой инстанции, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

По правилам пунктов 1, 2 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем два миллиона рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 62 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Законом, наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Закона.

Определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда или заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Закона (абзац второй пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве).

Пункт 2 статьи 33 Закона о банкротстве устанавливает, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем два миллиона рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В абзаце 13 пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве указано, что определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона.

Суд первой инстанции установил, что размер задолженности ООО «Альфатон-38» менее предусмотренных пунктом 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве 2 000 000 руб., необходимых для констатации факта наличия у должника признаков неплатежеспособности и введения в отношении него процедуры банкротства.

В связи с этим суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления о введении в отношении ООО «Альфатон-38» процедуры наблюдения и, поскольку иные заявления о признании должника банкротом отсутствовали, руководствуясь абзацем 13 пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве, прекратил производство по настоящему делу.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются как основанные на неверном понимании норм права исходя из следующего.

Подателем жалобы не оспаривается, что Законом N 107-ФЗ в пункт 2 статьи 6, пункт 2 статьи 33 Закона о банкротстве были внесены изменения.

Правила действия процессуального закона во времени приведены в пункте 4 статьи 3 АПК РФ, где закреплено, что судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора, совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта.

На дату обращения заявителя в арбитражный суд с заявлением и принятия данного заявления судом к производству Закон о банкротстве действовал в редакции Закона N 655-ФЗ, согласно которой дело о банкротстве юридического лица возбуждается арбитражным судом в ситуации, когда требования к такому лицу составляют не менее 300 000 руб.

Данное положение было изменено Законом N 107-ФЗ, принятым 29.05.2024, то есть в период между принятием судом первой инстанции заявления к производству (24.04.2024) и проведением им судебного заседания по рассмотрению указанного заявления (25.07.2024), который предусматривает, что дело о банкротстве юридического лица возбуждается арбитражным судом в ситуации, когда требования к такому лицу составляют не менее 2 000 000 руб.

При этом в пункте 1 статьи 3 Закона N 107-ФЗ указано, что данный закон вступает в силу со дня его официального опубликования (то есть с 29.05.2024).

Пунктами 2 и 3 статьи 3 Закона N 107-ФЗ предусмотрены исключения из указанного порядка для ряда прямо обозначенных в соответствующих нормах положений Закона о банкротстве.

В пунктах 2 и 3 Закона N 107-ФЗ отсутствует указание на вступление в силу изменений, внесенных в пункт пункта 2 статьи 6 и пункт 2 статьи 33 Закона о банкротстве, с иной, чем дата официального опубликования Закона N 107-ФЗ (29.05.2024), даты, и на применение их в новой редакции только к заявлениям, поданным после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Учитывая изложенное, а также то, что пороговое значение размера задолженности устанавливается на дату заседания арбитражного суда по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом, суд первой инстанции при разрешении 25.07.2024 настоящего спора правильно применил положения Закона о банкротстве в редакции Закона N 107-ФЗ, предусматривающей введение в отношении должника - юридического лица процедуры банкротства при наличии у него просроченной свыше трех месяцев задолженности в размере не менее 2 000 000 руб.

  Доказательств, очевидно указывающих на неплатежеспособность должника, то есть на прекращение исполнения им денежных обязательств в материалы дела не представлено.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Иркутской области от 25 июля 2024 года по делу № А19-1218/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий                                                                   О.А. Луценко


Судьи                                                                                                  А.В. Гречаниченко


Н.А. Корзова