Решение от 15 апреля 2024 г. по делу № А47-18610/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-18610/2023
г. Оренбург
15 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2024 года

В полном объеме решение изготовлено 15 апреля 2024 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Лебедянцевой Анны Александровны, при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурка Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

некоммерческой организации "Фонд Модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской Области", г. Оренбург, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью "56 Альпинистов", г. Оренбург, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 2 759 072 руб. 16 коп.,

при участии:

Представитель истца: ФИО1 по доверенности от 05.12.2023, выдана сроком на 1 год, паспорт, диплом

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку представителей в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в их отсутствие.


Некоммерческая организация "Фонд модернизации жилищно - коммунального хозяйства Оренбургской области" обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "56 Альпинистов" о взыскании штрафа в размере 2 759 072 руб. 16 коп.

Ответчик мотивированного отзыва в материалы дела не представил, исковые требования по существу не оспорил. Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств.

При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

По результатам электронных аукционов между некоммерческой организацией «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области» (далее - Заказчик‚ Фонд, Истец) и обществом с ограниченной ответственностью «56 Альпинистов» (далее — Подрядчик, Исполнитель, Ответчик) заключены договоры подряда от 05.08.2020 № CMP-131/2020, № CMP-132/2020 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах (далее — Договоры). B связи с ненадлежащим исполнением Подрядчиком договорных обязательств, заказчиком было принято решение о расторжении Договоров в одностороннем порядке, о чем были направлены соответствующие уведомления исх.- 6506/20 от 11.08.2020 г., исх.- 6507/20 от 11.08.2020 г. Дата расторжения Договоров указана 02.09.2020 г.

Не согласившись с решением Заказчика, ответчик обжаловал одностороннее расторжение спорных Договоров. Данный спор рассматривался в Арбитражном суде Оренбургской области в рамках дела № A47-15569/2021.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 27.10.2022 г. исковые требования ООО «56 Альпинистов» удовлетворены в полном объеме. Признано незаконным одностороннее расторжение Фондом договоров подряда на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах № СМР-127/2020 от 08.05.2020, № СМР-129/2020 от 08.05.2020, № СМР-131/2020 от 08.05.2020, № СМР132/2020 от 08.05.2020. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2023 г. решение суда отменено, в удовлетворении исковых требований отказано. Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 04.10.2023 г. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2023 r. по делу № А47-15569/2021 оставлено без изменения.

Пунктом 11.6 Договоров предусмотрено, что в случае расторжения договора в одностороннем порядке подрядная организация уплачивает заказчику штраф в размере 10 процентов стоимости договора.

Указанный штраф уплачивается помимо средств, которые подрядная организация обязана возместить заказчику в качестве причиненных убытков (вреда).

В соответствии с п. 4.1 Договора № СМР-131/2020 общая стоимость услуг по настоящему Договору составляет 13 478 289 руб. 60 коп., в том числе НДС, и определяется на основании публичных процедур с применением понижающего коэффициента к конкурсной смете. Стоимость работ по каждому Объекту указана в Адресном перечне МКД (Приложение № 11).

Согласно п. 4.2 Договора № CMP-132/2020 общая стоимость услуг по настоящему Договору составляет 14 112 432 руб. 00 коп., в том числе НДС, и определяется на основании публичных процедур с применением понижающего коэффициента к конкурсной смете. Стоимость работ по каждому Объекту указана в адресном перечне МКД (Приложение № 11).

Таким образом, Подрядчик обязан оплатить Заказчику штраф 10 % по спорным Договорам в размере 2 759 072,16 руб. (по Договору № СМР-131/2020 в размере 1 347 828,96 руб. + по договору № CMP-132/2020 в размере 1 411 243,20 руб.).

Уведомления о расторжении Договоров исх.- 6506/20 от 11.08.2020 г., Исх.- 6507/20 от 11.08.2020 г. содержали требование об уплате штрафа в размере 10 % от цены Договора, которое в добровольном порядке не удовлетворено Подрядчиком.

Учитывая, что ответа и удовлетворения требований в добровольном порядке не поступило, НО "Фонд модернизации ЖКХ" обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав истца, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Как усматривается из материалов дела между истцом и ответчиком были заключены договоры от 05.08.2020 № CMP-131/2020, № CMP-132/2020 по своей правовой природе является договорами подряда.

Согласно пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу положений статей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными условиями договора подряда являются предмет договора, начальный и конечный сроки выполнения работ.

В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По действующему законодательству доказательством реального выполненных работ является акт приема-передачи, или иной документ, удостоверяющий приемку, который должен отражать отсутствие у заказчика претензий к результату или, напротив, все обнаруженные недостатки, обязанность составления которого предусмотрена статьями 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Между тем доказательств того, что работы по объектам, расположенным по адресам: <...>; <...> были фактически выполнены ответчиком и сданы истцу в установленном договоре порядке, в материалы дела не представлены.

В связи с ненадлежащим исполнением Подрядчиком договорных обязательств НО "Фонд модернизации ЖКХ Оренбургской области" в одностороннем порядке расторг договоры № CMP-131/2020, № CMP-132/2020.

Пунктом 11.6. договора предусмотрено, что в случае расторжения договора в одностороннем порядке подрядная организация уплачивает штраф в размере 10 процентов от стоимости договора.

Указанный штраф уплачивается помимо средств, которые подрядная организация обязана будет возместить заказчику в качестве причиненных убытков (вреда).

Действуя в пределах указанного пункта, заказчиком начислен штраф подрядчику в размере 2 759 072 руб. 16 коп. из расчета 10% от стоимости работы по объектам, расположенным по адресам: <...>.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330, статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Указанный штраф уплачивается помимо средств, которые подрядная организация обязана будет возместить заказчику в качестве причиненных убытков (вреда).

Таким образом, письменная форма соглашения о неустойке (штрафе) соблюдена сторонами.

Исходя из анализа указанных положений, в совокупности и взаимосвязи следует, что данными положениями сторонами согласованна процедура и последствия расторжения договора в одностороннем порядке именно по инициативе заказчика (истца), в связи, с чем оснований для неприменения истцом положений п. 11.6 договора, у суда не имеется.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины ответчика и наличие оснований для освобождения от ответственности на основании пункта 3 статьи 401 Кодекса, ответчиком не приведено.

Ходатайств о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по уплате госпошлины в размере 36 795 руб. в соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "56 Альпинистов" в пользу некоммерческой организации "Фонд Модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской Области" 2 759 072 руб. 16 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 795 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст.ст. 319, 320 АПК РФ.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.


Судья А.А. Лебедянцева