Решение от 18 апреля 2024 г. по делу № А04-9627/2023

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-9627/2023
г. Благовещенск
18 апреля 2024 года
изготовление решения в полном объеме


15 апреля 2024 года

объявлена резолютивная часть решения


Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Есауловой Н.В.,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Ворониной О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТЛТ-Кани-Курган» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании ничтожным пункта 3.1.10. договора на оказание услуг склада временного хранения в редакции, действующей в период с 09.02.2023 по 22.08.2023, взыскании неосновательного обогащения в размере 961 000 руб. (с учетом уточнений),

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, по доверенности от 12.05.2021 №28АА1220051, сроком на 3 года;

от ответчика: ФИО3, по доверенности от 15.11.2023, сроком по 31.12.2024; ФИО4, по доверенности от 15.11.2023, сроком по 31.12.2024;

в Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец, ИП ФИО1, предприниматель) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТЛТ-Кани-Курган» (далее - ответчик, ООО «ТЛТ-Кани-Курган», общество) о признании ничтожным пункта 3.1.10 договора на оказание услуг склада временного хранения в редакции, действующей в период с 09.02.2023 по 22.08.2023; о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 053 000 руб., в том числе штрафа за хранение груза на СВХ и прилегающей территории более 30 суток с даты выпуска груза таможенным органом 660 000 руб., выставленный по УПД от 04.03.2023 № 1661.

Также истец просил в случае отказа в удовлетворении требований в части взыскания штрафа за хранение груза на СВХ и прилегающей территории более 30 суток с даты выпуска груза таможенным органом 660 000 руб., выставленный по УПД от 04.03.2023 № 1661, снизить штраф до 1 руб.

Заявленные требования обоснованы тем, что между сторонами заключен договор на оказание услуг склада временного хранения от 30.06.2022 № 072-СВХ, по условиям которого ответчик, как исполнитель обязуется оказать истцу, как клиенту комплекс услуг по складскому хранению грузов и дополнительные сопутствующие услуги, на складе временного хранения ТЛТ «Кани-Курган», расположенном по адресу: Амурская область, Благовещенский район, с.п. Гродековский сельсовет, с. Каникурган, тер. Таможенно-логистический терминал Каникурган, стр. 1 (далее - СВХ), а истец обязуется принять оказанные услуги и оплатить их в соответствии с условиями договора.

Пунктом 1.2 данного договора предусмотрено, что услуги оказываются в соответствии с тарифами, предусмотренными в прейскуранте исполнителя, актуальная версия которого размещается на официальном сайте исполнителя www.kanikurgan.ru (далее «Прейскарант»).

На официальном сайте ответчика размещены два прейскуранта: в редакции до 08.02.2023, в редакции от 09.02.2023.

Истец пояснил, что прейскурант в редакции от 09.02.2023 вводит новый штраф, который подлежит уплате клиентами, в случае если в течение 30 суток с даты выпуска таможенным органом такого груза клиент не обеспечил вывоз груза с СВХ или территории, прилегающей к СВХ в размере 30 000 руб., за единицу груза/каждый порожний контейнер за каждые сутки, начиная с 31-х суток.

Согласно УПД от 04.03.2023 № 1661 ООО «ТЛТ-Кани-Курган» выставил ИП ФИО1 штраф за хранение груза на СВХ и прилегающей территории более 30 суток с даты выпуска груза таможенным органом, с 31-х суток в размере 660 000 руб.

Ответчик ввел в действие договор-оферту и прейскурант цен с 09.02.2023, в период когда контейнеры хранились на складе временного хранения ответчика и истец не мог его забрать, так как товар находился под таможенным контролем. Договор-оферту и прейскурант цен от 09.02.2023 истец не согласовывал.

ИП ФИО1 полагает, что данное правило введено с 09.02.2023 и, следовательно, действие прейскуранта применяются к грузам выпущенным таможенным органами начиная с 09.02.2023. Следовательно, прейскурант, действие которого распространяется с 09.02.2023 не применим в данном случае, так как груз, завезенный по вышеуказанному УПД завезен до момента введения в действие прейскуранта от 09.02.2023.

Обществом должны быть выставлены цены за услуги, согласно прейскуранту в редакции до 08.02.2023, а именно: 600 000 руб. (комплексная услуга 30 000 х 2 контейнера) + 126 000 руб. (хранение в отношении грузов, перевозимых в 40-футовых контейнерах 3 000 руб. х 42 дня (с 22.01.2023 по 04.03.2023)) + 111 000 руб. (3 000 руб. х 37 дней (с 27.01.2023 по 04.03.2023) за хранение контейнера HDMU6776464), всего - 297 000 руб.

Истцом платежным поручением от 04.03.2023 № 425 оплачена сумма в размере 1 350 000 руб.

В письме от 06.06.2023 исх. № 55 предприниматель просил общество сделать перерасчет за выставленные услуги по УПД от 04.03.2023 № 1161, согласно прейскуранту, действующему до 08.02.2023 и вернуть 1 053 000 руб., однако, ответчик письмом от 07.08.2023 исх. № 233 отказал в удовлетворении требований.

ИП ФИО1 считает, что прейскурант цен, действующий в период с 09.02.2023 по 22.08.2023, обременительный для истца и нарушает баланс интересов сторон.

В связи с изложенным истец обратился с настоящими требованиями в суд.

Определением от 24.10.2023 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А04-9627/2023 и назначено предварительное судебное заседание на 05.12.2023.

Определением от 05.12.2023 дело назначено к судебному разбирательству на 17.01.2023.

В судебном заседании 17.01.2023 на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) приняты к рассмотрению уточненные требования, в которых истец просил:

- признать пункт 3.1.10 договора оферты на оказание услуг склада временного хранения, действующий в период с 09.02.2023 по 22.08.2023 обременительным для истца и нарушающим баланс интересов сторон и ничтожным в силу закона (ст. 168 ГК РФ);

- взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 625 500 руб.;

- в случае отказа в удовлетворении требований истца в части взыскания штрафа за хранение груза на СВХ и прилегающей территории более 30 суток с даты выпуска груза таможенным органом 660 00 руб., выставленного по УПД от 04.03.2023 №1661, снизить до 1 рубля; судебное разбирательство по делу отложено на 14.02.2024.

Определением от 14.02.2024 судебное разбирательство по делу отложено на 11.04.2024.

В судебном заседании 11.04.2024 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 15.04.2024.

Истец в судебном заседании ходатайствовал об уточнении исковых требований, просил суд признать излишне уплаченную денежную сумму в размере 961 000 руб. по УПД № 1661 от 04.03.2023, неосновательным обогащением и взыскать ее с ответчика в пользу истца, также просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины. Пояснил, что ранее заявленное требование о признании ничтожным пункта 3.1.10. договора на оказание услуг склада временного хранения в редакции, действующей в период с 09.02.2023 по 22.08.2023, снижении штрафа в размере 660 000 руб. до 1 руб. не поддерживает.

Уточненные исковые требования приняты к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ и расценены судом в качестве уточнения размера взыскиваемого неосновательного обогащения и отказа от исковых требований в части признании ничтожным пункта 3.1.10. договора на оказание услуг склада временного хранения в редакции, действующей в период с 09.02.2023 по 22.08.2023.

Ответчик в судебном заседании представил письменные дополнения к возражениям от 01.12.2023, в которых, в частности, указал, что помимо публичного уведомления ИП ФИО1 о введении с 09.02.2023 нового прейскуранта и новой редакции договора оферты, ответчиком по своей инициативе индивидуально (лично) уведомил ИП ФИО1 о введении нового прейскуранта/договора, что свидетельствует о добросовестном поведении ООО «ТЛТ Кани-Курган» и соблюдении им требований заключенного договора возмездного оказания услуг склада временного хранения.

Считает, что ссылка ИП ФИО1 в дополнении к исковым требованиям от 13.02.2024 № 048 (стр. 3) на то, что ООО «ТЛТ Кани-Курган» не предоставил в материалы дела доказательств того, что выполнил условия договора, предусмотренного п. 2.1.5, заключенного между сторонами и уведомил истца об изменениях тарифов на свои услуги заблаговременно за 5 календарных дней до даты введения новой редакции регламента несостоятельна, поскольку соответствующее условие договора было изменено.

Счета на оплату от 03.03.2023 №№ 772, 773 были направлены бухгалтеру ИП ФИО1, с которой ООО «ТЛТ Кани-Курган» работает длительное время, по WhatsApp, представил доказательства.

О принятии указанных счетов также свидетельствует их оплата платежным поручением от 04.03.2023 № 425 (имеется в материалах дела), где в графе «назначение платежа» указано - «Счет на оплату № 772 от 03.03.2023г., 773 от 03.03.2023 за услуги СВХ».

В судебном заседании ответчик представил дополнительные письменные возражения, в которых, в частности, указал, что на сайте www.kanikurgan.ru ни договоры, ни прейскуранты, ни какие-либо другие документы не хранятся, указанные документы хранятся в облачном хранилище «ЯндексДиск», которое привязано к электронной почте ООО «ТЛТ Кани-Курган» - pr@kanikurgan.ru.

Ответчик уведомлял истца об изменениях договора и прейскуранта 27.01.2023 и 05.02.2023 (путем размещения информации на сайте и в облачном хранилище), а также 30.01.2023 путем направления уведомления на электронную почту истца, в связи с чем, довод истца о том, что ответчик его не оповестил о вносимых изменениях в договор-оферту в установленный договором срок, по мнению ответчика, является голословным и материалами дела не подтверждается.

В обоснование вышеизложенных доводов ответчик представил документы для приобщения к материалам дела.

Относительно договорной подсудности ранее ответчик указывал, что с 09.02.2023 действовала новая редакция договора на оказание услуг склада временного хранения, согласно п. 9.3 которой изменена подсудность и указано, что споры рассматриваются в Арбитражном суде Амурской области. Контейнеры # HDMU6741506, HDMU 6776164 были размещены на складе СВХ по 04.03.2023, то есть в период, когда действовала новая редакция договора от 09.02.2023. Таким образом, с учетом подсудности согласно договора от 30.06.2022 (в редакции от 09.02.2023), считает, что данное дело подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Амурской области.

Исследовав доводы сторон и материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

30.06.2022 между ИП ФИО1 (клиент) и ООО «ТЛТ-Кани-Курган» (исполнитель) заключен договор на оказание услуг склада временного хранения № 072-СВХ (далее – договор от 30.06.2022), в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется оказать клиенту комплекс услуг (далее - «услуги») по складскому хранению грузов (далее - груз, грузы) и дополнительные сопутствующие услуги, на складе временного хранения ТЛТ «Кани-Курган», расположенном по адресу: Амурская область, Благовещенский район, с.п. Гродековский сельсовет, с. Каникурган, тер. таможенно-логистический терминал Каникурган, стр.1 (далее - СВХ), а клиент обязуется принять оказанные услуги и оплатить их в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.1. договора от 30.06.2022).

В соответствии с пунктом 1.2. договора от 30.06.2022 услуги оказываются в соответствии с тарифами, предусмотренными в прейскуранте исполнителя, актуальная версия которого размещается на официальном сайте исполнителя wvm.kanilcurgan.ru (далее - прейскурант).

В дополнительных условиях договора (раздел 11) стороны согласовали, что максимальный срок хранения грузов на складе временного хранения (СВХ) составляет 4 месяца в соответствии с п.1 ст.101 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (пункт 11.8. договора от 30.06.2022).

В пункте 11.9. договора от 30.06.2022 стороны договорились, что в случае согласия обеих сторон осуществлять документооборот в электронном виде с использованием квалифицированной электронной подписи (далее КЭП), признавать юридическую силу всех электронных документов, в том числе счетов-фактур, актов об оказанных услугах, универсальных передаточных документов (УПД), актов сверок взаимных расчетов, счетов на оплату, если на момент формирования КЭП электронного документа сертификат ключа подписи руководителя организации либо иного уполномоченного лица со стороны, направившей документ, является действительным. До обмена оригинальными экземплярами договора стороны признают юридическую силу за подписанной сканированной версией договора оригинальными экземплярами стороны должны обменяться не позднее 30 (тридцати) рабочих дней с даты подписания договора. Уведомления и иные сообщения по настоящему договору могут направляться сторонами курьером, почтовым отправлением с уведомлением о вручении, а также посредством электронной почты.

В соответствии с пунктом 12.1. договора от 30.06.2022 настоящий договор вступает в силу с наиболее ранней из дат: дата указания ОСТП № 4 и (или) наименования исполнителя в международной товарно-транспортной накладной «CMR» (пункт 12.1.1.); либо дата въезда транспортного средства клиента на территорию СВХ исполнителя (пункт 12.1.2.); дата подписания настоящего договора (пункт 12.1.3.).

Договор действует до 31.12.2022 и может быть автоматически пролонгирован в порядке, предусмотренном п. 8.1. договора (пункт 12.2. договора от 30.06.2022).

Права и обязанности клиента предусмотрены разделом 3 договора от 30.06.2022.

Так, в соответствии с пунктом 3.1.11. договора от 30.06.2022 клиент обязан самостоятельно отслеживать внесение изменений в правила, нормы, условия регулирования размещения грузов на СВХ.

Из пункта 3.3.3. договора от 30.06.2022 следует, что клиент подтверждает и гарантирует, что ознакомлен и согласен с условиями хранения и погрузки-разгрузки грузов на СВХ.

Права и обязанности исполнителя предусмотрены разделом 2 договора от 30.06.2022.

В соответствии с пунктом 2.2.14. договора от 30.06.2022 исполнитель вправе изменять условия настоящего договора в одностороннем порядке, уведомив клиента не менее чем за 5 (пять) календарных дней до вступления таких изменений в силу путем размещения соответствующей информации на сайте www.kanikurpan.ru.

Так, 09.02.2023 исполнитель внес изменения в прейскурант договора на оказание услуг склада временного хранения от 30.06.2022 № 072-СВХ путем размещения договора оферты и соответствующего прейскуранта на официальном сайте исполнителя wvm.kanilcurgan.ru.

В соответствии с пунктом 3.1.10. договора на оказание услуг склада временного хранения в редакции от 09.02.2023 (далее – договор от 09.02.2023) клиент обязан обеспечивать вывоз грузов, порожних контейнеров за пределы зоны таможенного контроля и территории, прилегающей к СВХ, в течение 30 суток с даты выпуска груза таможенным органом. При этом за указанный период хранения грузов, порожних контейнеров на СВХ/охраняемой территории, прилегающей к СВХ, клиент оплачивает услуги исполнителя в соответствии с п. п. 2.4 - 2.6 Прейскуранта. В случае нарушения указанных сроков, Клиент обязуется уплатить исполнителю штраф в размере 30 000 рублей за каждые сутки за каждую единицу груза/каждый порожний контейнер. Указанный штраф начисляется на следующей день после истечения вышеуказанного срока, в течение которого клиент должен был обеспечить вывоз груза, порожнего контейнера с территории СВХ в соответствии с настоящим пунктом. По своему усмотрению исполнитель вправе произвести реализацию груза, порожнего контейнера в соответствии со ст. 899 ГК РФ в порядке, предусмотренном п. 2.2.4 договора с возложением компенсации понесенных расходов за хранение и реализацию груза на клиента.

Пунктом 3.2.2. договора от 09.02.2023 предусмотрено право клиента забрать груз или его часть с СВХ, даже если предусмотренный срок хранения груза еще не окончился, но были выполнены все таможенные процедуры, обеспечивающие законный выпуск с СВХ, при наличии 100% оплаты услуг исполнителя. Во избежание сомнений, стороны соглашаются, что в указанном случае комплексная услуга считается надлежащим образом оказанной исполнителем и в полном объеме подлежит оплате клиентом.

В соответствии с пунктом 4.1. договора от 09.02.2023 финальная стоимость услуг определяется в соответствии с действующим на момент у подписания акта об оказанных услугах или УПД прейскурантом. Общая стоимость оказанных исполнителем услуг рассчитывается исходя из фактического состава и объема оказанных клиенту услуг.

Клиент оплачивает услуги исполнителя в порядке предоплаты на основании выставленного исполнителем счета. Сумма предоплаты не может быть менее суммы, рассчитанной как произведение стоимости комплексной услуги, указанной в разделе 1 прейскуранта с учетом НДС, и количества заявленных клиентом транспортных средств/грузов, а также стоимость дополнительных услуг, запрошенных клиентом (при их наличии). Во избежание сомнений, стороны соглашаются, что с момента начала оказания комплексной услуги (с момента въезда транспортного средства клиента на территорию СВХ/охраняемую территорию, прилегающую к СВХ), оплаченная стоимость комплексной услуги клиенту не возвращается (пункт 4.2. договора от 09.02.2023).

По завершении оказания услуг и получении клиентом декларации на товар в отношении груза исполнитель передает клиенту или направляет по электронной почте счет за дополнительные оказанные услуги, которые не были оплачены клиентом в порядке, установленном п. 4.2 договора. Клиент обязан произвести оплату такого счета не позднее дня, следующего за днем получения такого счета. Также исполнитель передает на подписание клиенту акты об оказанных услугах или УПД в 2-х экземплярах. В случае, если клиент в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения акта об оказанных услугах или УПД не направил исполнителю подписанный со своей стороны акт об оказанных услугах или мотивированный отказ от его подписания, услуги считаются принятыми клиентом, а акт об оказанных услугах или УПД - подписанным клиентом (пункт 4.3. договора от 09.02.2023).

В соответствии с пунктом 4.4. договора от 09.02.2023 до момента окончательного расчета за оказанные исполнителем услуги, в том числе, оплату штрафов, предусмотренных договором, вывоз грузов за пределы СВХ не допускается. Груз удерживается до полной оплаты стоимости фактически оказанных исполнителем услуг в соответствии со ст. 359 Гражданского кодекса РФ, если иное письменно не согласовано исполнителем. Во избежание сомнений, оплате подлежит период нахождения транспортного средства/груза на территории СВХ/охраняемой территории, прилегающей к СВХ, с момента въезда транспортного средства клиента на территорию СВХ/охраняемую территорию, прилегающую к СВХ, до момента выезда транспортного средства с территории СВХ/охраняемой территории, прилегающей к СВХ.

В пункте 4.5. договора от 09.02.2023 определено, что стоимость размещения/хранения транспортных средств/грузов определяется в соответствии с действующим на момент подписания акта об оказанных услугах или УПД прейскурантом. При расчете стоимости услуг хранения неполные сутки считаются за полные сутки. Для целей настоящего договора началом очередных суток считается начало (с 00:00 ч.) календарных суток.

Из пункта 4.6. договора от 09.02.2023 следует, что все суммы платежей, составляющие стоимость услуг исполнителя, подлежащие уплате клиентом исполнителю в соответствии с настоящим договором, указаны в прейскуранте с учетом НДС, за исключением случаев, когда иное прямо указано исполнителем.

В пункте 9.1. договора от 09.02.2023 указано, что стороны будут стараться разрешить все разногласия и споры, которые могут возникнуть в связи с настоящим договором, путем переговоров и обсуждений.

Срок ответа на претензию составляет 15 календарных дней с даты ее получения соответствующей стороной. При невозможности разрешить спор путем переговоров, он подлежит разрешению в соответствии е законодательством РФ в Арбитражном суде Амурской области (пункты 9.2. и 9.3. договора от 09.02.2023).

Пунктом 11.9. договора от 09.02.2023, в частности, определено, что уведомления и иные сообщения и документы по настоящему договору могут направляться сторонами курьером, почтовым отправлением с уведомлением о вручении, а также посредством электронной почты с использованием реквизитов, указанных в настоящем договоре, на сайте www.kanikurgan.ru или тех реквизитов, о которых соответствующая сторона уведомила другую сторону.

Договор действует до 31.12.2023 и может быть автоматически пролонгирован в порядке, предусмотренном п. 8.1. договора (пункт 12.2. договора от 09.02.2023).

Пунктом 2.5. прейскуранта к договору от 09.02.2023 предусмотрено, что стоимость комплексной услуги в отношении грузов, перевозимых в 40-футовых контейнерах, грузов, перевозимых в ТС, массой от 10 до 25 тонн, ТС и спецтехники, являющихся грузами и въезжающими на СВХ своим ходом, массой от 10 до 25 тонн на открытой площадке СВХ начиная с наиболее ранней из дат: 11-х суток с момента начала оказания услуг или 4-х суток после даты выпуска таможенным органом и далее, составляет 10 00 руб./сутки за ТС/ контейнер/единицу спецтехники.

Пунктом 2.9. прейскуранта предусмотрено, что стоимость комплексной услуги в отношении любого груза, перевозимого в ТС или контейнере, а также любого ТС или спецтехники, являющихся грузами и въезжающих на СВХ своим ходом, в отношении которых таможенная декларация не принята таможенным органом в течение 10 суток с момента начала оказания услуг, составляет 30 00 руб./сутки за ТС/ контейнер/единицу спецтехники.

В пункте 8 примечаний к прейскуранту указано, что по пункту 2.9 настоящего прейскуранта указанная плата взимается, начиная с 11-х суток с момента начала оказания услуг до даты принятия таможенной декларации таможенным органом (включительно), при этом пп. 2.1. - 2.6. в указанный срок не применяются. Далее услуги хранения оказываются в соответствии с другими применимыми положениями прейскуранта.

Пунктом 8 примечаний к прейскуранту также предусмотрено, что в случае если в течение 30 суток с даты выпуска таможенным органом такого груза клиент не обеспечил вывоз груза с СВХ или территории, прилегающей к СВХ, клиент обязуется уплатить штраф в размере 30 000 рублей за единицу груза/каждый порожний контейнер за каждые сутки, начиная с 31-х суток (п. 3.1.10. договора от 09.02.2023).

20.09.2022 между SHENZHEN NEPTUNE LOGISTICS СО LTD (клиент) и ИП ФИО1 (экспедитор) заключен договор об организации транспортно-экспедиционного обслуживания № NEP20220920SZ (далее – договор № NEP20220920SZ), по которому экспедитор обязуется оказать комплекс транспортно-экспедиционных услуг по организации международной перевозки товаров (далее - грузы, товары) клиента железнодорожным, автомобильным, морским и иными видами транспорта, а клиент обязуется оплатить услуги экспедитора (пункт 1.1. договора № NEP20220920SZ).

В соответствии с пунктом 1.2. договора № NEP20220920SZ клиент поручает, а экспедитор обязуется оказывать услуги по доставке груза клиента, согласно (поручения на перевозку груза до определенного пункта, в том числе работы по погрузке и выгрузке груза), а клиент обязуется принять и оплатить услуги.

По заявке от 19.01.2023 № б/н SHENZHEN NEPTUNE LOGISTICS СО LTD поручил экспедитору доставить грузы по CMR № K800EC-INAML019 от 19.01.2023, CMR № K800ECINAML020 от 19.01.2023 грузополучателю - АО «ГОК «Инаглинский», расположенному по адресу: 678960, Республика Саха (Якутия), г. Нерюнгри, 412-ый км федеральной автомобильной дороги А360 «ЛЕНА», территория АО «ГОК «Инаглинский».

Согласно информации, размещенной на сайте: https://www.kanikurgan.rU/#docs, ООО «ТЛТ Кани-Курган» включено в реестр владельцев складов временного хранения на основании свидетельства № 10703/090221/10062/5.

Под временным хранением товаров, в соответствии с пунктом 1 статьи 98 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) понимается хранение иностранных товаров в местах временного хранения до их выпуска таможенным органом, либо до получения разрешения таможенного органа на убытие товаров с таможенной территории Союза, если иностранные товары хранятся в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза, либо до дня применения изъятия или ареста в ходе проверки сообщения о преступлении, в ходе производства по уголовному делу или по делу об административном правонарушении (ведения административного процесса).

Согласно пункту 7 статьи 98 ТК ЕАЭС лица, обладающие полномочиями в отношении товаров, находящихся на временном хранении, не вправе пользоваться такими товарами, в том числе вывозить с территории места временного хранения, до их выпуска, а если иностранные товары находятся на временном хранении в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза, - до их выпуска либо до получения разрешения таможенного органа на убытие товаров с таможенной территории Союза.

В соответствии с пунктом 1 статьи 99 ТК ЕАЭС местами временного хранения товаров являются склады временного хранения и иные места, в которых в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи может осуществляться временное хранение товаров (далее - места временного хранения).

Срок временного хранения товаров исчисляется со дня, следующего за днем регистрации таможенным органом документов, представленных для помещения товаров на временное хранение, и составляет 4 месяца, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи и статье 259 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 101 ТК ЕАЭС).

В силу пункта 1 статьи 410 ТК ЕАЭС владелец склада временного хранения осуществляет хранение на складе временного хранения товаров, находящихся под таможенным контролем, в случаях и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом.

Отношения владельца склада временного хранения с декларантами или иными заинтересованными лицами строятся на договорной основе (пункт 2 статьи 410 ТК ЕАЭС).

В соответствии с частью 3 статьи 354 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» отношения владельца склада временного хранения с лицами, помещающими товары на хранение, осуществляются на основе договора.

Исходя из толкования условий заключенного между сторонами договора на оказание услуг склада временного хранения № 072-СВХ, в том числе в редакции договора оферты от 09.02.2023 и возникших обязательственно-правовых отношений между сторонами, суд приходит к выводу, что в спорных правоотношениях подлежат применению общие обязательственные нормы Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также положения главы 47 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 889 ГК РФ хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока. Если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.

Из пункта 1 стать 896 ГК РФ следует, что вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи. Это правило применяется и в случае, когда поклажедатель обязан забрать вещь до истечения срока хранения (пункт 4 статьи 896 ГК РФ).

Судом установлено, что во исполнение заключенного договора об организации транспортно-экспедиционного обслуживания от 20.09.2022 № NEP20220920SZ и на основании заявок по международным товарно-транспортным накладным от 19.01.2023 CMR № K800EC-INAML019 и CMR K800EC1NAML020 20.01.20223 и 25.01.2023 из КНР прибыл груз - части технологического комплекса по обогащению угля: нестандартизированные изделия, футеровочные и монтажные материалы для возведения конструкций объекта, поставляются для собственных производственных нужд АО «ГОК «Инаглинский».

После прибытия на основании договора на оказание услуг склада временного хранения от 30.06.2022 № 072-СВХ указанный груз был завезен на склад временного хранения ООО «ТЛТ Кани-Курган».

27.01.2023 подана таможенная декларация № 10702070/270123/3040044 по контейнеру № HDMU6776164, а 19.02.2023 - таможенная декларация № 10702070/190223/3074460 по контейнеру № HDMU6741506, в связи с чем таможенным органом был разрешен выпуск товара, следовательно, 27.01.2023 и 19.02.2023 истек срок временного хранения товара.

Из материалов дела следует, что контейнеры №№ HDMU6741506, HDMU6776164 убыли с СВХ ООО «ТЛТ Кани-Курган» 04.03.2023, что подтверждается счетом-фактурой от 04.03.2023 № 1661.

По результатам оказания услуг исполнителем был выставлены счета на оплату от 03.03.2023 № 772 на сумму 841 000 руб. и от 03.03.2023 № 773 на сумму 509 000 руб.

Платежным поручением от 04.03.2023 № 425 на сумму 1 350 000 руб. клиент оплатил оказанные исполнителем услуги в полном объеме.

В обоснование исковых требований истец указал, что размещенные исполнителем на сайте оферта и прейскурант от 09.02.2023 в возникших между сторонами правоотношениях по оказанию услуг склада временного хранения по договору от 30.06.2022 № 072-СВХ неприменимы, поскольку груз завезен до момента введения в действие нового прейскуранта.

Кроме того, действующий в период с 09.02.2023 по 22.08.2023 прейскурант цен ИП ФИО1 не согласовывал, поскольку тот обременителен для истца и нарушает баланс интересов сторон, в связи с чем, письмом от 06.06.2023 исх. № 55 истец обратился к ответчику с просьбой произвести перерасчет за выставленные услуги по УПД от 04.03.2023 № 1661, согласно действующему прейскуранту до 08.02.2023, и возвратить ИП ФИО1 денежные средства в размере 1 053 000 руб.

В ответном письме от 07.08.2023 исх. № 223 ООО «ТЛТ Кани-Курган» указало, что на дату убытия груза с СВХ (04.03.2023) действовала версия договора и прейскуранта от 09.02.2023, в связи с чем, расчет стоимости произведен исполнителем верно, оснований для уменьшения цены оказанных ООО «ТЛТ Кани-Курган» услуг и, соответственно, возврата денежных средств не имеется.

Оставление ответчиком претензии без исполнения явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает необходимым в удовлетворении уточненных исковых требований отказать в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Из пункта 2 статьи 437 ГК РФ следует, что содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (пункт 1 статьи 438 ГК РФ).

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 310 ГК РФ одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Как пояснил ответчик и установлено судом, на официальном сайте ООО «ТЛТ Кани-Курган» в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: www.kanikurgan.ru в разделе «Оферта и документы», «Документы» размещен документ, который в соответствии с положениями статьи 437 ГК РФ является публичной офертой, поскольку представляет собой предложение ООО «ТЛТ Кани-Курган» заключить потенциальному клиенту, являющемуся юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, договор на условиях, изложенных на сайте www.kanikurgan.ru в разделе «Документы» при наличии такой возможности и с учетом положений законодательства.

Так, в результате акцепта оферты между ИП ФИО1 и ООО «ТЛТ-Кани-Курган» был заключен договор на оказание услуг склада временного хранения от 30.06.2022 № 072-СВХ.

В последующем, воспользовавшись правом на одностороннее изменение условий договора, предусмотренным пунктом 2.2.14. договора от 30.06.2022, исполнитель внес изменения в спорный договор путем размещения 27.01.2023 соответствующей информации на официальном сайте ООО «ТЛТ Кани-Курган» - www.kanikurgan.ru и размещения договора и прейскуранта в ред. от 06.02.2023 в облачном хранилище «ЯндексДиск», привязанном к электронной почте ООО «ТЛТ Кани-Курган» - pr@kanikurgan.ru.

Затем, 05.02.2023 исполнитель переименовал документ «Договор СВХ ред. от 06.02.2023.pdf» в «Договор СВХ ред. от 09.02.2023.pdf», переместил файл «Прейскурант ред. от 06.02.2023.pdf» в корзину, загрузил новый файл «Прейскурант ред. от 09.02.2023.pdf» и создал публичную ссылку на файл «Прейскурант ред. от 09.02.2023.pdf» в папке «ТЛТ», что подтверждается представленным в материалы дела скриншотом с облачного хранилища «ЯндексДиск» ООО «ТЛТ Кани-Курган» - pr@kanikurgan.ru.

Поскольку в настоящее время договор и прейскурант от 09.02.2023 неактуальны, на официальном сайте ООО «ТЛТ Кани-Курган» - www.kanikurgan.ru указанные документы размещены в папке «Архивные документы» (раздел «Оферта и документы», затем раздел «Документы по услугам СВХ», «Архивные документы ТЛТ»), что также подтверждается скриншотом (снимком страницы).

Довод истца о том, что договор и прейскурант от 09.02.2023 были размещены на сайте 24.08.2023, таким образом, ответчик не оповестил истца о вносимых изменениях в договор-оферту в установленный договором срок, материалами дела не подтверждается.

Напротив, из представленных в дело скриншотов следует, что 24.08.2023 в 17.:00 документ «Договор СВХ с 09.02.2023 по 22.08.2023» был помещен в папку «Архивные документы ТЛТ».

В обоснование довода о том, что ООО «ТЛТ Кани-Курган» надлежащим образом не уведомило ИП ФИО1 об изменении прейскуранта с 09.02.2023, истец указал на невыполнение ответчиком условия пункта 2.2.14. договора от 30.06.2022, предусматривающего право исполнителя в одностороннем порядке изменить условия договора, уведомив клиента не менее чем за 5 (пять) календарных дней до вступления таких изменений в силу путем размещения соответствующей информации на сайте www.kanikurpan.ru.

Возражая относительно данного обстоятельства, ответчик указал, что пункт 2.2.14. договора от 30.06.2022 в части уведомления клиента не менее чем за 5 (пять) календарных дней до вступления таких изменений утратил силу в связи с новой редакцией договора оферты, действующей в период с 07.07.2022 по 17.07.2022.

Вместе с тем, судом принято во внимание то обстоятельство, что 30.01.2023 письмом, направленным с электронной почты ООО «ТЛТ Кани-Курган» meleshko@kanikurgan.ru в адрес истца на электронную почту info@logisthub.ru было направлено информационное уведомление, в котором было указано следующее:

«Информируем вас как наших постоянных и надежных партнеров о внесении изменений в Договор оказания услуг склада временного хранения и Прейскурант на услуги СВХ ООО «ТЛТ Кани-Курган» с 06.02.2023г. Информация об изменении тарифов на услуги размещена на сайте https://kanikurgan.ru/#docs».

Получение указанного письма 30.01.2023 ИП ФИО1 подтвердил самостоятельно, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что действия ООО «ТЛТ Кани-Курган» по информированию клиента о новых условиях договора СВХ и прейскуранта с 09.02.2023 не противоречат условиям пункта 2.2.14. и соответствуют пункту 11.9. договора от 30.06.2022, предусматривающего уведомления сторон, в том числе, по электронной почте.

Довод истца о том, что к электронному письму от 30.01.2023 исполнителем не были прикреплены договор и прейскурант в новой редакции, в связи с чем клиент не мог с ними ознакомиться, подлежит отклонению, поскольку в письме ООО «ТЛТ Кани-Курган» конкретно указало о месте их размещения - на сайте https://kanikurgan.ru/#docs» путем создания ссылки с возможностью прямого перехода по ней.

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исполнитель - ООО «ТЛТ Кани-Курган» надлежащим образом и в соответствии с условиями пунктов 2.2.14 и 11.9. договора на оказание услуг склада временного хранения от 30.06.2022 № 072-СВХ уведомил клиента - ИП ФИО1 об изменении прейскуранта цен и некоторых условий договора от 30.06.2022 с 09.02.2023 путем размещения 27.01.2023 и 05.02.2023 соответствующей информации на официальном сайте ООО «ТЛТ Кани-Курган» - www.kanikurgan.ru и в облачном хранилище «ЯндексДиск», привязанном к электронной почте ООО «ТЛТ Кани-Курган» - pr@kanikurgan.ru и посредством направления 30.01.2023 в адрес клиента электронного уведомления.

В свою очередь, ИП ФИО1, приняв условия оферты и заключив с ООО «ТЛТ Кани-Курган» договор на оказание услуг склада временного хранения от 30.06.2022 № 072-СВХ, тем самым, обязался самостоятельно отслеживать внесение изменений в правила, нормы, условия регулирования размещения грузов на СВХ (пункт 3.1.11. договора от 30.06.2022).

В пункте 1.2. договора от 30.06.2022 стороны согласовали, что услуги оказываются в соответствии с тарифами, предусмотренными в прейскуранте исполнителя, актуальная версия которого размещается на официальном сайте исполнителя wvm.kanilcurgan.ru.

Из пункта 4.1. договора от 09.02.2023 следует, что финальная стоимость услуг определяется в соответствии с действующим на момент подписания акта об оказанных услугах или УПД прейскурантом. Общая стоимость оказанных исполнителем услуг рассчитывается исходя из фактического состава и объема оказанных клиенту услуг.

Поскольку материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что контейнеры с грузом убыли со склада временного хранения ООО «ТЛТ Кани-Курган» 04.03.2023 (о чем сторонами подписан счет-фактура № 1661), постольку на момент вывоза груза актуальная стоимость оказанных исполнителем услуг по договору на оказание услуг склада временного хранения от 30.06.2022 № 072-СВХ была определена договором и прейскурантом в ред. 09.02.2023.

В дополнениях к возражениям на исковое заявление от 15.02.2024 ООО «ТЛТ Кани-Курган» представило детальную расшифровку расчета стоимости оказанных им услуг отдельно по каждому контейнеру.

В пункте 15 Порядка совершения таможенных операций при помещении товаров на склад временного хранения и иные места временного хранения, при хранении и выдаче товаров (приложение № 1 к Приказу ФТС России от 18.03.2019 № 444) указано о том, что выдача с территории СВХ (иного места временного хранения товаров) товаров, помещенных под таможенную процедуру, осуществляется по истечении времени, необходимого для подготовки товаров к транспортировке, либо в течение времени, определенного договором, заключенным между владельцем СВХ (лицом, получившим разрешение на временное хранение в местах временного хранения товаров) и уполномоченным лицом.

В пункте 6.2 договора от 30.06.2022 стороны согласовали, что при завершении срока временного хранения грузов (при выпуске) клиент обязуется немедленно забрать переданные им на хранение грузы, что, в свою очередь, ИП ФИО1 сделано не было, контейнер № HDMU6741506 находился в зоне таможенного контроля в период с 19.01.2023 по 19.02.2023.

Так, из расчета ответчика следует, что поскольку дата выпуска таможенным органом контейнера № HDMU6741506 согласно декларации на товары № 10702070/190223/307446 - 19.02.2023, соответственно, c учетом того, что таможенная декларация по контейнеру № HDMU6741506 не была принята таможенным органом в течение 10 суток с момента начала оказания услуг, а принята лишь спустя 1 месяц (19.02.2023) ООО «ТЛТ Кани-Курган» рассчитало за 22 дня (за период с 29.01.2023 по 19.02.2023) услугу по пункту 2.9 прейскуранта в редакции договора от 09.02.2023 - хранение контейнера, в отношении которого таможенная декларация не принята таможенным органом в течение 10 суток с момента начала оказания услуг на общую сумму 660 000 руб. (22 (количество дней) х 30 000 руб. (цена за 1 день) = 660 000 руб.).

Довод истца о том, что денежные средства в размере 660 000 руб. были взысканы с него в качестве штрафа на основании пункта 8 примечаний к прейскуранту от 09.02.2023, является ошибочным в силу следующего.

С учетом даты выпуска таможенным органом контейнера № IIDMU6741506 – 19.02.2023, 31-й день с даты выпуска товара, о котором говорит истец, начинает течь с 21.03.2023, в то время как, спорный контейнер с грузом убыл с СВХ 04.03.2023.

Также ответчик обратил внимание суда на то, что в качестве основания оплаты по платежному поручению от 04.03.2023 № 425, в частности, указан счет от 03.03.2023 № 772, в пункте 4 которого указана услуга, за оказание которой взимаются денежные средства по пункту 2.9. прейскуранта от 09.02.2023. Указание в УПД от 04.03.2023 № 1661 на пункт 7 примечаний к прейскуранту, предусматривающий взыскание штрафа, является технической ошибкой, возникшей в результате неправильного ввода специалистом данных о наименовании услуги, поскольку сумма в обоих случаях (и сумма штрафа, и сумма услуги по пункту 2.9.) является одинаковой - 30 000 руб., при этом, при подписании УПД от 04.03.2023 № 1661 представителем истца не было заявлено о каких-либо разночтениях (ошибках) между счетом на оплату и УПД.

При расчете стоимости оказанных услуг временного хранения груза в контейнере № HDMU6776164 в размере 90 000 руб. за период с 31.01.2023 по 08.02.2023 исполнителем применен пункт 2.5 прейскуранта в редакции договора 09.02.2023.

Начало оказания услуги (момент заезда на СВХ) 25.01.2023, следовательно, 11-е сутки с момента оказания услуги - 04.02.2023; дата выпуска таможенным органом контейнера - 27.01.2023, следовательно, 4-е сутки после даты выпуска таможенным органом - 31.01.2023.

С учетом наиболее ранней из дат (31.01.2023) стоимость хранения исполнителем рассчитана за период 31.01.2023 по 08.02.2023: 9 дней х 10 000 руб. (стоимость за 1 день) = 90 000 руб.

Кроме того, в пункте 3.1.10 договора от 09.02.2023 указано о том, что клиент обязан обеспечивать вывоз грузов за пределы зоны таможенного контроля в течение 30 суток с даты выпуска груза таможенным органом, при этом, за указанный период хранения грузов на СВХ клиент оплачивает услуги исполнителя в соответствии с пунктами 2.4-2.6 прейскуранта. В случае нарушения указанных сроков клиент обязуется уплатить исполнителю штраф в размере 30 000 руб. за каждые сутки за каждую единицу груза. Указанный штраф начисляется па следующий день после истечения вышеуказанного срока, в течение которого клиент должен был обеспечить вывоз груза с территории СВХ в соответствии е настоящим пунктом.

Поскольку контейнер № HDMU6776164 выпущен таможенным органом 27.01.2023, то 31-е сутки после даты выпуска наступают 26.02.2023, следовательно, за период с 26.02.2023 по 04.03.2023 (дата вывоза клиентом контейнера с СВХ) исполнителем начислен штраф в соответствии с пунктом 3.1.10. договора от 09.02.2023 из расчета: 7 дней х 30 000 руб. (сумма штрафа за 1 день) = 210 000 руб.

Сумму штрафа в размере 210 000 руб. ИП ФИО1 добровольно оплатил 04.03.2023, что подтверждается платежным поручением № 425.

Произведенные ответчиком начисления соответствуют прейскурантам, действующим на момент оказания истцу услуг, что не противоречит согласованным сторонами условиям договора.

В силу пунктов 1 и 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Заключив с ООО «ТЛТ Кани-Курган» договор на оказание услуг склада временного хранения от 30.06.2022 № 072-СВХ, предусматривающий право исполнителя в одностороннем порядке вносить изменения в условия договора (пункт 2.2.14. договора от 30.06.2022) и обязанность клиента самостоятельно отслеживать внесение изменений в правила, нормы, условия регулирования грузов на СВХ (пункт 3.1.11. договора от 30.06.2023), истец принял на себя риск наступления таких обстоятельств. При этом, подписывая договор от 30.06.2022 № 072-СВХ, истец согласился, в том числе, с его условием о том, что стоимость размещения транспортных средств определяется в соответствии с действующим на момент оказания услуг прейскурантом (пункты 4.1, 4.5).

Проверив расчет стоимости оказанных услуг склада временного хранения и начисленного штрафа за несвоевременный вывоз контейнера № HDMU6776164, суд признает его арифметически верным, произведенным в соответствии с актуальной редакцией договора и прейскуранта от 09.02.2023 и не нарушающим прав ответчика, в связи с чем, с учетом изложенных обстоятельств, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу об отсутствии со стороны ответчика неосновательного обогащения и, как следствие, оснований для взыскания в пользу истца денежных средств в размере 961 000 руб., уплаченных по платежному поручению от 04.03.2023 № 425.

При этом, факт оказания ответчиком услуг склада временного хранения груза истцом не опровергается, в указанной части спор между сторонами отсутствует.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что стоимость услуг склада временного хранения груза выставлена ответчиком и оплачена истцом правомерно, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения уточненных исковых требований не имеется.

Производство по делу в остальной части требований подлежит прекращению.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Истец ходатайствовал об уточнении исковых требований, просил суд признать излишне уплаченную денежную сумму в размере 961 000 руб. по УПД № 1661 от 04.03.2023 неосновательным обогащением и взыскать ее с ответчика в пользу истца, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

Уточненные исковые требования приняты к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ и расценены судом в качестве уточнения размера взыскиваемого неосновательного обогащения и отказа от исковых требований в части признания ничтожным пункта 3.1.10. договора на оказание услуг склада временного хранения в редакции, действующей в период с 09.02.2023 по 22.08.2023.

Отказ от исковых требований в указанной части не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, принимается судом на основании статьи 49 АПК РФ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (пункт 3 статьи 151 АПК РФ).

Размер государственной пошлины по уточненным исковым требованиям имущественного характера (961 000 руб.) составляет 22 220 руб., неимущественного характера составляет 6 000 руб.

При принятии искового заявления к производству определением от 24.10.2023 суд на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) произвел зачет уплаченной истцом по платежному поручению от 27.09.2023 № 1240 государственной пошлины в сумме 20 530 руб. и по платежному поручению от 10.10.2023 № 1297 в сумме 3 000 руб.

В связи с подачей уточненных исковых требований от 04.12.2023, ИП ФИО1 платежным поручением от 24.11.2023 № 1477 произвел доплату государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Общая сумма уплаченной ИП ФИО1 государственной пошлины составила 29 530 руб.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333. НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (абзац 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству (абзац 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

В пункте 11 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ). В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Отказ от иска в части признании ничтожным пункта 3.1.10. договора на оказание услуг склада временного хранения в редакции, действующей в период с 09.02.2023 по 22.08.2023 по настоящему делу не обоснован добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований, в связи с чем ИП ФИО1 следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в общем размере 5 510 руб., уплаченных по платежному поручению от 24.11.2023 № 1477 (70% от 6 000 + 1 310 руб. (излишне уплаченная государственная пошлина по требованию о взыскании 961 000 руб.) (23 530 руб. – 22 220 руб.).

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 49, 101, 110, 167-171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ТЛТ-Кани-Курган» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неосновательного обогащения в размере 961 000 руб. отказать.

В остальной части производство по делу прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 510 руб., уплаченную по платежному поручению от 24.11.2023 № 1477.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области


Судья Н.В. Есаулова