Решение от 6 мая 2022 г. по делу № А45-34105/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А45-34105/2021
г. Новосибирск
06 мая 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 мая 2022 года

Полный текст решения изготовлен 06 мая 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Гребенюк Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ант Япы» (ОГРН <***>), г. Москва,

к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-Строительная Компания» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

о взыскании задолженности в сумме 2 367 975 рублей 88 копеек,

при участии представителей:

истца – ФИО2, доверенность № 50НТ от 30.12.2021, паспорт;

ответчика – ФИО3, доверенность от 16.08.2021, паспорт; ФИО4, доверенность № 1 от 05.08.2018, диплом, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Ант Япы» (далее – ООО «Ант Япы») обратилось с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-Строительная Компания» (далее - ООО «РСК») о взыскании задолженности в сумме 2 369 865 рублей 88 копеек,.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по компенсации расходов на питание его сотрудников, а также стоимости материалов и спецодежды.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление и дополнениях к нему, указав на недоказанность требований в заявленном размере.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности, заслушав пояснения сторон (часть 2 статьи 64, статьи 71, 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «Ант Япы» (заказчик) и ООО «РСК» (подрядчик) заключен договор строительного подряда № НТ.0169 от 15.03.2021, согласно условиям которого ООО «РСК» приняло на себя обязательства по выполнению работ на объекте: «Реконструкция аэровокзального комплекса международных/внутренних воздушных линий международного аэропорта Новосибирск (Толмачево)» - работы по устройству монолитных железобетонных конструкций (Блок 1.1, 1.2), а ООО Ант Япы» обязалось принять результат работ и оплатить их стоимость.

Согласно пункту 2.1 договора стоимость работ является приблизительной и составляет 111 365 187 рублей 41 копейка, окончательная стоимость работ (либо их части) определяется на основании цены работ за 1 м3 и фактически выполненного подрядчиком и принятого заказчиком объема работ. Цена работ за 1 м3 составляет 10 700 рублей с учетом НДС – 20%.

В пункте 1.5 договора согласованы сроки выполнения работ: начало работ – 15.03.2021, окончание работ – 20.06.2021.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами. Подрядчик несет ответственность за ненадлежащее качество предоставленных им материалов и оборудования, а также за предоставление материалов и оборудования, обремененных правами третьих лиц (статья 704 Кодекса).

В силу пункта 1 статьи 745 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по обеспечению строительства материалами, в том числе деталями и конструкциями, или оборудованием несет подрядчик, если договором строительного подряда не предусмотрено, что обеспечение строительства в целом или в определенной части осуществляет заказчик.

В статье 747 Кодекса предусмотрено, что заказчик обязан в случаях и в порядке, предусмотренных договором строительного подряда, передавать подрядчику в пользование необходимые для осуществления работ здания и сооружения, обеспечивать транспортировку грузов в его адрес, временную подводку сетей энергоснабжения, водо- и паропровода и оказывать другие услуги. Оплата предоставленных заказчиком услуг осуществляется в случаях и на условиях, предусмотренных договором строительного подряда.

Судом установлено, что в приложении № 1 к договору «Матрица ответственности сторон» предусмотрена обязанность заказчика по обеспечению питанием ИТР персонала и косвенного персонала местного населения подрядчика, а также обеспечению персонала подрядчика спецодеждой, при этом согласована стоимость питания в размере 315 рублей с человека (с НДС), в отношении спецодежды указано на вычет с выполнения согласно закупочной цены + 15 % и + 5 % в зависимости от категории персонала.

В соответствии с пунктом 6.2 договора сумма, подлежащая оплате за выполненные работы, уменьшается на стоимость предоставляемых заказчиком и оплачиваемых подрядчиком материалов/оборудования/ресурсов/услуг в соответствии с приложением №1, на основании предоставленных заказчиком закрывающих документов, на приобретенные заказчиком материалы/оборудование/ресурсы.

Сторонами подтверждено, что предъявленная подрядчиком к оплате стоимость выполненных работ не была уменьшена на стоимость предоставляемых заказчиком и оплачиваемых подрядчиком материалов/оборудования/ресурсов/услуг.

При этом суд констатирует, что исходя из буквального толкования условий данного пункта обязанность по ведению учета питания, спецодежды и материалов была возложена и на подрядчика, поскольку именно он должен был уменьшить сумму, подлежащую оплате за выполненные работы, что им сделано не было.

В связи с чем, суд признает обоснованным предъявление требований о взыскании стоимости питания, спецодежды и материалов путем подачи отдельного иска. При этом суд констатирует, что в данном случае подлежат применению нормы о договоре подряда и договоре возмездного оказания услуг, а не нормы о договоре купли-продажи, на что указывал ответчик.

В подтверждение обеспечения питания заказчиком персонала подрядчика (ответчика) в период с марта по май в материалы дела представлены акты, сводная ведомость за указанный период, содержащая сведения о количестве лиц, которым было предоставлено питание, стоимость за одного человека в день – 315 рублей, а также общую стоимость питания за месяц и за взыскиваемый период в сумме 1 038 870 рублей. Судом расчет проверен и признан арифметически верным.

Со стороны ответчика данные акты подписаны начальником участка ООО «РСК» ФИО5 без замечаний. Ответчиком факт подписания актов указанным лицом не оспорен.

То обстоятельство, что ФИО5 является сотрудником ООО «РСК» подтверждается приказом № 111 от 10.03.2021. Данным приказом ФИО5 был назначен материально ответственным лицом на объекте «Реконструкция аэровокзального комплекса международных/внутренних воздушных линий международного аэропорта Новосибирск (Толмачево)». Приказом № 109 от 10.03.2021 ФИО5 был назначен материально-ответственным лицом за все материалы, за обеспечение мер охраны труда, а также на него возложена обязанность по осуществлению взаимодействия со всеми контролирующими органами заказчика, ведению специальной обязательной документации на объекте строительства.

В подтверждение факта передачи спецодежды и расходных материалов на сумму 1 330 995 рублей 88 копеек представлен акт приема-передачи материалов от 09.06.2021, подписанный со стороны ООО «РСК» ФИО6, содержащим сведения о видах материалов, спецодежды, количестве, стоимости единицы и общую стоимость. Согласно приказам № 138, № 139 от 30.04.2021 ФИО6 являлся производителем работ и ответственным лицом за своевременную подачу объемов выполненных работ, формирование и подписание актов проверки качества при строительстве, передачу товаросопроводительных документов или актов. Приказом № 137 от 30.04.2021 ФИО6 было поручено вести учет товарно-материальных ценностей, поступающих на объект.

Кроме того, в письме исх. 284 от 09.06.2021 ООО «РСК» подтвердило полномочия ФИО6 на вывоз материалов, строительного инвентаря, оборудования со строительной площадки, что также подтверждает факт материальной ответственности указанного лица.

В обоснование стоимости спецодежды и материалов, а также факта их приобретения, истцом представлены детализированный расчет среднего показателя цены, произведенный программой, а также универсальные передаточные документы.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Довод ответчика о том, что фактически питание его сотрудников осуществилось в меньшем количестве, чем указано в представленных истцом актах, со ссылкой на письма истца, а также на соблюдение 14 сотрудниками ответчика Рамадана, приостановку работ судом отклоняется как документально не подтвержденный. Указание в письмах истца на приблизительное количество рабочих на строительной площадке не может опровергать те данные, которые отражены в актах, подписанных материально-ответственными сотрудниками ответчика. В соответствии с приложением № 1 к договору питание должно было предоставляться не только рабочим, то и иному персоналу ответчика (вне зависимости от конкретного количества рабочих, находящихся в определенный период на строительной площадке, а также приостановки работ).

Истец пояснил, что сотрудникам ООО «РСК» было выдано около 69 пропусков. Ответчик данный факт не оспорил, указав на то, что количество выданных пропусков может не совпадать с количеством лиц, находящихся на площадке в конкретную даты.

Довод ответчика о том, что к выполнению работ он приступил 20.03.2021 также не нашел надлежащего документального подтверждения. Факт предоставления питания персоналу ответчика с указанием количества лиц подтвержден подписанными ответчиком актами.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 402 Гражданского кодекса Российской Федерации действия работников должника по исполнению его обязательств считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Исследовав и оценив все представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимной связи, в том числе акты на питание за период с марта по май 2021 года и акт приема-передачи материалов от 09.06.2021, подписанные представителями подрядчика без замечаний к качеству, объему, - ФИО5 и ФИО6, действующими на основании приказов, суд пришел к выводам о том, что материалы дела содержат допустимые и достаточные доказательства осуществления питания персонала ООО «РСК» и передачи ему спецодежды и материалов на заявленную сумму.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску в размере 34 839 рублей 87 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в размере 9 рублей 13 копеек – с ответчика в доход федерального бюджета в связи с увеличением истцом размера исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-Строительная Компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ант Япы» задолженность в размере 2 369 865 рублей 88 копеек, государственную пошлину по иску в размере 34 839 рублей 87 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-Строительная Компания» в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 9 рублей 13 копеек.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск). Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья Д.В. Гребенюк