Решение от 7 ноября 2023 г. по делу № А40-122288/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-122288/23-189-1019
г. Москва
07 ноября 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2023года

Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2023 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего: судьи Ю.В. Литвиненко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРЦИУС" (127018, <...>, ЭТАЖ 16, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.09.2008, ИНН: <***>, КПП: 771501001)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОРУС АВТОТРАНС" (108820, ГОРОД МОСКВА, МОСРЕНТГЕН ПОСЕЛЕНИЕ, ЗАВОДА МОСРЕНТГЕН ПОСЕЛОК, МКАД 44-Й (ВНЕШНЯЯ СТОРОНА) КИЛОМЕТР, ВЛАДЕНИЕ 1, СТРОЕНИЕ 1, КОМНАТА 11,12, ЭТАЖ 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.10.2017, ИНН: <***>, КПП: 775101001) в лице ликвидатора ФИО2

о взыскании задолженности в размере 306 000 руб., неустойки за период с 08.01.2021 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 27.04.2023 в размере 211 607 руб., неустойки в размере 0,1 % от суммы задолженности по дату фактической оплаты

При участии: согласно протоколу судебного заседания от 26 октября 2023 года,



УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРЦИУС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОРУС АВТОТРАНС" о взыскании задолженности в размере 306 000 руб., неустойки за период с 08.01.2021 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 27.04.2023 в размере 211 607 руб., неустойки в размере 0,1 % от суммы задолженности по дату фактической оплаты.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, спор рассматривается в отсутствие ответчика в порядке ст.ст.123,156 АПК РФ.

Ответчиком были заявлены ходатайства об отложении судебного разбирательства на основании того, что ответчик незнаком с материалами дела, не получал документы от истца.

Вместе с тем, в соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Таким образом, совершение данного процессуального действия является правом суда, а не обязанностью.

Учитывая, что неявка лица, участвующего в деле, при условии надлежащего уведомления о времени и месте судебного заседания не является препятствием для рассмотрения дела, невозможность рассмотрения искового заявления по существу не была установлена судом первой инстанции, явка ответчика не признана обязательной, учитывая, что представитель ответчика не явился в судебное заседание. При этом, как следует из материалов дела, ответчику было направлено исковое заявление с приложениями, материалы дела не содержат каких-либо новых доказательств, которые не были направлены ответчику. Относительно не ознакомления с материалами дела ответчиком, суд учитывает, что порядок ознакомления с материалами дела предусмотрен пунктом 12.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суд Российской Федерации от 25.12.2013 N 100, где указано, что ознакомление с материалами судебных дел осуществляется по предварительной записи на основании письменного заявления лица, обратившегося в арбитражный суд.

Лица, подавшие ходатайство на ознакомление с материалами судебного дела, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о дате и времени ознакомления и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о дате и времени ознакомления.

В рассматриваемом случае ходатайств об ознакомлении с материалами дела в режиме ограниченного доступа в рамках настоящего обособленного спора в суд не поступало, мер по получению информации о дате и времени ознакомления заявитель не принял, учитывая дату проведения судебного разбирательства.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, представил дополнения к исковому заявлению.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителя истца, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 17.11.2022 ликвидационной комиссией опубликовано сообщение о ликвидации №13795451 о ликвидации юридического лица ООО "ЛОРУС АВТОТРАНС", зарегистрированного МИ ФНС России N 46 по г. Москве 16.09.2014.

На момент опубликования сообщения о ликвидации ООО "ЛОРУС АВТОТРАНС" (далее -Ответчик) и в настоящее время юридическое лицо имеет неисполненные денежные обязательства перед кредитором ООО "АРЦИУС" (далее - Истец) в сумме основного долга 322 080 рублей, договорная неустойка (штраф, пени): 211 607 рублей, итого в размере 533 687 рублей.

Указанная задолженность возникла при следующих обстоятельствах: между ООО "ЛОРУС АВТОТРАНС" (далее - Заказчик) и ООО "АРЦИУС" (далее - Исполнитель) заключен договор 1996/УС/01/2020 на оказание услуг по проведению предрейсовых/предсменных и послерейсовых/послесменных медицинских осмотров работников от 13.01.2020 (далее -Договор).

В соответствии с п. 1.1 Договора Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется оказать услуги по проведению предрейсовых/предсменных и послерейсовых/послесменных медицинских осмотров (далее - осмотры).

Согласно п. 1.2 Договора осмотры проводятся на территории Заказчика по адресам и в количестве, указанным в Спецификации.

В соответствии с п. 1 Спецификации Исполнитель оказывает услуги по шести адресам, указанным в Спецификации №1-6.

Количество установленного оборудования указано в таблице в пункте «количество терминалов». В процессе исполнения Договора Стороны пришли к соглашению исключить адрес установки и размещения оборудования, указанный в п.1 «19285, г. Москва, БЦ «Виктори Парк Плаза», Киевское МЖД, 5-й км., д.1, стр.1,2» и заменить его на адрес: «<...>, лит. В», что подтверждается Актом выполненных работ от 10.04.2020 (Приложение №1).

Учитывая тот факт, что Стороны в процессе исполнения Договора согласовали изменение количества используемого оборудования и адресов оказания услуг, следовательно, оплата услуг Исполнителя соразмерно уменьшается пропорционально количеству фактически установленного оборудования на основании Актов выполненных работ.

Согласно п.2. Спецификации минимальная стоимость услуг Исполнителя составляет 153 ООО руб. в месяц из расчета 5 100 осмотров при стоимости одного осмотра - 30 руб.

Минимальная стоимость услуг Исполнителя определяется по следующей формуле: 153 000руб./9пак=17 000 руб. за 1 установленный комплект оборудования. Следовательно, минимальная стоимость услуг Исполнителя рассчитывается из фактически установленного и размещенного оборудования, умноженного на стоимость за 1 единицу оборудования 17 000*6=102 000 рублей - минимальная стоимость услуг за полный месяц.

В соответствии с п.5.1 Спецификации услуги Исполнителя за месяц, в котором оборудование было введено в эксплуатацию, оплачиваются по фактическому количеству пройденных осмотров.

Заказчиком в период с 01.04.2020 по 30.04.2020 года было пройдено 319 осмотров по цене 30 руб. за 1 осмотр. Таким образом услуги Исполнителя в период с 01.04.2020 по 30.04.2020 составляют 9 570 рублей.

Заказчиком в период с 01.08.2020 по 30.08.2020 года было пройдено 217 осмотров по цене 30 руб. за 1 осмотр. Таким образом услуги Исполнителя в период с 01.08.2020 по 31.08.2020 составляют 6510 рублей.

Согласно п.3 Спецификации в случае, если Заказчик за истекший месяц не выбрал количество осмотров на минимальную стоимость, то денежные средства Заказчику не возвращаются и не переходят в счет оплаты в следующий месяц.

Таким образом, стоимость услуг исполнителя в соответствии с п.3 Спецификации и п.3.3 Договора за период: с 01.05.2020 по 31.07.2020 года составила 306 000 рублей.

Согласно п.5.2 Спецификации стороны установили порядок оплаты по договору как предоплату в течение 5 (пяти) банковских дней после получения счета на оплату.

В соответствии с п.3.1 Договора Сдача-приемка услуг оформляется актом, подписываемым Сторонами ежемесячно, непозднее 5 (пятого) рабочего дня месяца, следующего за расчетным. Исполнитель направляет Заказчику Акт приема-передачи оказанных услуг, в том числе посредством электронной почты, Заказчик не позднее 3 (трех) рабочих дней со дня получения Акта проверяет правильность данных и, при отсутствии замечаний, подписывает Акт со своей стороны. При отсутствии мотивированных возражений Акт сдачи-приемки услуг считается подписанным в силу п. 4 ст. 753 ГК РФ (п.3.2 Договора).

В соответствии с п.3 Спецификации в случае, если Заказчик за истекший период не выбрал количество медосмотров на минимальную стоимость, указанную в пункте 2 настоящей Спецификации, денежные средства Заказчика не возвращаются и не переходят в счет оплаты медосмотров в следующий месяц.

Пункт 4 Спецификации предусматривает - в случае, если Заказчик выбрал более 300 осмотров в месяц, услуги Исполнителя подлежат оплате, исходя из фактического количества пройденных медицинских осмотров.

Согласно п. 5.2 Спецификации стороны установили порядок оплаты по договору как предоплату в течение 5 (пяти) банковских дней после получения счета на оплату.

Понятие банковского дня не закреплено в договоре, следовательно, в соответствии со ст. 190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Согласно п. 3.1 договора Исполнитель обязуется предоставлять Заказчику счета за проведенные Осмотры, акты приема-передачи оказанных услуг, медицинский журнал предрейсовых/предсменных и послерейсовых/послесменных осмотров посредством электронной почты, не позднее 5 (пятого) рабочего дня месяца, следующего за отчетным.

В соответствии с п. 3.2 Договора сдача-приемка услуг оформляется актом, подписываемым Сторонами ежемесячно, непозднее 5 (пятого) рабочего дня месяца, следующего за расчетным. Исполнитель направляет Заказчику Акт приема-передачи оказанных услуг, в том числе посредством электронной почты, Заказчик не позднее 3 (трех) рабочих дней со дня получения акта проверяет правильность данных и, при отсутствии замечаний, подписывает акт со своей стороны.

При отсутствии мотивированных возражений акт сдачи-приемки услуг считается подписанным в силу п. 4 ст. 753 ГК РФ.

Исполнитель направлял в адрес Заказчика требования о погашении задолженности, однако на дату составления настоящей претензии задолженность Заказчика перед Исполнителем не погашена. Во исполнение условий Договора Исполнитель направлял в адрес Заказчика счета за пользование услугами и акты выполненных работ/оказанных услуг за следующие периоды: с01.04.2020 по 31.08.2020, что подтверждается отправкой как путем электронного документооборота, так и посредством курьерской отправки (Приложение

Оплата по указанным счетам Заказчиком не производилась, возражения по актам направлялись генеральным директором Заказчика посредством отказа в подписи актов в системе «Контур.Диадок» с комментарием: «услуги не подтверждаем, медосмотры не проводились» (Приложение №2). Согласиться с указанной позиции Заказчика не представляется возможным ввиду наличия журналов учета предрейсовых/предсменных и послерейсовых/послесменных медицинских осмотров за период с 01.04.2020 по 31.08.2020, фиксирующих количество пройденных медицинских осмотров (Приложение №3). Таким образом, услуги оказывались надлежащим образом, замечания у Заказчика отсутствовали следовательно акты приняты в соответствии с п.3.2 Договора.

11.09.2020 года Исполнитель направил в адрес Заказчика посредством курьерской почты счета и акты за оказанные услуги за период с 01.04.2020 по 31.08.2020г. согласно отметке курьерской службы по заказу №496-011022128 отправление вручено Получателю (Приложение №5). Ответа не получено.

03.12.2020 года Исполнитель направил в адрес Заказчика претензию о наличии задолженности, которая осталась без ответа. Конверт вернулся за истечением срока хранения (Приложение №4).

17.08.2022 года Исполнитель направил в адрес Заказчика претензию о наличии задолженности, претензия получена, что подтверждается отчетом РПО 12701874000718, которая осталась без ответа.

07.11.2022г. было опубликовано решение о ликвидации. Ликвидатором назначен Саркисян A.M.https://fedresurs.ru/sfactmessage/ElB99D04389F4DBC83CE4AD2F08BE89F 14.11.2022г. внесена запись в ЕГРЮЛ о начале ликвидации ЮЛ

29.11.2022г. ООО "АРЦИУС" направило в адрес ликвидатора ООО «Лорус-АТ» требование, что подтверждается Описью и чеком РПО об отправке https://www.pochta.ru/trackine?barcode=12701877100286. которое согласно данным почты РФ имеет статус «временное хранение» с 14.02.2023г.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

С учетом закрепленного в гражданском законодательства принципа свободы договора (п. 2 ст. 1,п. 4 ст. 421 ГК РФ), стороны вправе определить по своему усмотрению условия любого гражданско-правового договора, кроме случаев, когда содержание того или иного условия предписано законом либо иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления. В рамках отношений по возмездному оказанию услуг заказчик обязан оплатить услуги, оказанные ему исполнителем, в сроки и в порядке, которые указаны в договоре (п. 1 ст. 779, п. 1 ст. 781 ГК РФ). В силу ст. 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения ГК РФ о подряде, если это не противоречит ст. ст. 779-782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг. Пунктом 1 ст. 709 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с п. 3 ст. 424 ГК РФ.В свою очередь, п. 3 ст. 424 ГК РФ устанавливает, что в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

В отношении услуг по проведению предрейсовых медицинских осмотров указана стоимость за 1 проведенный осмотр (Спецификация №1,2, 3, 4), регулируемые цены (тарифы) установлены в размере 30 рублей за 1 осмотр. Поэтому стороны упомянутого договора вправе определить цену услуг, равно как и порядок ее применения к отдельным периодам исполнения договорных обязательств, по своему усмотрению. Если на отдельный период исполнения договора цена сторонами не согласована, услуги исполнителя должны оплачиваться по ценам, которые обычно взимаются за аналогичные услуги при сравнимых обстоятельствах (далее - рыночные цены). В качестве ориентира для определения цены могут выступать, например, расценки на аналогичные услуги, которые исполнитель оказывает иным заказчикам.

Таким образом, между сторонами сложились договорные отношения и Стороны подтверждали намерения на продолжение оказания услуг в срок до 31.08.2020 года.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил доказательств оплаты долга, в связи с чем, исковые требование о взыскании задолженности признается обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п.5.5 Договора в случае нарушения Заказчиком сроков исполнения обязательства по оплате услуг Исполнителя, установленных в Спецификации, Заказчик выплачивает неустойку в размере 0,1% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства. На момент подачи настоящего требования размер договорной неустойки составляет 211 607 рублей.

Срок исполнения указанных обязательств ликвидируемого юридического лица наступил .

Согласно п. 4 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента принятия решения о ликвидации юридического лица срок исполнения его обязательств перед кредиторами считается наступившим.

Согласно п. 1 ст. 64 Гражданского кодекса Российской Федерации при ликвидации юридического лица после погашения текущих расходов, необходимых для осуществления ликвидации, требования его кредиторов удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми ликвидируемое юридическое лицо несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, о компенсации сверх возмещения вреда, причиненного вследствие разрушения, повреждения объекта капитального строительства, нарушения требований безопасности при строительстве объекта капитального строительства, требований к обеспечению безопасной эксплуатации здания, сооружения; во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; в третью очередь производятся расчеты по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды; в четвертую очередь производятся расчеты с другими кредиторами;

Требования кредиторов о возмещении убытков в виде упущенной выгоды, о взыскании неустойки (штрафа, пени), в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, удовлетворяются после удовлетворения требований кредиторов первой, второй, третьей и четвертой очередей.

На дату подачи настоящего заявления, ликвидационный баланс Ответчиком утвержден не был, что подтверждается последней записью в ЕГРЮЛ от 06.12.2022г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет взыскиваемой суммы судом проверен и признан арифметически верным и документально обоснованным.

Что касается требований о взыскании неустойки по дату фактической оплаты основного долга, суд приходит к выводам.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом изложенного, требование истца в указанной части также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 41, 65, 71, 110, 112, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРЦИУС" с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОРУС АВТОТРАНС" задолженность в размере 306 000 руб., неустойку за период с 08.01.2021 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 27.04.2023 в размере 211 607 руб., неустойку в размере0,1 % от суммы задолженности по дату фактической оплаты, начиная с 28 апреля 2023 года, расходы по оплате госпошлины в размере 13 352 руб.

Вернуть ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРЦИУС" госпошлину в размере 322 руб., уплаченной по платежному поручению № 1396 от 30 мая 2023 г.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


Судья:

Ю.В. Литвиненко