Решение от 26 февраля 2019 г. по делу № А72-18672/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-18672/2018
26 февраля 2019 года
г. Ульяновск


Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2019 года. Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Ульяновской области

в составе: судьи Чудиновой В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Родонит" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

к обществу с ограниченной ответственностью "Медторг" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

о взыскании основного долга по договору № 2П от 21.12.2015 в размере 378 935,43 руб., неустойки в размере 777 040,16 руб. за период с 25.01.2016 по 14.01.2019

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 14.01.2019;

от ответчика – не явились уведомлены;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Родонит" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Медторг" о взыскании основного долга по договору № 2П от 21.12.2015 в размере 378 935,43 руб., неустойки в размере 675 506,29 руб. за период с 28.01.2016 по 05.04.2018.

Определением суда от 19.11.2018 исковое заявление оставлено без движения.

Определением суда от 26.11.2018 исковое заявление принято к производству.

Определением суда от 16.01.2019 удовлетворено ходатайство истца об увеличении исковых требований в части взыскания неустойки до суммы 777 040,16 руб.

В судебное заседание ответчик не явился, уведомлен надлежащим образом.

Дело в судебном заседании рассматривается в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.

Истец на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в иске.

Исследовав и оценив представленные документы, заслушав истца, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно материалам дела 21.12.2015 между ООО «Родонит» (поставщик) и ООО "Медторг" (покупатель) заключен договор поставки № 2П, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию (в объемах и ассортименте по взаимосогласованной заявке) в соответствии с условиями договора (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В подтверждение поставки товара по договору истец представил в материалы дела товарные накладные № 2 от 22.12.2015, № 3 от 22.12.2015, № 4 от 22.12.2015, № 5 от 24.12.2015, № 6 от 24.12.2015, № 7 от 24.12.2015, № 9 от 28.12.2015 на общую сумму 1 998 810,79 руб.

Товар получен ответчиком, о чем свидетельствуют соответствующие отметки в товарных накладных.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательства.

Расчеты между сторонами производятся денежными средствами путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика с отсрочкой платежа 30 календарных дней с момента получения покупателем продукции (пункт 3.2 договора).

По расчету истца задолженность ответчика, с учетом частичной оплаты, на момент подачи иска составляет 378 935,43 руб.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик в ответе № 8 от 02.05.2017 на претензию истца обязался в срок до 31.07.2017 оплатить задолженность в сумме 409 399,43 руб.

Доказательства оплаты задолженности в полном объеме ответчиком суду не представлены.

Поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом свое обязательство по оплате поставленного товара по договору, доказательств оплаты не представил, исковые требования о взыскании основного долга в сумме 378 935,43 руб. являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что обязательства по оплате поставленного товара не исполнены, истец просит взыскать неустойку, с учетом уточнения, в размере 777 040,16 руб. за период с 23.01.2016 по 14.01.2019, рассчитанную по каждой товарной накладной с учетом срока оплаты по договору и частичной оплаты задолженности.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.2 договора стороны предусмотрели, что за нарушение сроков оплаты продукции покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1 % от суммы неоплаченной в срок продукции за каждый день просрочки.

Период просрочки, количество дней просрочки истцом определены верно, в соответствии с условиями договора и частичной оплатой по договору.

Ответчиком расчет неустойки не оспорен, контррасчет, заявления, ходатайства не представлены.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В связи с чем, требование истца о взыскании пени за просрочку оплаты основного долга в общей сумме 777 040,16 руб. является обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Таким образом, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 23 543 руб.; тогда как размер государственной пошлины по уточненным требованиям составил 24 560 руб.

Расходы истца по оплате госпошлины 23 543 руб. подлежат отнесению на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ.

Недоплаченная государственная пошлина в размере 1 017 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в порядке статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Медторг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Родонит» 378 935 (Триста семьдесят восемь тысяч девятьсот тридцать пять) рублей 43 копейки – основной долг; 777 040 (Семьсот семьдесят семь тысяч сорок) рублей 16 копеек – неустойку; 23 543 (Двадцать три тысячи пятьсот сорок три) рубля - расходы по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Медторг» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 017 (Одна тысяча семнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.А. Чудинова