Решение от 22 июня 2022 г. по делу № А37-691/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Магадан Дело № А37-691/2022

22.06.2022

Резолютивная часть решения объявлена 20.06.2022

Решение в полном объеме изготовлено 22.06.2022

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Дьячковой Э.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)

к муниципальному унитарному предприятию «Сеймчантеплосеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 686160, Магаданская обл., Среднеканский р-н, пгт. Сеймчан, ул. Промышленная, д. 16)

о взыскании 83 596 рублей58 копеек,

при участии в судебном заседании: от сторон

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, муниципальному унитарному предприятию «Сеймчантеплосеть», о взыскании задолженности за электроэнергию, потребленную при содержании общего имущества в многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении ответчика, в рамках договора ресурсоснабжения от 08.12.2017 № 18э1066/30/32 за период май-июнь 2021 г., январь-февраль 2022 г. в сумме 76 845 рублей 06 копеек, неустойки (пени), начисленной за период с 16.06.2021 по 01.04.2022, в сумме 6751 рублей 52 копеек, всего – 83 596 рублей 58 копеек (с учетом принятого судом уточнения суммы иска от 20.03.2022 № МЭ/20-18-34-б/н – л.д.145-146, 153-154).

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 307 – 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», условия договора в редакции дополнительных соглашений от 08.12.2017, от 18.01.2019, представленные доказательства.

До начала судебного заседания от истца поступило письменное ходатайство от 17.06.2022 № МЭ/20-18-34-2440 об уменьшении суммы иска до 83 556,83 рублей, в том числе 76 845,06 рублей – основной долг, 6711,77 рублей – неустойка за период с 16.06.2021 по 31.03.2022.

Суд на основании статей 49, 159 АПК РФ принял уточнение суммы иска.

Представители сторон не обеспечили явку своих представителей в предварительное судебное заседание, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд провел предварительное судебное заседание в отсутствие представителей сторон, завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела по существу (абзац второй части 1 статьи 136, часть 4 статьи 137 АПК РФ).

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по имеющимся доказательствам (части 1 и 3 статьи 156 АПК РФ).

Установив фактические обстоятельства, исследовав и оценив доказательства с учетом норм материального и процессуального права, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, задолженность ответчика (исполнитель) перед истцом (ресурсоснабжающая организация) в размере 76 845,06 рублей возникла из договора ресурсоснабжения от 08.12.2017 № 18э1066/30/32 (л.д.8-54), по которому истец обязался подавать ответчику в многоквартирные дома, находящиеся в его управлении, перечисленные в приложении № 1 к договору, электрическую энергию в соответствии с III категорией надежности электроснабжения, в необходимых объемах, в пределах технической возможности внутридомовых электрических сетей, в ответчик обязался оплачивать принятую электрическую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

Исполнитель приобретает электрическую энергию по договору для целей оказания собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении исполнителя коммунальной услуги - электроснабжения, а также для использования электрической энергии при содержании общего имущества в многоквартирных домах, перечисленных в приложении № 1.

Указанная задолженность возникла за период май-июнь 2021 г., январь-февраль 2022 г. и подтверждается показаниями приборов учета, реестрами начислений, счетами-фактурами от 25.05.2021 № 000360/336 на сумму 15 207,16 рублей, от 29.06.2021 № 000441/336 на сумму 22 032,35 рублей, от 31.01.2022 № 000002/336 на сумму 27 830,94 рублей, от 28.02.2022 № 000082/336 на сумму 11 774,61 рублей.

Предъявленные счета-фактуры ответчик не оплатил в установленный пунктом 5.4 договора срок, т.е. до 15 числа месяца, следующего за месяцем, в котором была произведена поставка и потребление электроэнергии, несмотря на претензии истца от 21.06.2021 № МЭ/20-18-36-798, от 20.07.2021 № МЭ/20-18-36-915, от 14.02.2022 № МЭ/20-18-36-194, от 10.03.2022 № МЭ/20-18-36-273 (л.д.82-85), что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Возникшие между сторонами правоотношения подлежат регулированию нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила N 354).

Пунктом 1 статьи 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из части 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) следует, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

В соответствии с пунктом 2 Правил № 354 исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

В рассматриваемый исковой период отношения сторон по вопросу предоставления коммунальных услуг подлежат урегулированию в соответствии с Правилами № 354, и Правилами, обязательными при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).

Согласно п. п. «а» п. 22 постановления Правительства РФ от 14.02.2012 № 124, п. 44 Правил № 354 сверхнормативный объем электрической энергии, предоставленной на общедомовые нужды, определенный исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, подлежит оплате исполнителем коммунальных услуг.

В соответствии с пунктом 44 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на ОДН в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к Правилам № 354.

Исполнение истцом обязанности по поставке в спорный период коммунальной услуги в адрес многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, в том числе на ОДН, подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

При этом, расчет стоимости ОДН, предъявленного к взысканию с ответчика, произведен в соответствии с пунктом 44 Правил № 354.

На основании изложенного требование истца о взыскании основной задолженности в размере 76 845,06 рублей за период май-июнь 2021 г., январь-февраль 2022 г. суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец также заявил требование о взыскании с ответчика неустойки (пени) за период с 16.06.2021 по 31.03.2022 в размере 6711,77 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлена законная неустойка: управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ответчик против начисления неустойки возражений не представил, правильность расчета, который суд находит арифметически верным, не оспорил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании пени в размере 6711,77 рублей за период с 16.06.2021 по 31.03.2022 суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

С суммы иска 83 556,83 (76 845,06 +6711,77) рублей подлежит уплате госпошлина в размере 3342,00 рублей. Истец при подаче иска в суд по платежному поручению от 28.03.2022 № 7444 уплатил госпошлину в размере 3642,00 рублей (л.д.148).

Таким образом, излишне уплаченная истцом госпошлина в размере 300,00 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В связи с удовлетворением исковых требований по правилам статьи 110 АПК РФ расходы истца на уплату госпошлины относятся на ответчика.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Руководствуясь статьями 49, 110, 137, 156, 159, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять уточнение суммы иска от 17.06.2022 № МЭ/20-18-34-2440. Считать суммой иска – 83 556 рублей 83 копейки.

Взыскать с ответчика, муниципального унитарного предприятия «Сеймчантеплосеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), задолженность в размере 76 845 рублей 06 копеек, неустойку в размере 6711 рублей 77 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 3342 рублей 00 копеек, а всего – 86 898 рублей 83 копейки. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Вернуть истцу, публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), из федерального бюджета госпошлину в размере 300 рублей 00 копеек, о чем выдать справку на возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

Судья Дьячкова Э.Л.