Решение от 19 января 2023 г. по делу № А23-8178/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, д.90; тел.: (4842)505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

httр://kaluga.arbitr. ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е




Дело №А23-8178/2022
19 января 2023 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 19 января 2023 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Ивановой Е.В., при введении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Руспетрол», 248001, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к акционерному обществу «Ярославское автотранспортное предприятие», 150062, г. Ярославль, пр-кт. Авиаторов, д. 153, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 1 118 601 руб. 32 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО2 по доверенности от 10.09.2020 сроком действия на три года,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Руспетрол» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к акционерному обществу «Ярославское автотранспортное предприятие» (далее – ответчик) о взыскании 1 118 601 руб. 32 коп., в т.ч. задолженность по договору № КП18/2021 от 03.12.2021 в размере 939 918 руб. 62 коп., неустойка за период с 06.02.2022 по 06.09.2022 в размере 178 682 руб. 70 коп.

В отзыве от 23.11.2022 ответчик указал, что произведена частичная оплата задолженности в сумме 600 000 руб., в ближайшее время планируется погашение оставшейся части долга, указал на неправомерное начисление неустойки на период действия моратория; просил отложить судебное разбирательство.

23.11.2022 от истца поступило ходатайство об уточнении заявленных исковых требований, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 339 918 руб. 62 коп., неустойку за период с 10.02.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 25.11.2022 в размере 69 122 руб. 24 коп.

В судебном заседании представитель истца поддержал ранее заявленное ходатайство об уменьшении суммы исковых требований, указал, что им было учтена произведенная оплата части долга в сумме 600 000 руб., из периода начисления неустойки исключен период действия моратория.

Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял заявленные истцом уточнения.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Между истцом (далее – продавец) и ответчиком (далее – покупатель) заключен договор купли-продажи нефтепродуктов(топливо дизельное, бензины: Аи-92, Аи-95) №КП18/2021 от 03.12.2021 (далее – Договор).

В соответствии с условиями договора продавец обязуется в торговых точках передавать товар в собственность покупателю, а покупатель принимать и оплачивать товар с применением карт в порядке, предусмотренном договором. Поставка осуществляется через АЗС поставщика, путем выборки через топливозаправочные колонки (топливные карты).

Ссылаясь на то, что ответчик денежные средства за поставленный товар перечислил не в полном объеме, с нарушением установленного сроков оплаты, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Суд, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, находит исковые требованиями подлежащими удовлетворению, в силу следующих обстоятельств.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Гражданским кодексом Российской Федерации договор поставки отнесен к одному из видов купли-продажи.

Согласно пункту 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частью 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с частью 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Материалам дела подтверждается, что истец выполнил свои обязательства по договору №КП18/2021 от 03.12.2021, выполнил надлежащим образом, что подтверждается УПД от 31.01.2022, от 28.02.2022, от 30.04.2022, от 31.03.2022, от 31.05.2022. Ответчик данный факт не оспорил.

Согласно п. 5.4.1 договора покупатель осуществляет оплату за каждую партию товара, приобретенную в течении 1 календарного дня, в течение последующих 5 календарных дней.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил в материалы дела документальных доказательств погашения задолженности по договору в сумме339 918 руб. 62 коп., а также доказательства наличия обстоятельств, освобождающих его от исполнения договорных обязательств.

Согласно положениям части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11, от 08.10.2013 №12857/12, определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.05.2015 №305-ЭС14-8858).

При таких обстоятельствах подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 339 918 руб. 62 коп.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об оплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 7.1. договора предусмотрено, что в случае нарушения порядка оплаты товара, установленного договором, покупатель обязуется оплатить продавцу неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты стоимости продукции за период с 10.02.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 25.11.2022 в размере 69 122 руб. 24 коп.

Представленный в материалы дела расчет пени произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, является арифметически верным и ответчиком не оспорен.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Излишне уплаченная государственная пошлина на основании ст. 333.40 Налогового кодекса подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с акционерного общества «Ярославское автотранспортное предприятие», г. Ярославль, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Руспетрол», г. Калуга, задолженность в размере 339 918 руб. 62 коп., неустойку в сумме 69 122 руб. 24 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 181 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Руспетрол», г. Калуга, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 005 руб., уплаченную по платежному поручению №1925 от 132.09.2022.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.


Судья Е.В. Иванова