Решение от 29 сентября 2022 г. по делу № А11-5684/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19, http://vladimir.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-5684/2022
г. Владимир
29 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена

22.09.2022


Решение в полном объеме изготовлено

29.09.2022



Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи И.В. Кашликова, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Владимирского областного отделения общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» (600000, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Владимирская управляющая компания» (600020, <...>, этаж 1, пом. 6; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 77 376 руб.

В судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности № 33 АА 1969880 от 26.12.2019 (сроком действия на три года);

от ответчика – представитель не явился, надлежащим образом извещен;

установил:

Владимирское областное отделение общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Владимирская управляющая компания» о взыскании долга по договору от 01.01.2019 № Т0000054 в сумме 61 330 руб. и неустойки в сумме 16 046 руб.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика долг в сумме 61 330 руб. и неустойку в сумме 12 427 руб. (заявление об уточнении иска от 16.09.2022).

Уточнение заявленных требований арбитражным судом принято, в связи с чем, иск подлежит рассмотрению по существу.

Ответчик представил в материалы дела отзыв от 16.09.2022, в котором указал, что признает долг в сумме 61 330 руб. и неустойку в сумме 12 427 руб. 51 коп.

Стороны возражений о переходе к рассмотрению спора по существу не представили.

Арбитражный суд, пользуясь правом, предоставленным ему частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. Право на переход к судебному разбирательству указано в определении от 29.07.2022.

В судебном заседании 19.09.2022 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 22.09.2022.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор на выполнение работ по проверке вентиляционных каналов и дымоходов от 01.01.2019 № Т00000054, задолженность ООО «Владимирская управляющая компания» перед Владимирским областным отделением общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество»» в сумме 61 330 руб., подтверждается актами выполненных работ от 30.08.2021 № 00001056, от 21.09.2021 № 00001189, от 30.09.2021 № 00001225, от 25.06.2021 № 00000802, от 18.06.2021 № 00000736, от 04.08.2021 № 00000950, от 08.11.2021 № 00001328, от 18.11.2021 № 00001361, актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2021.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Учитывая признание ответчиком суммы долга и неустойки, с ООО «Владимирская управляющая компания» в пользу Владимирского областного отделения общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» подлежит взысканию долг в сумме 61 330 руб. и неустойка за период с 29.11.2021 по 31.03.2022 в сумме 12 427 руб.

На основании абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 885 руб. относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца.

Государственная пошлина в сумме 577 руб., уплаченная истцом по платёжному поручению от 25.03.2022 № 172, подлежит возврату ему из федерального бюджета на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина в сумме 1633 руб., уплаченная истцом по платёжному поручению 26.05.2022 № 287, подлежит возврату ему из федерального бюджета на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Владимирская управляющая компания», г. Владимир, в пользу Владимирского областного отделения общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество», г. Владимир, долг в сумме 61 330 руб., неустойку в сумме 12 427 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 885 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу



2.

Возвратить Владимирскому областному отделению общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество», г. Владимир, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 577 руб., уплаченную по платёжному поручению от 25.03.2022 № 172.

Платежное поручение возврату истцу не подлежит, поскольку в материалах дела находится электронный образ платежного документа, содержащий отметку банка о его исполнении.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.


3.

Возвратить Владимирскому областному отделению общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество», г. Владимир, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1633 руб., уплаченную по платёжному поручению от 26.05.2022 № 287.

Платежное поручение возврату истцу не подлежит, поскольку в материалах дела находится электронный образ платежного документа, содержащий отметку банка о его исполнении.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.


4.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья

И.В. Кашликов