Решение от 10 сентября 2020 г. по делу № А06-4943/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-4943/2020
г. Астрахань
10 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 07 сентября 2020 года;

Решение в полном объеме изготовлено 10 сентября 2020 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Баскаковой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Форэнерго-Трейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Публичному акционерному обществу «Россети Юг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору № 30001801004960 от 03.12.2018г. в сумме 811 390 руб. 29 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 180 руб. 41 коп. за период с 12.03.2020г. по 14.05.2020г. с последующим начислением процентов по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.

без участия сторон


Общество с ограниченной ответственностью «Форэнерго-Трейд» обратилось в арбитражный суд с иском к Публичному акционерному обществу «Россети Юг» о взыскании задолженности по договору № 30001801004960 от 03.12.2018г. в сумме 811 390 руб. 29 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 180 руб. 41 коп. за период с 12.03.2020г. по 14.05.2020г. с последующим начислением процентов по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.

Истец в ходе рассмотрения дела, уменьшил исковые требования в части взыскания суммы основного долга до 488 220 руб. и увеличил исковые требования в части взыскания процентов на дату 21.07.2020г. до 13 449 руб. 03 коп., с последующим начислением процентов по день фактического исполнения денежного обязательства.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Судебное заседание проведено в отсутствие сторон в порядке ст.156 АПК РФ.

Исследовав представленные доказательства по делу, суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что 03 декабря 2018 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Форэнерго-Трейд» (Поставщик) и Публичным акционерным обществом «Россети Юг» (Покупатель) заключен договор поставки № 30001801004960, согласно условиям которого Поставщик обязуется поставить Покупателю на его склад новый (не бывший в употреблении) товар, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Пунктом 1.2 договора установлено, что наименования, цена, ассортимент, номенклатура товара, его качество и комплектация определены в Спецификации (Приложение № 1 к договору, которое является его неотъемлемой частью). Количество товара, указанного в Спецификации к настоящему договору, является ориентировочным. Количество поставляемого по настоящему договору товара определяется в заявках на поставку товара.

В пункте 2.1 договора указан максимальная цена товара.

Цена товара включает все затраты Поставщика, связанные с выполнением поставок, в том числе расходы на транспортировку товара до грузополучателя и разгрузку товара, налоги, сборы, платежи и другие обязательные отчисления, производимые Поставщиком в соответствии с установленным законодательством порядком.

Товар был принят ответчиком, что подтверждается подписанными универсальными передаточными документами № 789,790 от 12.02.2020 на общую сумму 811 390 руб. 29 коп.

Претензий по количеству и\или качеству к поставленному товару ответчиком не предъявлялось.

В силу положений пункта 11.2 договора, стоимость товара должна быть оплачена в течение 30 дней с момента поставки товара в полном объеме.

В досудебном порядке истец направил претензию о погашении суммы задолженности (претензия от 20.03.2020 года).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

После обращения с настоящим иском, истец представил документ об оплате ответчиком товара на сумму 323170,29 руб., в связи с чем уменьшил сумму основного долга до488 220 руб.

Данное ходатайство судом удовлетворено.

Заключенный сторонами договор является договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Универсально-передаточные документы № 789, 790 признаются судом надлежащим доказательством передачи товара истцом ответчику.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В ходе рассмотрения дела ответчик оплатил часть задолженности.

Однако, ответчик отзыва и возражений на исковое заявление, а также доказательств оплаты поставленного товара по спорным накладным в полном объеме, не представил.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом представленных доказательств, требования истца о взыскании основного долга в сумме 488 220 руб. (с учетом уточнений), суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 449 руб. 03 коп. за период с 13.03.2020г. по 21.07.2020г.

Существо требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет процентов, суд считает его верным, и требования о взыскании процентов подлежащими удовлетворению.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в ред. Федерального закона от 03.07.2016г. № 315-ФЗ).

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму долга за период с 22.07.2020 по день фактической уплаты денежных средств, также является подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В материалы дела истец представил договор об оказании юридических услуг от 13.05.2020 года, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Форэнерго-Трейд» (Заказчик) и ФИО2 (Исполнитель), согласно условиям которого, Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать за вознаграждение юридическую помощь по представлению интересов Заказчика по делам, указанным в Приложении № 1 к договору. Юридические услуги по договору включают в себя ознакомление и правовая экспертиза документов, составление всех необходимых процессуальных документов и представление интересов Заказчика в Арбитражных судах.

Стоимость услуг определена в размере 10 000 руб. (Приложение № 1).

В качестве доказательства оплаты услуг представителя в сумме 10 000 рублей истцом представлен расходный кассовый ордер от 13.05.2020г.

Право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной затрат, получателем которых является лицо, оказывающее юридические услуги. Размер этой суммы определяется соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Доказательств явной неразумности, а также возражений о чрезмерности предъявленных к возмещению судебных расходов ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, установив факт оказания и оплаты услуг представителя по настоящему делу, принимая во внимание, характер спора, фактические обстоятельства рассматриваемого дела, количество подготовленных документов, объем доказательственной базы, суд полагает судебные расходы на оплату услуг представителя отвечают принципу разумности и подлежат возмещению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С ответчика в пользу истца согласно статье 110 Арбитражного процессуального Кодекса РФ подлежат расходы по уплаченной истцом госпошлины в сумме 13 033 руб.

В связи с уменьшением истцом суммы иска и принятием данного уменьшения судом, государственная пошлина в сумме 13 955 руб. (пл.поручение 149 от 30.01.20) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Юг» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Форэнерго-Трейд» основной долг в сумме 488 220 руб., проценты в сумме 13 449 руб. 03 коп., проценты по ст.395 ГК РФ с 22.07.2020, начисляемые на сумму задолженности и до фактической оплаты долга, а также 13.033 руб. – в возмещение расходов по госпошлине и 10.000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Возвратить ООО «Форэнерго-трейд» из федерального бюджета госпошлину в сумме 13.955 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

И.Ю. Баскакова