Решение от 17 декабря 2019 г. по делу № А40-200031/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-200031/19-127-1728
17 декабря 2019 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2019 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судья – Кантор К.А. (единолично)

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседаний ФИО1

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску (заявлению)

Администрация муниципального образования городской округ Люберцы Московской области

к ООО «ТОП-МК»

о взыскании задолженности в размере 116 733руб. 38 коп.

при участии:

стороны – не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 32 140 руб. 80 коп. за период с 01.01.2018 г. по 21.03.2018 г. и неустойки в размере 84 592 руб. 58 коп. за период с 23.10.2013 г. по 15.07.2019 г.

Представители сторон в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд счел возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителей сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

От ответчика отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ не поступал.

Поскольку лица, участвующие в деле, не заявили о наличии других доказательств, заявлений и ходатайств, руководствуясь статьей 136, частью 4 статьи 137 АПК РФ суд протокольным определением завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

От истца поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Занятость представителей в другом судебном процессе не может служить основанием для отложения судебного разбирательства, поскольку истец, заблаговременно извещенный о месте и времени рассмотрения спора, мог обеспечить явку в судебное заседание арбитражного суда другого полномочного представителя.

В этой связи, ходатайство судом отклонено.

Исследовав в полном объеме все представленные в дело письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между Администрацией муниципального образования городской округ Люберцы Московской области и обществом с ограниченной ответственностью «ТОП-МК» заключены договоры на установку и эксплуатацию рекламных конструкций на недвижимом имуществе, находящемся в собственности или распоряжении муниципального образования Люберецкий муниципальный район Московской области, а именно:

-договор № 0203-13/рк от 22.03.2013 г. (копию прилагаем);

-договор № 0206-13/рк от 22.03.2013 г. (копию прилагаем);

-договор № 0207-13/рк от 22.03.2013 г. (копию прилагаем).

В соответствии с Договорами на установку и эксплуатацию рекламных конструкций Обществу с ограниченной ответственностью «ТОП-МК» (далее - Ответчик) предоставлено право установки и эксплуатации рекламных конструкций за плату, уплачиваемую в бюджет Люберецкого муниципального района Московской области (пункты 1.1. Договоров).

Размер оплаты по договору № 0203-13/рк от 22.03.2013 г. определяется в соответствии с «Положением заключения договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций на земельном участке, здании или ином недвижимом имуществе, находящемся в муниципальной собственности, а также на земельных участках, государственная собственность на которые не разграничена, в Люберецком муниципальном районе Московской области, утвержденным постановлением администрации муниципального образования Люберецкий муниципальный район Московской области от 07.08.2012 № 1981-ПА» и составляет 52 034,40 (пятьдесят две тысячи тридцать четыре) рубля 40 коп. Размер и порядок внесения оплаты устанавливаются ежегодно дополнительными соглашениями к договору, являющимися его неотъемлемой частью. Размер оплаты по договору может быть изменен сторонами путем подписания дополнительного соглашения, при изменении базовой ставки размера оплаты за установку и эксплуатацию рекламной конструкции, находящейся в собственности или распоряжении Люберецкого муниципального района (пункт 4.1. договора № 0203-13/рк от 22.03.2013 г.).

Размер оплаты по договору № 0206-13/рк от 22.03.2013 г. и по договору № 0207-13/рк от 22.03.2013 г. определяется в соответствии с «Положением заключения договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций на земельном участке, здании или ином недвижимом имуществе, находящемся в муниципальной собственности, а также на земельных участках, государственная собственность на которых не разграничена, в Люберецком муниципальном районе Московской области, утвержденным постановлением администрации муниципального образования Люберецкий муниципальный район Московской области от 07.08.2012 № 1981-ПА» и составляет 47 304,00 (сорок семь тысяч триста четыре) рубля 00 коп. Размер и порядок внесения оплаты устанавливаются ежегодно дополнительными соглашениями к договору, являющимися его неотъемлемой частью. Размер оплаты по договору может быть изменен сторонами путем подписания дополнительного соглашения, при изменении базовой ставки размера оплаты за установку и эксплуатацию рекламной конструкции, находящейся в собственности или распоряжении Люберецкого муниципального района (пункт 4.1. договора № 0206-13/рк от 22.03.2013 г., договора № 0207-13/рк от 22.03.2013 г.).

Дополнительным соглашением № 1 к договору № 0203-13/рк от 22.03.2013 г. установлено, что владелец рекламной конструкции производит единовременный платеж за право заключения договора в размере 50 500,00 (пятьдесят тысяч пятьсот) рублей 00 копеек (пункт 1 дополнительного соглашения № 1).

Сумма оплаты по договору за период с 22.03.2013 по 31.12.2013 составляет 40 629,60 (сорок тысяч шестьсот двадцать девять) рублей 60 копеек (пункт 2 дополнительного соглашения № 1). Сроком осуществления данной оплаты в соответствии с дополнительным соглашением № 1 является -до 22.10.2013 г.

Сумма оплаты по договору за период с 01.01.2014 по 31.12.2014 в соответствии с Дополнительным соглашением № 2 (копию прилагаем) составляет 52 034,40 (пятьдесят две тысячи тридцать четыре) рубля 40 копеек. Срок осуществления оплаты - до 31.12.2014 г.

Дополнительными соглашениями № 1 к договору № 0206-13/рк от 22.03.2013 г. и к договору № 0207-13/рк от 22.03.2013 г. установлено, что владелец рекламной конструкции производит единовременный платеж за право заключения договора в размере 52 000,00 (пятьдесят две тысячи) рублей 00 копеек (пункты 1 дополнительных соглашений № 1).

Сумма оплаты по договорам за период с 22.03.2013 по 31.12.2013 составляет 36 936,00 (тридцать шесть тысяч девятьсот тридцать шесть) рублей 00 копеек (пункты 2 дополнительных соглашений № 1). Сроком осуществления данной оплаты в соответствии с дополнительными соглашениями № 1 является - до 22.10.2013 г.

Сумма оплаты по договорам за период с 01.01.2014 по 31.12.2014 в соответствии с Дополнительным соглашением № 2 к договору № 0206-13/рк от 22.03.2013 г. и к договору № 0207-13/рк от 22.03.2013 г. (копии прилагаем) составляет 47 304,00 (сорок семь тысяч триста четыре) рубля 00 копеек. Срок осуществления оплат - до 31.12.2014 г.

В соответствии с пунктом 6.1. Договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций Договоры заключаются сроком на 5 лет.

Согласно пунктам 2.1. Договоров администрация обязуется предоставить владельцу рекламной конструкции рекламное место для установки и дальнейшей эксплуатации рекламных конструкций на срок с 22 марта 2013 г. по 21 марта 2018 г.

Однако, как указывает истец, ООО «ТОП-МК» обязанность по оплате в соответствии с условиями вышеназванных договоров не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность (основной долг) перед бюджетом городского округа Люберцы в размере 32 140,80 (Тридцать две тысячи сто сорок) рублей 80 копеек за период с 01.01.2018 г. по 21.03.2018 г. (по дату истечения срока действия Договоров), из которых:

-сумма основного долга по договору № 0203-13/рк от 22.03.2013 г. составляет 11 404 руб. 80 коп.;

-сумма основного долга по договору № 0206-13/рк от 22.03.2013 г. составляет 10 368 руб. 00 коп.;

-сумма основного долга по договору № 0207-13/рк от 22.03.2013 г. составляет 10 368 руб. 00 коп.

В адрес ответчика направлены претензии от 22 февраля 2019 г. № 2исх-93 № 2исх-95 № 2исх-96 с требованием уплатить сумму задолженности по договорам.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлен факт наличия задолженности ответчика по оплате услуг истца.

Ответчиком долг не оспорен, контррасчет в материалы дела не представлен. В этой связи, исковые требования о взыскании долга подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку в размере 84 592 руб. 58 коп. за период с 23.10.2013 г. по 15.07.2019 г.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.3. договоров, владелец рекламной конструкции несет ответственность за просрочку оплаты по договорам в размере 0,1% от суммы платежа за каждый день просрочки.

Судом проверен расчет неустойки, представленный иском, ответчиком не оспорен. В этой связи требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленных Истцом доказательств, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенное, установив факт невыполнения ответчиком взятых на себя обязательств по договору об оплате услуг, и не совершение вышеназванных судом действий ответчиком является самостоятельным риском ответчика, суд признает исковые требования заявленными правомерно и обоснованно, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате госпошлины относятся судом на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ТОП-МК» в пользу Администрации муниципального образования городской округ Люберцы Московской области задолженность в размере 32 140 руб. 80 коп. за период с 01.01.2018 г. по 21.03.2018 г., неустойку в размере 84 592 руб. 58 коп. за период с 23.10.2013 г. по 15.07.2019 г., неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки, начисленную на сумму долга - 32 140 руб. 80 коп., начиная с 16.07.2019 г. по день фактической оплаты.

Взыскать с ООО «ТОП-МК» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 4 503 руб. 00 коп.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

К.А. Кантор