Решение от 16 декабря 2020 г. по делу № А27-23549/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, г. Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru,

т. (8-3842) 58-17-59, ф. 58-37-05

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-23549/2020
город Кемерово
16 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения суда 15 декабря 2020 года.

Решение суда в полном объеме изготовлено 16 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Н.К. Фуртуна, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью Научно-производственный центр «МикроМир» (г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному казенному предприятию Новокузнецкого городского округа «Аптеки 42+» (Кемеровская область-Кузбасс, г. Новокузнецк, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки от 19.10.2017 № 242П/2017 в сумме 128 200 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 846 руб.

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью Научно-производственный центр «МикроМир» (далее также – общество, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному казенному предприятию Новокузнецкого городского округа «Аптеки 42+» (далее также – ответчик, предприятие) о взыскании задолженности по договору поставки от 19.10.2017 № 242П/2017 в сумме 128 200 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 846 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательства по передаче оплаченного товара в рамках договора поставки от 19.10.2017 № 242П/2017 (далее – договор). В обоснование заявленных требований истец ссылается на положения статьи 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

Представители сторон о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи, в том числе к поставке товаров, применяются положения, предусмотренные параграфом 1 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Между обществом с ограниченной ответственностью Научно-производственный центр «МикроМир» (поставщик) и муниципальным казенным предприятием новокузнецкого городского округа «Аптеки 42+» (покупатель) заключен договор поставки от 19.10.2017 № 242П/2017, по условиям которого поставщик обязуется поставлять (передавать) товары покупателю в соответствии с прейскурантом, являющемся неотъемлемой частью договора, в обусловленный договором срок, а покупатель обязуется принять и оплатить этот товар в порядке и сроки, установленные договором (далее – договор).

Как следует из приложения от 19.10.2017 № 1 к договору поставки от 19.10.2017 №242П/2017 (далее – прейскурант), сторонами согласовано наименование товара и стоимость.

Согласно пункту 2.1 договора, поставщик поставляет покупателю товары в течение срока действия настоящего договора партиями на основании заявок покупателя (далее – «заявка на поставку»). Заявка на поставку осуществляется по телефону, по факсу, электронной почте или с использованием модемной связи.

В соответствии с пунктом 2.4 договора, доставка товара осуществляется силами и за счет средств поставщика. Поставка товара осуществляется поставщиком не позднее 5 (пяти) рабочих дней со дня получения заявки на поставку.

Поставка товара подтверждается передаточными документами:

товарная накладная от 14.11.2017 № 8996 на сумму 29 750 руб., товар принят 24.11.2017;

товарная накладная от 21.11.2017 № 9258 на сумму 59500 руб., товар принят 23.11.2017;

товарная накладная от 27.02.2018 № 1856 на сумму 42500 руб., товар принят 13.03.2018.

Покупатель обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товара (пункт 2.8 договора).

Приемка товара по количеству, ассортименту, качеству, комплектности и таре (упаковке) производится при его вручении Покупателю (получателю) в соответствии с условиями договора, прейскуранта и товарной накладной. Если при приемке будет обнаружено несоответствие товара указанным условиям, покупатель в течение 5 дней информирует об этом поставщика по электронной почте. В течение 10 дней после получения претензии поставщик обязуется заменить и/или допоставить товар (пункт 2.9 договора).

Согласно вышеуказанным передаточным документам товар покупателем принят.

Как следует из пункта 3.3 договора покупатель производит оплату каждой партии товара после ее реализации на основании отчетов по реализации. Отчет предоставляется покупателем до 5 числа месяца следующего за отчетным.

В соответствии с пунктом 4.2.2 договора, покупатель обязуется оплачивать поставленные товары в соответствии с условиями настоящего договора.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты поставленного товара на сумму 128 200 руб.

В тоже время, согласно акту сверки за период с 01.01.2012 по 21.08.2020 сторонами констатируется наличие задолженности муниципального казенного предприятия Новокузнецкого городского округа «Аптеки 42+» перед обществом с ограниченной ответственностью Научно-производственный центр «МикроМир» в размере 128 200 руб.

В связи с тем, что предприятием в установленный срок не исполнено обязательство по оплате поставленного товара, общество в адрес предприятия направило претензию от 24.08.2020 № 240820 о необходимости погашения образовавшейся задолженности в размере 128 200 руб., что подтверждается информационным письмом от 27.08.2020 №П46/6440-КО общества с ограниченной ответственностью «Мэйджор Экспресс».

Муниципальным казенным предприятием Новокузнецкого городского округа «Аптеки 42+» направлен ответ от 31.08.2020 № 375 на претензию от 24.08.2020 № 240820, из которого следует, что предприятие признает задолженность на сумму 128 200 руб., гарантирует погашение задолженности в срок до 31.10.2020.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи его продавцом, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Статья 7 Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» предусматривает, что за нарушение требований настоящего Федерального закона и иных принятых в соответствии с ним нормативных правовых актов Российской Федерации виновные лица несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статья 3 Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» содержит принципы и основные положения закупки товаров, работ, услуг, в соответствии с которыми стороны договора руководствуются положениями Федерального закона от 5 апреля 2013 года N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Вместе с тем, доказательств исполнения обязательств по оплате поставленного товара на сумму 128200 руб., ответчиком в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Следовательно, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13).

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного предприятия Новокузнецкого городского округа «Аптеки 42+» в пользу общества с ограниченной ответственностью Научно-производственный центр «МикроМир» задолженность по договору поставки от 19.10.2017 № 242П/2017 в сумме 128 200 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 846 руб., всего 133046 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Н.К. Фуртуна