Дополнительное решение от 21 июня 2018 г. по делу № А40-34466/2018

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А40-34466/18-172-250
г. Москва
22 июня 2018 года
Резолютивная часть дополнительного решения оглашена 19 июня 2018 года

Полный текст решения изготовлен 22 июня 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Паньковой Н.М. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу по иску ООО "РЕАЛ-ИНВЕСТ" (ОГРН 1037701926140, ИНН 7701345380, 105066, ГОРОД МОСКВА,ПЕРЕУЛОК БАСМАННЫЙ 1-Й, 2А,дата регистрации 28.08.2003 г.)

к ООО "АСТЕРИЯ ГРУПП ФИНАНС" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 141406, <...>, дата регистрации 22.03.2011 г.)

о взыскании денежных средств по договору займа, а также процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "РЕАЛ-ИНВЕСТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "АСТЕРИЯ ГРУПП ФИНАНС" о взыскании задолженности по договору займа № 14 от 17.06.2014 года в размере 115 580 753 руб., проценты в размере 42 637 143 руб. 36 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 542 559 руб. 98 коп.

По результатам рассмотрения искового заявления судом принято решение, в соответствии с которым: с ООО "АСТЕРИЯ ГРУПП ФИНАНС" в пользу ООО "РЕАЛ-ИНВЕСТ" взыскано 115 580 753 руб. – сумму основного долга, 42 637 143 руб. 36 коп. – сумму процентов, 200 000 руб. – государственной пошлины.

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 25 мая 2018 года. Решение в полном объеме изготовлено 08 июня 2018 года.

Между тем при принятии решения судом не было разрешено требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 542 559 руб. 98 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 178 ГК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

Согласно ч. 2 указанной статьи вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Представители лиц, участвующих в деле, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За нарушение ответчиком денежного обязательства, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, которые за период с 16.09.2015 г. по 02.11.2017 г. составляет: 22 542 559 руб. 98 коп.

Расчет истца судом проверен и признан правильным. Следовательно, требования истца в части взыскания процентов являются правомерными и обоснованными.

Руководствуясь ст. ст. 176, 178 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "АСТЕРИЯ ГРУПП ФИНАНС" в пользу ООО "РЕАЛ-ИНВЕСТ" 22 542 559 (двадцать два миллиона пятьсот сорок две тысячи пятьсот пятьдесят девять) руб. 98 коп. – сумму процентов за пользование чужими денежными средствами.

Дополнительное решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.М. Панькова