Решение от 24 мая 2019 г. по делу № А82-2694/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-2694/2019
г. Ярославль
24 мая 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 20 мая 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области

в составе судьи Захаровой М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью "Ярфарма Волга" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Актив" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Ярфарма" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 388794,11 руб.

при участии:

от истца – ФИО2 - представитель по доверенности от 11.03.2019,

от ответчика – не явился,

от третьего лица – не явился;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ярфарма Волга" обратилось с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Актив" о взыскании по договору поставки товара №ЯФ-33_2-37901-18 от 03.05.2018: 275346,35 руб. задолженности по оплате стоимости поставленного товара, 113447,76 руб. пени за период с 23.08.2018 по 19.01.2019 и с 20.01.2019 по дату уплаты 275346,35 руб. долга по ставке 0,3% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, 177,04 руб. почтовых расходов, 15000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

С учетом мнения истца и в отсутствие возражений ответчика и третьего лица, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Истец требования поддерживает.

Ответчик, надлежащим образом извещенный, представителя в судебное заседание не направил, в ранее предоставленном отзыве требования не признавал, указывал на отсутствие извещения о заключенном договоре цессии.

Третье лицо в предварительное судебное заседание не явилось.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика и третьего лица.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил.

На основании заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью "Ярфарма" и ответчиком договора №ЯФ-33_2-37901-18 от 03.05.2018 ООО "Ярфарма" (поставщик) поставил ответчику (покупателю) товар на общую сумму 10 020 640,17 руб., что подтверждается универсальными передаточными актами, подписанными сторонами и представленными суду.

Пунктом 4.2 предусмотрена оплата поставленного товара в течение 30 календарных дней с момента поставки.

Ответчик товар принял, однако обязанность по оплате товара исполнил частично в сумме 9 745 293,82 руб.

В соответствии с пунктом 6.1 договора в случае нарушения срока оплаты покупатель уплачивает неустойку в размере 0,3% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.

01.10.2018 между истцом и ООО "Ярфарма" был заключен договор уступки прав требования по договору №ЯФ-33_2-37901-18 от 03.05.2018 на поставку товара, в соответствии с договором цессии ООО "Ярфарма" уступает ООО "Ярфарма Волга" право денежного требования к ООО "Актив" (ответчик) в размере 280889,83 руб., а также право требования, в том числе неустойки, расходов на оплату услуг представителя, уплаты госпошлины и т.п.

По расчету истца задолженность составляет 275346,35 руб., по накладным за период с 23.07.2018 по 21.09.2018.

Поскольку обязанность по оплате товара покупателем не исполнена своевременно, истец в соответствии с пунктом 6.1 договора начислил неустойку в сумме 113447,76 руб. за период с 23.08.2018 по 19.01.2019 с продолжением начисления пени по день фактического погашения долга.

Оценивая материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьями 309, 310, 314, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после его передачи продавцом, или в установленный договором срок. Если покупатель не оплатил товар, продавец вправе требовать оплаты товара, а также неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате товара.

Факт наличия задолженности подтвержден материалами дела, Доказательств оплаты ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или контрактом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Основываясь на доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате полученного товара, суд считает требования о взыскании суммы пени обоснованными, а их расчет соответствующим положениям договора.

Возражения ответчика судом отклонены как необоснованные и противоречащие материалам дела. Уведомление об уступке прав направлено должнику поставщиком 23.11.2018, что подтверждается почтовой квитанцией.

Истец заявил о взыскании 15000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя и 177,04 руб. почтовых расходов.

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 9 АПК РФ.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Доказательства, подтверждающие фактические затраты и разумность понесенных расходов, согласно статье 65 АПК РФ, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Из указанного следует, что лицо, в пользу которого принят судебный акт, обязано представить доказательства несения им судебных расходов, другая сторона обязана представить доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Факт несения судебных расходов подтвержден документально, а именно: договором №09 от 21.01.2019 оказания юридических услуг и платежным поручением №0000030 от 29.01.2019 на сумму 15000 руб. с указанным назначением платежа "оплата по договору оказания юр. услуг №09 от 21.01.2019".

Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ).

Ответчиком не заявлено о чрезмерности судебных расходов.

Оценивая заявленные истцом судебные расходы, их документальное подтверждение, принимая во внимание: объем подготовки материалов и сложность дела, период его рассмотрения, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" от 21.01.2016 №1, суд с учетом критерия разумности и соразмерности считает требование истца о возмещении 15000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 177,04 руб. почтовых расходов обоснованными в заявленном размере.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Актив" (ИНН 3305041014, ОГРН 1023301955027) в Общества с ограниченной ответственностью "Ярфарма Волга" (ИНН 5262303072, ОГРН 1145262007406) 275346,35 руб. задолженности по оплате стоимости поставленного товара, 113447,76 руб. пени за период с 23.08.2018 по 19.01.2019 и с 20.01.2019 по день фактической уплаты 275346,35 руб. долга по ставке 0,3% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, а также 177,04 руб. почтовых расходов, 15000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Актив" (ИНН 3305041014, ОГРН 1023301955027) в доход федерального бюджета 10776 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Захарова М.А.