Дополнительное решение от 26 февраля 2024 г. по делу № А40-178644/2023

Именем Российской Федерации


Дополнительное решение

Дело № А40-178644/23-61-1423
г. Москва
26 февраля 2024 г.
Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 06 февраля 2024 г.

Полный текст дополнительного решения изготовлен 26 февраля 2024 г.


Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Орловой Н.В.,

при ведении протокола секретарем ФИО1

рассмотрел в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу № 178644/23-61-1423

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АСТРОН" (115184, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗАМОСКВОРЕЧЬЕ, 1-Й НОВОКУЗНЕЦКИЙ ПЕР., Д. 10А, ПОМЕЩ. №28 ЭТАЖ 2, ОФИС 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.11.2010, ИНН: <***>, КПП: 770501001)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВА ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ УСЛУГИ" (629851, ЯМАЛО-НЕНЕЦКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ, ПУРОВСКИЙ РАЙОН, Г. ТАРКО-САЛЕ, ПРОМЫШЛЕННАЯ УЛИЦА, ДОМ 16, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.01.2003, ИНН: <***>, КПП: 891101001)

о взыскании денежных средств (с учетом уточнений, принятых в порядке ст. 49 АПК РФ)

от истца – не явился, извещен.

от ответчика – не явился, извещен.



УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АСТРОН" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВА ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ УСЛУГИ" о взыскании, с учетом принятых судом в порядке ч. 1 ст. 49 ПРК РФ уточнений, задолженности в размере 29 046 720 руб., неустойки в размере 823 204 руб. 27 коп. за период с 01.06.2023 по 28.11.2023 с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.01.2024 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

При этом, судом не рассмотрено требование истца о взыскании неустойки за период с 29.11.2023 по день фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате задолженности.

Согласно ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются документы, подтверждающие надлежащее извещение истца и ответчика о времени и месте судебного заседания, в связи с чем судебное заседание проводилось в его отсутствие в порядке, предусмотренном ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

От истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

От ответчика поступили дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате задолженности подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ, ст. 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Так, из представленного в материалы дела платежного поручения № 8081 от 28.12.2023 г. усматривается, что ответчиком оплачена сумма задолженности за заявленный в настоящем деле период в полном объеме.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании неустойки в размере 261 420 руб. 48 коп. за период с 29.11.2023 по 28.12.2023 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310 ГК РФ, ст. 178 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВА ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ УСЛУГИ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АСТРОН" неустойку в размере 261 420 руб. 48 коп.

Дополнительное решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья

Н.В. Орлова