Решение от 20 августа 2024 г. по делу № А40-59395/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-59395/24-80-445
г. Москва
20 августа 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 20 августа 2024 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пронина А.П.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кочарской Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "АСТПРОМРЕСУРС" (414032, АСТРАХАНСКАЯ ОБЛ, АСТРАХАНЬ Г, КРАМАТОРСКАЯ УЛ, ЗД. 190, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.06.2007, ИНН: <***>)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "АСТДОМСТРОЙ-ИНВЕСТ" (127495, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СЕВЕРНЫЙ, ДМИТРОВСКОЕ Ш., Д. 165Д, К. 2, ПОМЕЩ. 1/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.01.2005, ИНН: <***>)

о взыскании 86 458 751 руб. 5 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 по доверенности от 15.01.2024 г.

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 13.05.2024 г.



УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "АСТПРОМРЕСУРС" обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "АСТДОМСТРОЙ-ИНВЕСТ" о взыскании задолженности в размере 65 476 274 руб. 4 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 982 477 руб. 19 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит присужденное обязательство, включительно.

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на основании писем ответчика в адрес истца с просьбой оплаты выставленных ответчику счетов со стороны третьих лиц, ООО «Специализированный застройщик «АстПромРесурс» произвел следующие оплаты за ответчика:

- на основании письма ответчика № 02-12-01 от 12.02.2019 г. произведена оплата в адрес ООО «Петролиум Трейдинг» в размере 2 651 516 руб. 10 коп., что подтверждается платежным поручением № 39 от 12.02.2019 г., задолженность со стороны ответчика погашена частично, составляет 522 119 руб. 64 коп.;

- на основании письма ответчика № 02-12-02 от 12.02.2019 г. произведена оплата в адрес ООО «Торговый Дом «Тибл» в размере 640 640 руб., а также в адрес ИП ФИО3 в размере 532 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 45 и № 46 от 13.02.2019 г., соответственно;

- на основании письма ответчика № 02-13-04 от 13.02.2019 г. произведена оплата в адрес ООО «Сетка+» в размере 75 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 50 от 14.02.2019 г.;

- на основании письма ответчика № 02-14-03 от 14.02.2019 г. произведена оплата в адрес ООО «ЭЛКО» (ООО «ЭТК») в размере 250 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 51 от 15.02.2019 г.;

- на основании письма ответчика № 02-13-04 от 13.02.2019 г. произведена оплата в адрес ООО «РАМС» в размере 341 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 57 от 15.02.2019 г.;

- на основании письма ответчика № 02-15-04 от 15.02.2019 г. произведена оплата в адрес ООО «ИЗОПАН РУС» в размере 52 710 руб. 29 коп., что подтверждается платежным поручением № 61 от 15.02.2019 г.;

- на основании письма ответчика № 02-18-02 от 18.02.2019 г. произведена оплата в адрес ООО «АСТ-Надежные машины» в размере 379 750 руб., что подтверждается платежным поручением № 62 от 18.02.2019 г.;

- на основании письма ответчика № 02-18-03 от 18.02.2019 г. произведена оплата в адрес ООО «Сетка+» в размере 117 920 руб., что подтверждается платежным поручением № 70 от 19.02.2019 г.;

- на основании письма ответчика № 02-20-01 от 20.02.2019 г. произведена оплата в адрес ООО «ГЭС» в размере 170 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 71 от 20.02.2019 г.;

- на основании письма ответчика № 02-27-03 от 27.02.2020 г. произведена оплата в адрес ООО «Газэнергосеть Поволжье» в размере 50 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 44 от 27.02.2020 г.;

- на основании письма ответчика № 03-06-01 от 06.03.2019 г. произведена оплата в адрес ООО «Торговый Дом «Тибл» в размере 305 760 руб., а также в адрес ООО «Волга-Трейд» в размере 350 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 80 и № 81 от 13.02.2019 г., соответственно;

- на основании письма ответчика № 04-24-01 от 24.04.2019 г. произведена оплата в адрес ООО «ВОЛГОРЕМСЕРВИС» в размере 2 000 000 руб., а также в адрес ООО «ПМЦ 2015» в размере 2 500 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 138 и № 139 от 24.04.2019 г., соответственно;

- на основании письма ответчика № 04-19-04 от 19.04.2019 г. произведена оплата в адрес ООО «Строительно-ремонтное предприятие «Термо-технология»» в размере 2 500 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 130 от 19.04.2019 г.;

- на основании письма ответчика № 04-19-05 от 19.04.2019 г. произведена оплата в адрес ИП ФИО4 в размере 400 000 руб., ООО «АПК» в размере 500 000 руб., а также в адрес ООО «Астращебень» в размере 500 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 133, 134, 135 от 19.04.2019 г., соответственно;

- на основании письма ответчика № 04-19-08 от 19.04.2019 г. произведена оплата в адрес ООО «Зима-Лето» в размере 500 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 136 от 19.04.2019 г.;

- на основании письма ответчика № 05-13-47 от 13.05.2019 г. произведена оплата в адрес ООО «ХОЛДИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «ГАЗОВИК»» в размере 88 240 руб., ООО «Сетка +» в размере 14 112 руб., ООО «Прогрес Металл» в размере 124 297 руб. 49 коп., подтверждается платежными поручениями № 151, 149, 150 от 19.04.2019 г., соответственно;

- на основании письма ответчика № 05-14-04 от 14.05.2019 г. произведена оплата в адрес ООО «ПМЦ 2015» в размере 3 452 425 руб. 98 коп., ООО «ЕВРАЗ МЕТАЛЛ ИНПРОМ» в размере 2 127 136 руб. 05 коп., ООО «СПК» в размере 6 806 781 руб. 8 коп., ООО «Региональная нерудная компания» в размере 4 000 000 руб., ИП ФИО5 в размере 380 000 руб., ООО «ТАЕЖНОЕ» в размере 250 000 руб., ООО «ЭТАЛОН» в размере 987 900 руб., ООО «ГК Астрахань-Снабжение» в размере 129 780 руб., ООО «РАМС» в размере 105 000 руб., ООО «ЭТК» в размере 250 000 руб., ИП ФИО6 в размере 14 901 руб., что подтверждается платежными поручениями № 164, 165, 163, 162, 161, 160, 159, 158, 157, 156, 155 от 19.04.2019 г., соответственно, задолженность со стороны ответчика погашена частично, и составляет 14 003 924 руб. 83 коп.;

- на основании письма ответчика № 05-14-10 от 14.05.2019 г. произведена оплата в адрес ООО «ЭСК»» в размере 1 021 972 руб., что подтверждается платежным поручением № 176;

- на основании письма ответчика № 05-15-03 от 15.05.2019 г. произведена оплата в адрес ИП ФИО7 в размере 1 500 000 руб., ООО РПК«ГАРАНТ» в размере 1 500 000 руб., ООО «Гидромонтаж» в размере 1 000 000 руб., ИП ФИО8 в размере 150 000 руб., ООО «БЕЛРОСЛЕС 1» в размере 501 670 руб., ИП ФИО9 в размере 140 300 руб., ИП ФИО10 в размере 1 300 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 186, 187, 189, 190, 184, 185;

- на основании письма ответчика № 05-15-04 от 15.05.2019 г. произведена оплата в адрес ИП ФИО9 в размере 140 300 руб., что подтверждается платежным поручением 188 от 15.05.2019 г.;

- на основании письма ответчика № 05-16-03 от 16.05.2019 г. произведена оплата в адрес ИП ФИО9 в размере 87 100 руб., что подтверждается платежным поручением 193, 194 от 17.05.2019 г.; был произведен возврат суммы в размере 50 000 руб., вх. п/п 4171, соответственно, задолженность со стороны ответчика погашена частично, и составляет 37 100 руб.;

- на основании письма ответчика № 05-16-06 от 16.05.2019 г. произведена оплата в адрес ООО «Таежное» в размере 300 000 руб., что подтверждается платежным поручением 192 от 17.05.2019 г.;

- на основании письма ответчика № 05-31-04 от 31.05.2019 г. произведена оплата в адрес АО «Серебряковцемент» в размере 2 500 000 руб., что подтверждается платежным поручением 206 от 31.05.2019 г.;

- на основании письма ответчика № 08-27-01 от 27.08.2019 г. произведена оплата в адрес АО «САТУРН ВОЛГОГРАД» в размере 671 813 руб. 34 коп., что подтверждается платежным поручением 300 от 31.05.2019 г.;

- на основании письма ответчика № 12-09-02 от 09.12.2019 г. произведена оплата в адрес ООО «ПРОГРЕСС МЕТАЛЛ» в размере 126 900 руб., ООО «ЛИФТМОНТАЖ» в размере 544 444 руб., ООО «Сетка+» в размере 3 600 руб., ООО «Сетка+» в размере 19 500 руб., ИП ФИО11 в размере 6 150 руб., ИП ФИО11 в размере 25 000 руб., ФГУП «ПРОФИЛАКТИКА» РОСПОТРЕБНАДЗОРА, Г.АСТРАХАНЬ в размере 1 497 руб., ООО «ЭКОЦЕНТР» в размере 16 080 руб., ООО ПКФ «Шелойл» в размере 4 107 руб., ПАО «ВЫМПЕЛКОМ» в размере 10 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 360; 351, 353, 354, 355, 356, 357, 358, 359, 361 от 09.12.2019 г.

- на основании письма ответчика № 05-31-04 от 31.05.2019 г. произведена оплата в адрес ООО «КТ-414» в размере 20 000 руб., что подтверждается платежным поручением 365 от 16.12.2019 г.;

- на основании письма ответчика № 02-14-01 от 14.02.2020 г. произведена оплата в адрес ООО «ПОЖСПЕЦМОНТАЖ» в размере 402 422 руб., ООО РПК «ГАРАНТ» в размере 500 000 руб., ООО «СПЕЦЭЛЕКТРОМОНТАЖ» в размере 500 000 руб., ИП ФИО8 в размере 539 000 руб., АО «СЕРЕБРЯКОВЦЕМЕНТ» в размере 1 436 475 руб., ООО «ГИДРОМОНТАЖ» в размере 1 500 000 руб., ООО «ИНЖСЕТЬСТРОЙ» в размере 1 500 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 27, 25, 28, 22, 24, 26 от 14.02.2020 г.;

- на основании письма ответчика № 02-18-02 от 18.02.2020 г. произведена оплата в адрес ООО «Специализированный застройщик «АстДомСтрой-Инвест» в размере 1 600 000 руб., что подтверждается платежным поручением 30 от 18.02.2020 г.;

- на основании письма ответчика № 02-21-02 от 21.02.2020 г. произведена оплата в адрес Ип ФИО12 в размере 100 000 руб., ООО «ПКФ «Инженерные системы» в размере 350 000 руб., ООО «ПожСпецМонтаж» в размере 301 844 руб., что подтверждается платежными поручениями № 38, 39, 40 от 21.02.2020 г. соответственно;

- на основании письма ответчика № 02-26-01 от 26.02.2020 г. произведена оплата в адрес ООО «ПКФ «МНК» в размере 100 000 руб. Ип ФИО12 в размере 531 000 руб., ООО «ТСК «АРТСРОЙ» в размере 264 119 руб. 20 коп., что подтверждается платежными поручениями № 43, 41, 42 от 26.02.2020 г. соответственно;

- на основании письма ответчика № 02-28-01 от 28.02.2020 г. произведена оплата в адрес ООО «Астраханские тепловые сети» в размере 43 353 руб. 21 коп., ООО «ВОЛГАКРЕП» в размере 30 780 руб., ИП ФИО13 в размере 8 760 руб., ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» в размере 120 000 руб., ООО «Газпром энерго» в размере 89 799 руб. 46 коп. и 15 528 руб. 94 коп., МУП г. Астрахани «Астрводоканал» в размере 12 000 руб., ООО «Аст-Системс» в размере 5 000 руб., ООО «ЭкоЦентр» в размере 1 488 руб. 33 коп., ИП ФИО11 в размере 7 000 руб., ПАО «АСТРАХАНСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» в размере 951 400 руб., 172 440 руб., 12 610 руб. 16 коп., что подтверждается платежными поручениями № 48, 49, 50, 51, 53, 52, 54, 55, 56, 57, 45, 46, 47 от 28.02.2020 г.;

- на основании письма ответчика № 02-28-02 от 28.02.2020 г. произведена оплата госпошлины за услуги регистрационной палаты в размере 616 000 руб., госпошлины права на землю в размере 5 600 руб., оплата ПАО « Мегафон» по договору 10 000 руб. и 10 000 руб., административный штраф 6 500 руб., что подтверждается платежными поручениями № 95, 91, 94, 92, 112, 99, 98, 97, 93, 100, 96, 101, 102, 104,105, 109, 111, 115, 106, 107, 108, 110, 113, 114, 116, 103, 89,90, 120, 119, 118, 117, 63, 64, 65, 67, 62, 74, 68, 69, 70, 61, 79, 75, 78, 66, 82, 86, 84, 71, 72, 88, 73, 76, 77, 80, 81, 83, 87, 85 от 02.03.2020 г. соответственно;

- на основании письма ответчика № 03-03-02 от 03.03.2020 г. произведена оплата в адрес ООО «Аудиторская фирма «ВАШЕ ПРАВО» в размере 125 000 руб., ООО «5.25 Программы» в размере 34 722 руб. 5 коп., ООО «МегОфф» в размере 23 721 руб., ООО «Волгастройкомплект» в размере 546 000 руб. ИП ФИО14 в размере 56 274 руб. 5 коп., Служба строительного надзора Астраханской области административный штраф в размере 100 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 122, 123, 124, 125, 121, 126 от 03.03.2020 г.;

- на основании письма ответчика № 03-04-03 04.03.2020 г. произведена оплата в адрес Ип ФИО12 в размере 8 400 руб., что подтверждается платежным поручением № 127 от 04.03.2020 г.;

- на основании письма ответчика № 03-06-01 от 06.03.2020 г. произведена оплата в адрес ООО «КТ-414» в размере 75 000 руб., 32 000 руб., ООО СК «МИКОМ» в размере 91 359 руб. 50 коп., ООО «ВОЛГАКРЕП» в размере 25 000 руб., ООО «СТУДИЯ БАЛАНС АКТИВ» в размере 235 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 129, 130, 131, 135, 133, 132, 134 от 06.03.2020 г.;

- на основании письма ответчика № 03-10-01 10.03.2020 г. произведена оплата в адрес ООО «Профэнегоресурс» в размере 330 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 135 от 10.03.2020 г.;

- на основании письма ответчика № 03-11-01 от 11.03.2020 г. произведена оплата в адрес УФССП РОССИИ ПО А.О. (пошлина) в размере 41 000 руб., УФССП ПО А.О. (штраф) в размере 20 000 руб., ООО «ЭКОЦЕНТР» в размере 1 488 руб. 33 коп., ООО «Астрахань-Гарант-Сервис» в размере 31 590 руб., что подтверждается платежными поручениями № 137, 136, 138, 139, 142, 144, 152, 143, 155, 140, 151, 141, 149, 147, 145, 148, 146, 154, 157, 150, 153, 159, 156, 161, 158, 162, 163, 164, 165, 169, 170, 166, 160, 174, 176, 167, 172, 168, 173, 179, 180, 171, 175, 178 от 11.03.2020 г.; 12.03.2020 г.;

- на основании письма ответчика № 03-13-04 от 13.03.2020 г. произведена оплата в адрес ПАО «АСТРАХАНСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» в размере 14 213 руб. 77 коп., 18 951 руб. 70 коп., 5 701 руб. 55 коп., 78 692 руб. 25 коп., 27 878 руб. 83 коп., 37 171 руб. 78 коп., 346 886 руб., 260 130 руб. 88 коп., 346 841 руб. 17 коп., УФПС Астраханская область оплата абонирования в размере 2 541 руб. 6 коп., ИП ФИО15 в размере 99 700 руб., ИП ФИО12 в размере 310 000 руб., ООО ПКФ «Сантехника» в размере 5 200 руб., ООО «Сетка+» в размере 1 200 руб., ИП ФИО11 в размере 50 000 руб., ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» в размере 90 000 руб., ООО «Ростелеком» в размере 10 000 и 10 000 руб., ООО «Газпром энерго» в размере 76 143 руб. 54 коп., ФГУП «ПРОФИЛАКТИКА» в размере 768 руб., ООО «Астрахань-Гарант-сервис» в размере 31 590 руб., ИП ФИО16 в размере 6 460 руб., АТПК центра «ЭКОСПАС» в размере 10 169 руб. 50 коп., ООО ПКФ «Теплоэнергосервис» в размере 25 301 руб., ООО «СпецДорСтрой» в размере 1 500 000 руб., ИП ФИО17, в размере 300 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 198, 194, 190, 193, 200, 207, 208, 201, 202, 199, 189, 195, 197, 196, 191, 188, 204, 209, 205, 203, 206, 198, 194, 190, 193, 200, 207, 208, 201, 202, 199, 189, 195, 197, 196, 191, 188, 204, 209, 205, 203, 206 от 17.03.2020 г.;

- на основании письма ответчика № 03-18-01 от 18.03.2020 г. произведена оплата в адрес УФСГРКК РОССИИ ПО А.О. (пошлина) в размере 22 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 181 от 04.06.2020 г.;

- на основании письма ответчика № 03-20-04 от 20.03.2020 г. произведена оплата в адрес ГКУ АО «УКС АО» в размере 29 367 руб. 54 коп., ИП ФИО18 Б.В, аванс в размере 321 000 руб., ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по А.О. в размере 500 руб., СРО Ассоциация «Гильдия проектировщиков Астраханской области» в размере 18 000 руб., ФИО19 в размере 9 570 руб., и 9 570 руб., ФИО20 в размере 150 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 235, 237, 240, 236, 239, 233, 231, 229, 228, 230, 226, 224, 223, 220, 222, 216, 219, 217, 214, 213, 242, 241, 238, 234, 232, 227, 225, 221, 215, 218, 212, 243, 244, 245, 246, 247 от 20.03.2020 г.;

- на основании письма ответчика № 03-25-01 от 25.03.2020 г. произведена оплата в адрес АО № 8625 Сбербанка РОССИИ г. Астрахань (з.п.работникам ООО «Специализированный застройщик «АДС-инвест») в размере 920 251 руб., (расчеты по уволенным) в размере 10 875 руб. 31 коп.,(отпускные сотрудникам) в размере 10 548 руб. 75 коп., НДФЛ в размере 1 700 руб., ИП ФИО14 в размере 8 012 руб. 50 коп., ООО «Мегафон» в размере 10 000 руб., 10 000 руб., 10 000 руб., в АО № 8625 Сбербанка РОССИИ г. Астрахань в размере 20 554 руб. 94 коп., УФК по АО (межрайонная ИФНС) 500, 700, 17 430, 1800, 600 руб., что подтверждается платежными поручениями № 253, 250, 252, 251, 265, 257, 258, 259, 262, 255, 254, 261, 263, 264 от 25.03.2020 г., 27.03.2020 г., 30.03.2020 г.;

- на основании письма ответчика № 04-17-01 от 17.04.2020 г. произведена оплата в адрес УФСГРКК РОССИИ ПО АО (пошлина) в размере 22 200 руб., что подтверждается платежными поручениями № 278, 277 от 17.04.2020 г.;

- на основании письма ответчика № 06-04-02 от 04.06.2020 г. произведена оплата в адрес УФСГРКК РОССИИ ПО АО (пошлина) в размере 22 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 299 от 04.06.2020 г.;

- на основании письма ответчика № 06-04-04 от 04.06.2020 г. произведена оплата в адрес ООО «СОАДОР» в размере 162 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 300 от 05.06.2020 г.;

- на основании письма ответчика № 06-30-02 от 13.06.2020 г. произведена оплата в адрес ИП ФИО18 Б.В. в размере 150 000 руб., ИП ФИО21 в размере 65 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 313, 314 от 30.06.2020 г.

Таким образом, в период с 12.02.2019 г. по 13.06.2020 г. ООО Специализированный застройщик «АстПромРесурс» перечислил за ООО Специализированный застройщик «АДС-Инвест» 111 237 935 руб. 49 коп., которые последним в рамках имевшихся между сторонами договорных отношений не учтены и иным образом не погашены.

В данном случае истец исполнил обязательства за ответчика на основании его поручения в адрес третьих лиц, что признается ответчиком согласно акту сверки расчетов от 31.03.2022 г.

Ответчик самостоятельно указанные выше обязательства, в объеме перечисленных истцом средств перед третьими лицами не исполнил.

В соответствии с разъяснениями в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» если исполнение обязательства было возложено должником на третье лицо, то последствия такого исполнения в отношениях между третьим лицом и должником регулируются соглашением между ними.

В адрес ответчика 14.12.2023 г. направлено письмо с требованием возвратить возникшую задолженность согласно акта сверки расчетов, в том числе возникшую и по письмам, указанным в настоящем иске. Однако, до настоящего времени данные требования ответчиком не исполнены.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевший) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, у ответчика не имеется правовых оснований для удержания указанной суммы.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 20 982 477 руб. 19 коп. за период с 24.06.2020 г. по 20.03.2024 г.

Однако судом в части расчета процентов принято во внимание постановление Правительства РФ от 28.03.2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с учетом положений которого размер заявленных ко взысканию процентов не может превышать 17 312 218 руб. 07 коп.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 (ред. от 22.06.2021 г.) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов

Поэтому требования истца о взыскании процентов за период с 21.03.2024 г. по день вынесения судом решения, начисленные на сумму неосновательного обогащения и процентов за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит присужденное обязательство на сумму 65 476 274 руб. 4 коп., обоснованы и подлежат удовлетворению.

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам.

Вопреки утверждениям ответчика, срок исковой давности в рассматриваемом случае не является пропущенным.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Истец обратился в суд с рассматриваемым иском 21.03.2024 г.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно правовой позиции, сформулированной в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

Кроме того, согласно п. 21 Постановления Пленума ВС РФ № 43 вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 206 ГК РФ, если по истечении срока исковой давности должник признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново.

Данное положение введено Федеральным законом № 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" ("Закон № 42-ФЗ"), вступившим в действие с 01.06.2015 г.

В соответствии со сложившейся судебной практикой, факт подписания двустороннего акта сверки является признанием долга и (а) прерывает течение срока исковой давности в пределах срока исковой давности (абз. 1 п. 21 Постановления № 43) и (б) возобновляет течение срока исковой давности после его истечения (п. 2 ст. 206 ГК РФ, абз. 2 п. 21 Постановления № 43).

В частности, в Определении Верховного Суда РФ от 08.08.2019 г. № 305-ЭС18-8747 по делу № А40-101877/17 изложена позиция о том, что в соответствии с пунктом 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" волеизъявление, прямо направленное на признание долга, является сделкой.

Акт сверки расчетов - это двусторонний документ о результате исполнения обязательств в их денежном выражении, в нем стороны в хронологическом порядке перечисляют все операции с контрагентом за определенный период и/или по определенному договору и подтверждают размер взаимных требований.

В частности, чтобы акт свидетельствовал о признании долга, он должен содержать размер долга на конкретную дату, данные сторон и другие сведения, которые позволяют достоверно установить, к каким именно обязательствам он относится. Подписать акт может генеральный директор организации или иное лицо, у которого есть соответствующая доверенность.

Такое письменное признание долга означает, что исковая давность по нему начинает течь заново с момента признания. Причем неважно, истек к этому моменту срок исковой давности или еще нет, она в любом случае возобновится после перерыва (статья 203 ГК РФ) или уже за пределами истекшего срока (пункт 2 статьи 206 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 2 Закона № 42-ФЗ положения ГК РФ (в редакции данного Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу указанного Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу Закона № 42-ФЗ, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции данного Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу Закона № 42-ФЗ.

В данном случае ответчик признал задолженность по договору в полном объеме, подписав акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2022 г., согласно которому у ООО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "АДС-ИНВЕСТ" перед ООО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "АПР" имеется задолженность в размере 110 890 605 руб. 75 коп.

Акт сверки содержит в себе подпись уполномоченного от ООО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "АДС-ИНВЕСТ" лица.

Таким образом исковое заявление подано в пределах срока исковой давности.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 196, 199, 200, 203, 206, 395, 1102, 1107 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "АСТДОМСТРОЙ-ИНВЕСТ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "АСТПРОМРЕСУРС" задолженность в размере 65 476 274 (Шестьдесят пять миллионов четыреста семьдесят шесть тысяч двести семьдесят четыре) руб. 4 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 312 218 (Семнадцать миллионов триста двенадцать тысяч двести восемнадцать) руб. 07 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "АСТДОМСТРОЙ-ИНВЕСТ" в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 191 500 (Сто девяносто одна тысяча пятьсот) руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "АСТПРОМРЕСУРС" в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 8 500 (Восемь тысяч пятьсот) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья Пронин А.П.