Решение от 19 апреля 2018 г. по делу № А40-35619/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-35619/18

116-256

20 апреля 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 20 апреля 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Стародуб А. П.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по исковому заявлению: ГБПОУ СКИСИГ (ОГРН: <***>)

к ООО "КС-УПРАВЛЕНИЕ" (ОГРН: <***>)

о взыскании штрафа.

У С Т А Н О В И Л:

ГБПОУ СКИСИГ обратилось в арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "КС-УПРАВЛЕНИЕ" о взыскании по Контракту от 20.06.2017 года № ТМБ67/ТР штрафа в сумме 150 694 рублей 65 копеек.

Определением от 05.03.2018г. исковое заявление принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв, просил в иске отказать.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и оспоренным ответчиком.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 20.06.2017 года между Государственным бюджетным профессиональным образовательным учреждением города Москвы «Техникум малого бизнеса № 67» (сокращенное наименование ГБПОУ ТМБ № 67) и Обществом с ограниченной ответственностью «КС-Управление» был заключен Контракт № ТМБ67/ТР на выполнение работ по проведению текущего ремонта зданий ГБПОУ ТМБ № 67 в 2017 году (далее – Контракт).

На основании приказа Департамента образования города Москвы от 28 июля 2017 года № 569 «О реорганизации государственных образовательных организаций, подведомственных Департаменту образования города Москвы» проведена реорганизация в форме слияния Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения города Москвы «Техникум малого бизнеса № 67» и Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения города Москвы «Колледж малого бизнеса № 48». Результат реорганизации является Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение города Москвы «Столичный колледж индустрии сервиса и гостеприимства», которое является правопреемником по всем обязательствам указанных выше реорганизованных учреждений.

21 ноября 2017 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании юридического лица - Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения города Москвы

«Столичный колледж индустрии сервиса и гостеприимства» (сокращенное наименование ГБПОУ СКИСиГ) за государственным регистрационным номером (ГРН) <***>, ИНН/КПП 7734408766/773401001.

В соответствии с п. 3.1 Контракта, сроки выполнения работ - с момента заключения договора по 15.08.2017 года. Подрядчик к выполнению работ не приступил. 03 августа 2017 года в адрес ООО «КС-Управление» было направлено решение об одностороннем расторжении Контракта на основании п.8.1 Контракта № ТМБ67/ТР от 20.06.17. Расторжение контракта зарегистрировано на официальном сайте Российской Федерации для размещения информации о размещении заказов www.zakupki.gov.ru 04.08.2017г.

Истец указал, что Контракт был расторгнут в одностороннем порядке 14.08.2017г. с последующим внесением Общества с ограниченной ответственностью «КС-Управление» в реестр недобросовестных поставщиков по решению УФАС по г. Москве № 89536-17 от 07.09.2017г.

В соответствии с условиями Контракта за ненадлежащее исполнение Подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения Подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, подрядчик выплачивает заказчику штраф в размере*:

5 процентов цены контракта в случае, если цена контракта составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей.

В соответствии со ст. 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГКРФ) под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Размер штрафа включается в контракт в виде фиксированной суммы, рассчитанной исходя из цены Контракта на момент заключения Контракта в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 № 1063. В соответствии с п. 7.7 Контракта, размер штрафа составляет 150 694,65 рублей.

Расчет суммы штрафа судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется в силу положений Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011г. № 81.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве судом отклоняются, как документально не подтвержденные. Ответчик указывая, что истец не передал ему проектную документацию, не представил доказательств обращения к истцу с требованием о передачи такой документации. Более того, ответчик односторонний отказ от исполнения Контракта не оспорил, как и решение о включении в реестр недобросовестных поставщиков.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 110, 167- 171, 176, 226-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "КС-УПРАВЛЕНИЕ" (ОГРН: <***>) в пользу ГБПОУ СКИСИГ (ОГРН: <***>) штраф в сумме 150 694 рублей 65 копеек, а также 5 521 рублей расходов по госпошлине.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья:

А.П. Стародуб