Решение от 12 апреля 2022 г. по делу № А75-975/2022

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-975/2022
12 апреля 2022 года
г. Ханты-Мансийск



Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2022 г.

Решение изготовлено в полном объеме 12 апреля 2022 г.


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Дроздова А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Департамента недропользования и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа - Югры к закрытому акционерному обществу "Урманский Кедр" о взыскании задолженности,

при участии представителей истца: ФИО2, доверенность от 14.02.2022, ФИО3, доверенность от 20.12.2021, ФИО4, доверенность от 20.01.2022,

у с т а н о в и л:

в арбитражный суд поступило исковое заявление Департамента недропользования и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее - истец, Департамент) к закрытому акционерному обществу "Урманский Кедр" (далее - ответчик, общество) о взыскании неустойки по договору аренды лесного участка от 21.07.2011 №086/11-10 в размере 1 145 687 руб. 40 коп. за нарушение лесохозяйственных требований, выразившихся в оставлении не вывезенной в установленный срок древесины в объеме 750 куб.м., а также в неудовлетворительной очистке места рубки на площади 5 га.

Исковые требования мотивированы нарушением ответчиком (арендатором) условий договора аренды лесного участка от 21.07.2011 №086/11-10.

Ответчиком представлен отзыв (л.д.23).

Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды лесного участка от 21.07.2011 №086/11-10 (далее - договор), по условиям которого, арендодатель обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, площадью 23498 га, номер учетной записи в государственном лесном реестре 86/09/010/2011-04/00029 для использования заготовки древесины. Категория земель - земли лесного фонда.

Согласно подпункту «г» пункта 4.2 договора арендодатель обязан производить освидетельствование мест рубок в бесснежный период после окончания декларируемого периода с извещением/уведомлением арендатора о дне проведения освидетельствования письменно за 15 дней до освидетельствования. До окончания декларируемого периода освидетельствование мест рубок производить по заявке арендатора в течение 30 дней. Размеры и начисление неустоек за нарушение лесохозяйственных требований считать согласно приложения № 8.

По результатам освидетельствования мест рубок составляется акт по форме приложения № 7, который подписывается сторонами. В случае выявления нарушений указанный акт служит основанием для начисления неустоек и является официальным документом при рассмотрении дел в судах. При уклонении арендатора от участия в проведении освидетельствования извещенного надлежащим образом, проводить освидетельствование в одностороннем порядке. Акт освидетельствования высылается арендатору, и требования этого акта являются для него обязательными (подпункт "д" пункта 4.2. договора).

В соответствии с подпунктом "м" пункта 4.4. договора арендатор обязан в установленные сроки вносить платежи по начисленным неустойкам и возмещать вред, причиненный лесам вследствие нарушений условий настоящего договора и лесного законодательства.

По результатам проведенного осмотра осуществления лесосечных работ составлен акт осмотра лесосеки от 24.0-8.2021 с отражением в нем сведений о нарушении лесозозяйственных требований и произведен расчет неустойки за нарушение лесохозяйственных требований, выразившихся в оставлении не вывезенной в установленный срок древесины в объеме 750 куб.м., а также в неудовлетворительной очистке места рубки на площади 5 га. Общая сумма неустойки составила 1 145 687 руб.40 коп.

18.11.2021 истец вручил ответчику претензионное письмо (л.д.13), которое оставлено ответчиком без исполнения. Неустойка ответчиком не уплачена.

В связи с неисполнением предпринимателем требований об уплате неустойки в добровольном порядке, Департамент обратился в суд с настоящим иском.

В силу части 2 статьи 3 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков и лесных насаждений, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом Российской Федерации.

Между сторонами сложились отношения, регулируемые главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (аренда), а также Лесным кодексом Российской Федерации.

Лесной кодекс Российской Федерации устанавливает такой принцип лесного законодательства как обеспечение многоцелевого, рационального, непрерывного, неистощительного использования лесов для удовлетворения потребностей общества в лесах и лесных ресурсах и в связи с этим предусматривает осуществление освоения лесов, в том числе посредством использования эксплуатационных лесов в виде заготовки древесины (статьи 1, 10, 12, 25, 108 Лесного кодекса Российской Федерации).

Ответственность за нарушения в сфере лесопользования предусмотрена главой 13 ЛК РФ.

В соответствии со статьей 99 ЛК РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.

В соответствии с требованиями статей 307, 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Неисполнение должником обязательства в виде конкретной обязанности, предусмотренной договором, является нарушением принципа надлежащего исполнения обязательств и порождает обязательства, связанные с его невыполнением (уплата неустойки, возмещение убытков).

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Из материалов дела усматривается, что в рассматриваемом случае Департаментом, как арендодателем по договору, произведено начисление предпринимателю, как арендатору по договору, неустойки за нарушение лесохозяйственных требований, выразившееся в оставлении не вывезенной в установленный срок древесины на лесосеках, а также невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосеки.

Начисление указанной неустойки осуществлено Департаментом в соответствии с приложением № 8 к договору (л.д.12). Предпринимателем в адрес Департамента не направлялись какие-либо заявления или обращения о разъяснении или о дополнительном согласовании положений договора в части оснований и порядка начисления неустоек (штрафов) за нарушение обязательств при исполнении договора. При таких обстоятельствах, поскольку доказательств обратного в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено, суд исходит из того, что при заключении договора и в процессе его исполнения у ответчика как у арендатора по договору, не возникало сомнений о том, какие именно ставки платы за единицу объема лесных ресурсов подлежат применению при определении размера неустойки за совершение обозначенного выше нарушения.

Наличие нарушений лесохозяйственных требований, допущенных предпринимателем при использовании лесов на основании договора аренды лесного участка от 21.07.2011 № 086/11-10 в размере 1 145 687 руб. 40 коп. за нарушение лесохозяйственных требований, выразившихся в оставлении не вывезенной в установленный срок древесины в объеме 750 куб.м., а также в неудовлетворительной очистке места рубки на площади 5 га. подтверждается актом осмотра лесосеки, подписанными предпринимателем без замечаний.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Проверив расчет истца, суд признает его обоснованным и арифметически верным.

Таким образом, принимая во внимание непредставление ответчиком оснований для его освобождения от ответственности за неисполнение обязательств, суд приходит к выводу о том, что требование Департамента о взыскании с предпринимателя неустойки по договору за нарушение лесохозяйственных требований подлежит удовлетворению, исходя из суммы неустойки, рассчитанной истцом, то есть в размере 1 145 687 руб. 40 коп.

При этом, в отсутствие заявления ответчика (абзац второй пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»), исходя из обстоятельств рассматриваемого дела, условий соглашения о неустойке и заявленной к взысканию суммы штрафа, суд не находит оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, наделяющей его правом снижать размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В связи с удовлетворением исковых требований и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации государственная пошлина в доход федерального бюджета подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 67, 68, 71, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Урманский Кедр" (ИНН <***>, место нахождения: 628546, <...>) в пользу Департамента недропользования и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа – Югры неустойку за нарушение лесохозяйственных требований по договору аренды лесного участка от 21.07.2011 №086/11-10 в размере 1 145 687 руб. 40 коп.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Урманский Кедр" (ИНН <***>, место нахождения: 628546, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 24 457 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья А.Н. Дроздов