Решение от 10 февраля 2023 г. по делу № А55-22395/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


10 февраля 2023 года

Дело №

А55-22395/2022


Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 10 февраля 2023 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Михайловой М.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания – ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 03 февраля 2023 года дело по исковому заявлению

акционерного общества "Нефтеавтоматика" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью НПП "Автоматика и Метрология" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,



установил:

Акционерное Общество "Нефтеавтоматика" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью НПП "Автоматика и Метрология" о взыскании 440 530 руб. 01 коп., в том числе: 360 000 руб. задолженность по договору №ГНМЦ-24-19 от 22.03.2019, 80 530 руб. 01 коп. по состоянию на 21.06.2022. (с учетом уточнений, принятых в порядке ст. 49 АПК РФ определением суда от 06.10.2022)

Стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Истец заявил об отказе от исковых требований в сумме 360 000 руб. 00 коп. - задолженности по договору №ГНМЦ-24-19 от 22.03.2019, по договору №ГНМЦ-82-19 от 25.12.2019.

Ответчик каких-либо возражений против удовлетворения заявления истца об отказе от исковых требований в указанной части не представил.

В части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено право заявителя при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от заявленного требования полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает такой отказ в случае, если он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом (пункт 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку заявление истца об отказе от иска в сумме 360 000 руб. 00 коп. - задолженности по договору №ГНМЦ-24-19 от 22.03.2019, по договору №ГНМЦ-82-19 от 25.12.2019 не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, заявление судом принимается, что является основанием для прекращения производства по делу в указанной части.

Ответчик в нарушение норм ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на иск не представил.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО «НПП Автоматика и Метрология» и АО «Нефтеавтоматика» были заключены следующие договоры:

- №ГНМЦ-24-19 от 22.03.2019, в соответствии с которым п.1.1 заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение следующих работ: «Проведение испытаний в целях утверждения типа влагомеров нефти АМ-ВОЕСН»; в соответствии с п. 2.1 стоимость работ по договору составляет 450 000 руб. 00 коп., в том числе НДС 20%;

- №ГНМЦ-82-19 от 25.12.2019, в соответствии с п.1.1 которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение следующих работ «Проведение испытаний в целях утверждения типа ковшовых счетчиков скважинной жидкости КССЖ»; в соответствии с п. 2.1 стоимость работ составляет 850 000,00 руб., в том числе НДС 20%.

По договору №ГНМЦ-24-19 от 22.03.2019, работы исполнителем выполнены в три этапа и приняты, что подтверждается актами №42/20-51 за август 2020 года на сумму 90 000,00 руб., №42/20-52 за август 2020 года на сумму 260 400,00 руб. и №42/20-53 за август 2020 на сумму 99 600,00 руб., всего на общую сумму 450 000,00 руб. (90 000,00 + 260 400,00+99 6000,00).

Оплата работ произведена частично, а именно на сумму 90 000,00 руб. платежным поручением №310 от 10 04 2019.

Задолженность по договору №ГНМЦ -24-19 от 22 03 2019 на момент обращения с настоящим иском в арбитражный суд составляла 360 000,00 руб. (450 000,00-90 000,00).

По договору №ГНМЦ-82-19 от работы исполнителем выполнены в три этапа и приняты заказчиком, что подтверждается актами №42/20- 123 за декабрь 2020года на сумму 279 973,20 руб., №42/20- 124 за декабрь 2020 года на сумму 315 013,20 руб. и №42/20-125 за декабрь 2020 года на сумму 255 013,60 руб., всего на общую сумму 850 000,00 руб. (279 973,20 + 315 013,20 + 255 013,60).

Оплата произведена частично, а именно на сумму 279 973,20 руб. платежным поручением №277 от 05.03.2020 и на сумму 255 013,60 руб. платежным поручением №2178 от 15.10.2021

Задолженность по договору №ГНМЦ-82-19 от 25 12 2019 составляет 315 013,20 руб. (850 000,00 -279 973,20 - 255 973,60).

Согласно п2.2 договоров, окончательный расчет производится по окончании работы на основании Акта сдачи-приемки работ в течении 5 (пяти) рабочих дней после их утверждения Заказчиком за вычетом полученного аванса.

В силу п.2.2 договоров заказчик обязан был произвести окончательный расчет за выполненные и принятые работы по договору №ГНМЦ-24-19 до 07.09.2020 и по договору №ГНМЦ-82-19 до 18.01.2021.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате по указанным договорам истец направил в его адрес претензию с требованием оплатить задолженность. Требование претензии ответчиком не исполнено, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом.

В ответе на претензию ответчик признал наличие указанного долга, который был оплачен последним в процессе рассмотрения настоящего дела, в связи с чем, были приняты уменьшения исковых требований, а также отказ от исковых требований в части взыскания основного долга.

Истцом ответчику была начислена неустойка в соответствии с п. 5.2 договора в сумме 80 530 руб. 01 коп. за период с 19.01.2021 по 21.06.2022.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Основанием для применения пени является факт нарушения обязательства.

В данном случае начисление истцом пени суд считает правомерным, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком своего обязательства по оплате в сроки, определенные договором, тогда как действующим законодательством пеня отнесена к мере ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности за просрочку исполнения.

Расчет неустойки произведен истцом без учета Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Период начисления неустойки с учетом введенного моратория составляет с 19.01.2021 по 31.03.2022, в связи с чем размер неустойки – 58 578 руб. 21 коп.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению в сумме 58 578 руб. 21 коп.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределены судом применительно к ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом уменьшения исковых требований, а также частичного отказа от исковых требований и оплаты основного долга ответчиком после обращения истцом с настоящим иском в арбитражный суд.

Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Отказ акционерного общества "Нефтеавтоматика" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) от исковых требований в части взыскания задолженности по договору №ГНМЦ-24-19 от 22.03.2019 в сумме 360 000 руб.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью НПП "Автоматика и Метрология" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества "Нефтеавтоматика" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) неустойку в сумме 58 578 руб. 21 коп. за период с 19.01.2021 по 31.03.2022 и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2343 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить акционерному обществу "Нефтеавтоматика" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 14 290 руб., перечисленную платежным поручением от 05.07.2022 №16617, и в сумме 600 руб., перечисленную платежным поручением №20453 от 08.08.2022.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
М.В. Михайлова