Решение от 8 октября 2017 г. по делу № А60-40604/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-40604/2017
09 октября 2017 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Г. Усовой рассмотрел дело №А60-40604/2017

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ЮНИССТРОЙ-УРАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью  "БЕРЁЗОВСКИЙ МРАМОР" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 156 000 руб. 00 коп.,


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Арбитражным судом Свердловской области дело рассмотрено в порядке упрощенного производства с подписанием резолютивной части решения от 02.10.2017г.

В силу части 2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

В Арбитражный суд Свердловской области 04.10.2017г. с соблюдением сроков, установленных ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В связи с поступлением от ответчика заявления о составлении мотивированного решения, решение подлежит изготовлению в полном объеме.


Общество с ограниченной ответственностью "ЮНИССТРОЙ-УРАЛ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью  "БЕРЁЗОВСКИЙ МРАМОР" (далее – ответчик) с требованием о взыскании платы за пользование вагонами  в соответствии с п.7.5 договора об оказании услуг №УТ1807-2016/1 от 18.07.2016г. в размере 156 000 руб. 00 коп.,

Определением Арбитражного суда Свердловской области 07.08.2017г. исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного судопроизводства.

21.08.2017г. от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому, в соответствии с Уставом железнодорожного транспорта Российской Федерации обстоятельства, являющиеся основанием для привлечения грузоотправителя к ответственности, должны быть удостоверены коммерческими актами, актами обшей формы или иными актами. Актов установленной формы, подтверждающих факт простоя, от истца не поступало. Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

22.08.2017г. от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела. Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

20.09.2017г. от истца поступило возражение на отзыв.  Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 



установил:

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор об оказании услуг №УТ1807-2016/1 от 18.07.2016г., согласно которому, исполнитель обязуется по заявкам заказчика выполнить или организовать выполнение услуг, указанных в п. 2.1.1. настоящего договора и связанных с перевозкой груза заказчика железнодорожным транспортом по территории Российской Федерации и за ее пределами, а заказчик принять и оплатить их в соответствии с договором (п. 1.1 договора).

Во исполнение договора, истец в интересах ответчика, в согласованных между сторонами сроках и объеме, оказывал услуги по перевозке грузов ответчика железнодорожным транспортом, что подтверждается подписанными сторонами двусторонними актами оказанных услуг.

В соответствии с п. 3.1.3 установлено, что заказчик обязуется не позднее 3 календарных дней со дня подачи экспедитором вагонов осуществить их погрузку в соответствии с техническими условиями погрузки и крепления грузов, утвержденными ОАО «РЖД» и сдать груз к перевозке. Датой подачи вагона к погрузке и датой сдачи груза к перевозке считаются даты штемпелей, проставленных организацией железнодорожного транспорта в железнодорожной накладной и квитанции о приеме груза, либо данные о соответствующих датах, содержащиеся в АС ЭТРАН. Дата прибытия вагонов под погрузку и дата сдачи груза к перевозке в период нахождения вагонов под погрузкой не включаются.

Пункт 3.1.6 предусматривает, что заказчик обязуется не позднее 3 календарных дней со дня прибытия вагонов на станцию назначения обеспечить выгрузку груза и организовать за счет экспедитора отправку зачищенных порожних вагонов к месту, указанному экспедитором. Датой прибытия вагонов на станцию назначения и датой отправки порожних вагонов считаются даты штемпелей, проставленных организацией железнодорожного транспорта в железнодорожных накладных, либо данные о датах, содержащиеся в АС ЭТРАН. Дата прибытия вагонов на станцию назначения и дата отправки порожних вагонов в период нахождения вагонов под выгрузкой не включаются.

Истец обязательства, предусмотренные договором, исполнил в полном объеме и надлежащим образом. Претензий со стороны ответчика не поступало.

В соответствии с п. 7.5 заключенного договора в случае нарушения истцом сроков, установленных в пунктах 3.1.3 и 3.1.6, исполнитель имеет право взыскать с заказчика плату за пользование вагоном в размере 1 500 руб. 00 коп., в том числе НДС, в сутки за простой одного вагона у заказчика более установленного срока.

В соответствии с согласованными сторонами заявками истец предоставил ответчику в установленный срок вагоны в определенном сторонами количестве, которые приняты последним.

Однако ответчиком допущено нарушение сроков надлежащего исполнения обязательств по договору, что привело к простою предоставленных истцом в пользование первому вагонов.

Так, истцом в адрес ответчика направлены уведомления в связи с простоем вагонов:

 - уведомление №35-03 от 27.03.2017г. о простое вагонов за №61140364, №61358529, №61360772 на сумму 36 000 руб. 00 коп.

- уведомление №34-03 от 30.03.2017г. о простое вагонов №61361176, №55652219 , а также уведомление за №38-03 от 03.04.2017г., уведомление №39-03 от 04.04.2017г. в связи с корректировкой окончательной стоимости простоя данных вагонов на сумму 82 500 руб. 00 коп.

- уведомление №40-03 от 04.04.2017г. о простое вагонов №55627400, №56036254, №56263817, №56035942, №60390606, №54058730, №60824224, №61359600, №64708035, №61358529, а также уведомление №42-03 от 10.04.2017г. в связи с корректировкой окончательной стоимости простоя данных вагонов на сумму 37 500 руб. 00 коп.

Нарушение сроков исполнения обязательств, подтверждается, что прямо предусмотрено и согласовано сторонами в положениях договора об оказании услуг, перевозочными документами, в том числе транспортной железнодорожной накладной, а также выписками из АС ЭТРАН.

В отношении вышеперечисленных вагонов, предоставленных истцом в пользование ответчику, составлены транспортные железнодорожные накладные за №ЭБ342718, №ЭБ342785, №ЭБ342871, №ЭВ190757, №ЭВ148660, №ЭВ052968, №ЭБ831997, №ЭВ052992, №ЭБ831961, №ЭВ053010, №ЭВ053020, №ЭБ479260, №ЭБ831708, №ЭВ052949, №ЭВ052981.

Задолженность ответчика перед истцом за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, выразившаяся в не соблюдении сроков исполнения обязательств, повлекших простой вагонов по вине ответчика, составляет 156 000 руб. 00 коп.

28.01.2017г. истцом в адрес ответчика направлена претензия №58-06 от 08.06.2017г., что подтверждается почтовой квитанцией описью вложения в ценное письмо от 28.06.2017г. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Свердловской области с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 7.1 договора установлено, что правоотношения сторон регламентируются настоящим договором, Правилами перевозок грузов государств, по территории которых осуществляется перевозка, Уставом железнодорожного транспорта Российской Федерации, действующей редакцией Соглашения о международном грузовом сообщении (СМГС), а в части, неурегулированной данными актами - действующим законодательством Российской Федерации.

Статья 420 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет понятие договора, которым признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Гражданским законодательством закреплено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой (п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 7.5 договора об оказании услуг в случае нарушения Заказчиком сроков, установленных в пунктах 3.1.3 и 3.1.6, исполнитель имеет право взыскать с заказчика плату за пользование вагоном в размере 1500,00 рублей, в том числе НДС, в сутки за простой одного вагона у заказчика более установленного срока.

В соответствии с положениями договора к обязанностям ответчика отнесено обеспечение своими силами своевременной погрузки вагонов, выгрузку, подачу-уборку, в том числе на подъездные пути предприятий, а также все связанные с этим операции (п.п. 3.1.7, 3.1.8, 3.1.9 договора).

Во исполнение условий договора истец в феврале-марте 2017г. произвел подачу вагонов по заявкам ответчика, что подтверждается материалами дела.

Ответчик допустил нарушение сроков, что привело к простою предоставленных в пользование вагонов.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.5 договора установлена ответственность ответчика за ненадлежащее исполнение обязательств.

Довод ответчика о том, что в соответствии с Уставом железнодорожного транспорта Российской Федерации обстоятельства, являющиеся основанием для привлечения грузоотправителя к ответственности, должны быть удостоверены коммерческими актами, актами обшей формы или иными актами опровергается материалами дела, а также не соответствует условиям согласованным сторонами в договоре (3.1.3; 3.1.6 договора).

Доказательств, опровергающих оказание истцом услуг, в материалы дела ответчиком не представлено, продолжительность простоя не оспорена.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 3. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Поскольку требования истца удовлетворены судом в полном объеме, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 5 680 руб. 00 коп. на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

на основании ст. 309, 310, 330, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  "БЕРЁЗОВСКИЙ МРАМОР" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЮНИССТРОЙ-УРАЛ" плату за пользование вагонами  в соответствии с п.7.5 договора об оказании услуг №УТ1807-2016/1 от 18.07.2016г. в размере 156 000 (сто пятьдесят шесть тысяч) руб. 00 коп., 5 680 (пять тысяч шестьсот восемьдесят) руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

4. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты выдачи исполнительного листа, указанной в сервисе «Картотека арбитражных дел».


Судья                                                                М.Г. Усова